Анатолий Клёсов - ДНК-генеалогия от А до Т
Некоторое визуальное представление о соотношении ветвей в гаплогруппе L дает дерево 111-маркерных гаплотипов.
Дерево из 27 гаплотипов гаплогруппы L в 111-маркерном формате. Названия субкладов и снипы показаны у ветвей дерева. В верхней ветви (М357) гаплотипы из Кувейта, Саудовской Аравии и Афганистана. В ветви ниже (М27) по одному гаплотипу из ОАЭ и Италии, происхождение остальных неизвестно. В ветви далее ниже (М349) все гаплотипы европейские – Швейцария, Италия, Беларусь.
В нижней ветви (М317) – Кипр, Австрия, Кувейт. Все 27 гаплотипов имеют 1302 мутации от базового 111-маркерного гаплотипа, это дает 1302/27/0.198 = 244 → 310 условных поколений, или 7750 ± 800 лет до общего предка. Гаплотипы взяты из Проекта[116] гаплогруппы L.
Как видно, 111-маркерное дерево неплохо разделяет субклады по структуре их гаплотипов, и показывает некоторое распределение субкладов гаплогруппы L по странам. Опять мы видим относительно недавнюю датировку – около 8 тысяч лет до общего предка группы современных носителей гаплогруппы L – в то время как сама гаплогруппа образовалась более 40 тысяч лет назад. Это, к сожалению, довольно общее явление, и отражает вымирание древних популяций, прохождение ими бутылочных горлышек, эффекты «последних из могикан». И малой популяцией в 27 человек это не объяснить, поскольку они живут по всей Евразии, а не в каком-то ограниченном регионе. При нормальном, мирном и благополучном развитии ДНК-линий потомков общего предка, жившего десятки тысяч лет назад, эти десятки тысяч лет и должны были отражаться в их Y-хромосоме. Этого нет, остались потомки только относительно недавнего выжившего общего предка. Возможно, при дальнейшем расширении тестов на Y-хромосому эта датировка будет несколько углублена, но вряд ли намного. История человечества во многом трагична, и нам пока слишком мало об этом известно. ДНК только недавно начали делиться своими секретами.
Глава 19
Гаплогруппа М
Судя по тому, насколько поверхностно изучена данная гаплогруппа, ясно, что она не привлекает особенного внимания исследователей. Например, гаплогруппа R1b вдвое «моложе» гаплогруппы М, но в ней уже идентифицированы 871 субкладов, по состоянию на май 2016 года. В гаплогруппе М их всего двенадцать. Понятно, что исследователи в области популяционной генетики выполняют в первую очередь «социальный заказ», и их нельзя за это упрекать, они изучают в первую очередь популяции, где сами живут (поэтому, например, в гаплогруппе R1a, которая охватывает еще более широкий круг населения, чем R1b, идентифицировано к настоящему времени 74 субклада).
Но носители гаплогруппы М действительно живут вдалеке от генетических лабораторий. Основное их количество обитает в Папуа-Новой Гвинее, в Юго-Западной части Тихого океана, где их доля составляет от трети до двух третей от всего мужского населения, то есть там проживают 1.2–2.4 миллиона носителей гаплогруппы М. Но при даже некотором удалении от Новой Гвинеи, доля гаплогруппы М резко падает[117]. Выше мы уже рассказывали о довольно большой выборке из 657 австралийских аборигенов[118], и вот у них всего у шести человек нашли гаплогруппу М, что составляет 0.9 % от всех.
Диаграмма субкладов гаплогруппы М на сегодняшний день следующая. Она такая небольшая, что мы оставили в ней все синонимные и дублирующие субклады, для иллюстрации:
Диаграмма субкладов гаплогруппы М. Источник – Международное общество генетической генеалогии, ISOGG-2016.
Глава 20
Гаплогруппа N
В этом разделе поговорим о гаплогруппе N, которая в европейской части России и прибалтийских стран находится в основном в виде субклада N1c1. Доля гаплогруппы N по центральным областям Российской Федерации составляет 14 %, что делает ее третьей по численности среди гаплогрупп этнических русских (после R1a [в среднем 48 % по центральным областям РФ] и I [в среднем 16 % по тем же областям РФ]). Но гаплогруппа N резко поднимается по относительной численности среди марийцев, коми и чувашей, достигая половины мужского населения у первых двух народностей. Соответственно, гаплогруппы I2а (и остальных I) у них почти нет, а гаплогруппы R1a – менее трети, в сравнении с 50 % и выше у этнических русских. Много носителей субклада N1c1 на Волге, в Приуралье и вплоть до Алтая. Это – основной субклад гаплогруппы N у якутов. Поэтому называть гаплогруппу N1c1 «финно-угорской», как ее часто называют, никак нельзя.
Среди историков гуляет (другого слова подобрать не могу) представление, что «угро-финны», они же «финно-угорские народы» жили по всей территории нынешней России, или во всяком случае от Орла-Тулы и выше, с незапамятных времен, и затем были «ассимилированы» славянами. Но если начинаешь разбираться, на чем это основано, то, как обычно, там сплошное «по понятиям». В разделе «финно-угорские народы» Википедия перечисляет и археологических культур, из них две бронзового века (черкаскульская и межовская) и девять – железный век, то есть I тыс. до н. э., и назвать это «незапамятными временами» в историческом контексте уже не получается. А большинство из них – вообще на границе старой и новой эры, со смещением в новую эру.
Кстати, одна из немногих (если не единственная) находка ископаемой гаплогруппы N сделана в Венгрии, с археологической датировкой 2905 ± 75 лет назад[119], это и есть начало I до н. э.
Если посмотреть на обе культуры бронзового века, то Черкаскульская – это территория нынешней Челябинской области, Западная Сибирь, «предположительно относится к предкам угров». Межовская культура – это Зауралье и Западная Сибирь. Опять не европейская территория. Да и недавно там, в межовской культуре, нашли[120] две ископаемые гаплогруппы – одна R1a-Z645, другая R1b-M269. А вовсе не гаплогруппу N. Конечно, возможно, что N найдут позже, но пока не нашли, говорить об этом рано.
Берем наугад культуры железного века, например, Ананьинскую, в Татарстане, но ее «следы в Поволжье теряются в VI веке до н. э., в остальных районах – в III–II вв. до н. э.». По историческим представлениям – недавние культуры, никаких «незапамятных времен», да и там «вопрос о происхождении культуры на сегодняшний день остается дискуссионным», постоянно упоминается Зауралье, но при этом «установлено, что технологические приёмы обработки железа восходят именно к кавказским традициям». И так по всем «финно-угорским» культурам – пришли относительно недавно из Зауралья, что, собственно, и показывает ДНК-генеалогия.
Пока картина вырисовывается такая, что носители гаплогруппы N перемещались на подходе к Уралу и далее на Урале, в основном его северной части, между 6000 и 3500–3000 лет назад. Затем они продвинулись на запад, в сторону Балтики, и на этом пути разошлись на южно-балтийскую и финскую ветви. Первые прибыли к берегам Балтики примерно 2500 лет назад, то есть в середине I тыс до н. э., вторые прибыли на территорию нынешней Финляндии примерно на 500 лет позже, в начале или в первой половине I тыс нашей эры. Северная, угро-финская группа, сохранила свой древний язык, конечно, в его динамике, в то время как южно-балтийская группа встретила носителей гаплогруппы R1a, которых в середине I тыс до н. э. уже вполне можно называть славянами, следуя терминологии академика В.В. Седова[121], крупного специалиста по истории славян. В настоящее время у балтов, к которым по лингвистическому признаку относят литовцев и латышей, одинаковое содержание гаплогрупп R1a и N1c1 (у литовцев 38 % и 42 %, соответственно, у латышей 40 % и 38 %, соответственно). Даже у эстонцев, которые балтами не являются (балты относятся к индоевропейской языковой группе, а эстонцы – к финно-угорской, прибалтийско-финская ветвь), тоже содержание гаплогрупп R1a и N1c1 практически одинаково -32 % и 34 %. Так что никого из них славяне не ассимилировали, это все сказки информационной войны, издавна направленной против славян и этнических русских, хотя в Прибалтике славянами являются также и поляки, но у них гаплогруппы N вообще только 4 %.
На рисунке представлена схема основных снипов гаплогруппы N с их датировками и условными названиями. Названия субкладов вообще не отработаны и не унифицированы в систематике, но они позволяют лучше понять место субкладов в контексте истории миграций древних племен, в истории родов человечества. Поэтому каждый автор вкладывает в названия субкладов свое видение ситуации.
Нетрудно заметить, что на представленной диаграмме нет «скандинавской», или «шведской» ветви гаплогруппы N, или N1c1. Это понятно, почему – такой ветви просто нет, как нет и «шведских» гаплотипов гаплогруппы N. И, в общем, быть не может. Дело в том, что носители гаплогруппы N продвигались в Европу с востока, подошли к Балтике, как указывалось выше, примерно 2500 лет назад, в составе будущих южных балтов, и примерно 2000–1500 лет назад в составе будущих финнов. Дальнейшее продвижение их на запад происходило еще позже, и на территории будущих Швеции, Норвегии, Дании гаплогруппа N пришла уже совсем недавно, по историческим меркам. Все гаплотипы там либо «финские», либо «южно-балтийские», фактически славянские.
