Максим Муравьёв - Сумасшедшая хронология
Если еврейские фашисты вовсе не фашисты, а просто бизнесмены, зачем тогда они финансируют фашистские партии, газеты, сайты, фильмы, передачи? Почему тогда они не боятся, что эта пропаганда ударит по ним самим? Они враги себе?.. Конечно, не враги. Фашисты, которых нам показывают, никого не съагитируют в свою пользу. Это пародии, они существуют, чтобы вызывать к себе отвращение. Банкиры ничем не рискуют, а вот пользу извлекают. Это идеальный способ цензуры. Если есть легенда о фашистах – любой критик банкирской мафии превращается в тайного поклонника бесноватого фюрера. А без этой легенды критик из исчадья ада превращается в скучного экономиста, которого даже можно послушать – может знает чего?
Зачем при захвате советской промышленности номинальными собственниками назначались люди с нерусскими фамилиями?.. Очень просто. Чтобы любого человека, который возмущён этим грабежом, можно было легко назвать русским фашистом, который конечно ненавидит всех нерусских. Зачем такого больного приглашать на радио или в телевизор? Зачем печатать его статьи в наших солидных изданиях? А тем более книги. И такой преподаватель в нашем культурном университете не нужен. Давайте лучше пригласим толерантного человека, уважающего права национальных меньшинств… И бессовестный цензор в такой ситуации превращается в благородного борца с фашистской заразой. И такой же цензор будет сидеть в голове каждого добропорядочного гражданина и не позволит совать нос, куда не следует.
И журналиста лучше взять с нерусской фамилией. А кому он не нравится, тот фашист. Журналисты посмотрят друг на друга и скажут: «Понятно почему нас не любят».
Некоторые ошибочно считают (в основном это сами журналисты), что евреев много в журналистике по причине их большей одарённости… Это не так. Просто евреи более лично, более эмоционально воспринимают теорию о существовании фашистов. Русский может сказать: «Ну убьют всех евреев, мне-то что? Я же не еврей». А еврей так не скажет. Русский журналист в припадке благодушия ещё может сказать: «Давайте-ка послушаем этого вонючего фашиста – должны же мы знать врага в лицо». А еврейский журналист скажет чуть иначе: «Забить этого фашиста битами в грязной канаве, пусть сдохнет и сгниёт, а слушать я его буду, только когда он подыхать будет, – с удовольствием посмотрю и послушаю».
Вот зачем берут нерусских. Для более жёсткой цензуры. Они более трусливые.
– Я точно знаю, что чеченцы хотят убить всех русских. Они фашисты, – сообщил Комаров.
– Это точно. Даже по телевизору об этом показывали. Убийство показывали, – добавил Шприц.
– Я тоже видела по телевизору, как чеченцы убивают русских. Я докажу, что это пропаганда. Сначала выясним: это оплаченное убийство или нет?.. Искреннее бескорыстное убийство не снимают сознательно на плёнку. Бескорыстное убийство совершают в ярости, в гневе, в опьянении. Бескорыстному убийце никогда не придёт в голову снимать убийство на плёнку, чтобы как-то потом на этом заработать. Не может честный убийца снимать убийство, это же абсурд, плёнка – улика. Убийство совершают в темноте, убийство – грех, убийства стыдятся, наказания боятся.
Но даже заказное убийство зачем записывать на плёнку? Заказчик не заинтересован оставлять следы. Он хочет убить, а не рассказать всем об этом убийстве… Допустим, заказчик не доверяет исполнителю убийства (что тоже очень странно) и хочет с помощью видеоплёнки убедиться в том, что убийство действительно произошло. Но в таком случае после просмотра заказчик сразу же уничтожит плёнку и о её существовании мы бы никак уже не смогли узнать. Получается, что если мы всё-таки видим убийство на плёнке, то это, во-первых, заказное убийство и, во-вторых, заказчика не интересует личность убитого – ему, главное, нужна видеозапись.
Смешно говорить, что убийца снимал свой «подвиг» в надежде понравиться зрителям. Значит если нам объявляют, что убийца на плёнке, например, чеченец, это означает, что цель заказчика – опорочить чеченцев.
Теперь выясним, кто заказчик. Он несёт плёнку на телевидение, он уверен, что журналисты не позвонят в милицию с просьбой проверить странного обладателя кровавой записи (откуда взял?); он уверен, что они покажут запись на всю страну и что его личностью опять-таки не заинтересуются правоохранительные органы. Какой наивный заказчик! Какой смелый!.. А если он подбрасывает как-то запись, не раскрывая себя, то почему он уверен, что его анонимку побегут сразу ставить в эфир? Как можно истратить деньги, совершить тяжкое преступление, рискуя свободой, и при всём этом не будучи уверен, что твою работу покажут всем, что и является твоей главной целью?.. Получается, заказчик не боится милиции и может приказывать телевидению. Значит, заказчик не просто богатый обыватель, рискнувший ни с того ни с сего променять свою богатую жизнь на тюремную койку. Значит, заказчик – человек из правящей верхушки, стоящий над законом, контролирующий прессу и спецслужбы.
Само существование такой плёнки доказывает, что убийство на ней было исполнено спецслужбами и заказчик – правящая группировка, а цель – манипуляция общественным сознанием.
Запомним: нет никаких фашистов, ни еврейских, ни чеченских, ни русских, ни немецких. А миф о существовании фашистов поддерживается правящей группой для сохранения власти.
А почему в Советском Союзе повторяли ложь о фашистах?
Так было удобнее. Сначала зверства фашистов придумывались для поднятия воинственного духа народа. Так всегда делается. А после войны как-то неудобно было признаваться. Да и зачем признаваться? Вот же Нюренбергский суд же всё подтвердил. А суд такую ерунду как фотографии и видеозаписи не требовал от следователей. Зачем? Ведь союзники это не фашисты – они врать не будут. А союзники сразу честно сказали, что немцы – преступники. Тем более, что один из обвиняемых на процессе полностью признал свою вину, уверенно прочитал по бумажке, где, когда и сколько миллионов евреев он отправил в газовые камеры – за что как раскаявшийся грешник был освобождён и прожил остаток жизни ни в чём себе не отказывая. Чтобы его признание было более чистосердечным, пришлось убить одного или двух подсудимых. Убийцы рассказали общественности, что именно на суде покойный осознал всю тяжесть своих злодеяний и, не выдержав позора, в отчаянии покончил с собой – отравился. А яд, очевидно купленный в местном магазине по продаже ядов, ему тайно передал один из адвокатов, которому конечно же до чёртиков надоел его безнадёжный безнравственный доверитель.
Преступления фашистов судей не интересовали. Например, якобы убийство 20000 польских офицеров в Катыни.
Осенью 1941 года немцы зарыли в Катыни около 20 трупов. Не тысяч, а просто 20. Убивать для этого специально никого не надо было, шла война и трупы всегда были в доступности. Через полгода, весной 1942 года, немцы откопали эти трупы с видео– и фотосъёмкой и снова тут же закопали, никуда не унесли. Немцами было объявлено на весь мир, что здесь в Катыни находится захоронение 20 тысяч польских пленных офицеров, попавших в плен а 1939 году, когда СССР оккупировал вместе с немцами Польшу. Цель немцев понятна: опорочить Сталина, собрать под свои знамёна больше сторонников… Потом, когда советские войска выгнали немцев из России, фокус в Катыни повторился зеркально. Ведь и русским тоже хотелось опорочить Гитлера и собрать под свои знамёна больше сторонников. Теперь уже русские с фото– и видеосъёмкой откопали трупы и объявили на весь мир, что немцы здесь расстреляли 20000 поляков. Цифру решили не менять, 20 так 20.
Нюренбергский суд должен был по стандартной процедуре направить в Катынь бригаду рабочих, с техникой, с видеокамерами, чтобы выкопать тела жертв, исследовать улики и т. д… (Нас до сих пор уверяют, что в Катыни лежат около 15000 тел – немцы якобы выкопали около 5000 тысяч.) Не важно, сколько убито, двое или сто; тело нужно найти, опознать, похоронить на кладбище под своим именем. Если суд этого не сделал, значит это не суд и задачи установить истину у него не было. Копать долго? А копать бы и не пришлось. Два гребка экскаватором и было бы ясно, что нет там никаких тел.
Некоторые документы, которые немцы якобы откопали с трупами, как оказалось потом, принадлежали ещё живым людям. Неужто массовое воскресение из мёртвых?.. Нет, просто документы были отобраны у заключённых и у пленных, которых никто не убивал… Ни Германии ни России не могло быть никакой выгоды от убийства безоружных поляков, а вот ущерб от существования 20000-ной могилы мог быть…
В Нюренберге был не суд, а абсурд.
Если даже немецкие фашисты на самом деле не были уж такими фашистами, то что говорить о прочих? Нет фашистов, не было и не будет, если под фашистом понимать расистского бескорыстного убийцу.
Главная цензура – это та, которая сидит в вашей голове. Если человек боится пауков, то он не будет сам брать пауков в руки, сам не будет интересоваться паутиной, сам не будет лазить по тёмным углам сарая, где можно встретить паука, – и ему не нужен надсмотрщик, который бы запрещал ему всё это. Из фашизма делают паука… Нет фашизма. Потому что такова природа человека.
