География каменного века - Павел Маркович Долуханов
В течение последних десятилетий при изучении новейших геологических образований все чаще применяются физико-химические методы. Правда, нельзя сказать, что новые методы полностью видоизменили наши представления о событиях, происходивших на Земле; в ряде случаев они способствовали детализации картины, созданной на основании применения «классических» методов. Физико-химические методы помогают уточнить возраст геологических образований, выявить более полные климатические характеристики прошедших эпох.
Возраст новейших геологических отложений позволяют узнать и радиологические методы датировок, в основе которых лежит явление радиоактивного распада. Измерение содержания радиоактивного углерода (С14) в органических веществах (дерево, уголь, торф, кость, раковины) дает возможность палеогеографам и археологам разработать детальную хронологию палеогеографических событий и археологических культур для последних 70 тыс. лет.
Существует ряд методов для определения возраста более древних отложений. Возраст кислых изверженных пород успешно определяется при помощи калий-аргонового метода. Верхний предел применимости его составляет 20 тыс. лет. Для изучения природных вод и их отложений (сталактитов, сталагмитов, травертинов), а также раковин моллюсков, морских илов используются методы неравновесного урана. Верхний предел всех этих методов в зависимости от применяемых изотопов составляет от 100 тыс. до 1 млн. лет. При исследовании отложений, содержащих вулканические стекла — обсидианы, успешно применяется метод треков спонтанного деления урана: под электронным микроскопом считают выбоины, образовавшиеся при распаде атомов урана.
Важным подспорьем при изучении новейших геологических отложений явилось определение их магнитных свойств. В основе этих исследований, названных палеомагнитными, лежит свойство горных магматических пород сохранять остаточную намагниченность при остывании ниже температуры 400–600° («точка Кюри»). Установлено, что и осадочные породы при осаждении ориентируются по направлению силовых линий магнитного поля Земли.
Изучение древней намагниченности позволило сделать несколько интересных открытии. Оказалось, что основные характеристики магнитного поля Земли: угол магнитного склонения, угол магнитного наклонения и напряженность магнитного поля Земли — меняются во времени и пространстве. Изучая вековые вариации, различные в разных частях земного шара, ученые научились по ним датировать археологические памятники. Кроме короткопериодических вариаций магнитного поля, вызванных смещениями магнитного полюса и изменениями интенсивности космических лучей, поступающих на Землю, палеомагнитные исследования выявили еще более странные события, природа которых не объяснена до сего времени. Через нерегулярные интервалы времени происходят практически мгновенные обращения магнитного поля Земли на 180° (инверсии). Северный и южный магнитные полюса как бы меняются местами.
На протяжении 4 млн, лет установлены крупные эпохи изменения полярности (они названы именами известных магнитологов): прямой полярности Брюнеса ССОД млн. лет), обратной полярности Матуямы (0,7–2,4 млн. лет), прямой полярности Гаусса (2,4–3,33 млн. лет), обратной полярности Гилберта (более 3,33 млн. лет). В пределах магнитных эпох выделены менее длительные периоды, в течение которых магнитное поле меняло знак на противоположный.
Изучение намагниченности геологических слоев — достаточно точный метод корреляции новейших геологических отложений.
Физико-химические методы помогают восстановить климат прошедших эпох. Очень интересные данные были получены при исследовании соотношений концентраций изотопов кислорода (О‘е/Ои) в морских моллюсках и в толщах многолетних льдов Гренландии и Антарктиды. Оказалось, что соотношение этих изотопов чутко реагирует на изменение температуры окружающих вод.
На основании применения классических и новейших физико-химических методов постепенно вырисовывается все более подробная картина развития природной среды а четвертичном периоде. Далее мы попытаемся охарактеризовать различные стороны этого процесса, сейчас же сформулируем некоторые самые общие закономерности его.
Сочетание ритмических и направленных изменений. Свойством ритмичности обладают процессы, имеющие «внеземное» происхождение: солнечное тепло и космическое излучение. Направленность обнаруживают прежде всего биологические процессы. Эволюционный механизм постоянно стремится найти оптимальный вариант адаптации к внешним условиям, возникают новые виды, отмирают старые. Сочетание направленных и ритмических Изменений обусловливает развитие природных систем по спирали.
Гетерохронность развития. Поверхность Земли мозаична. Одновременно на Земле существует множество поясов, зон, районов, ландшафтов. Границы между регионами сглажены, постепенны. Земная поверхность характеризуется сочетанием единства и прерывистости. В результате этого одна и та же причина (скажем, уменьшение поступающего на Землю солнечного тепла) может иметь совершенно различные последствия и различных зонах Земли{11}.
Наличие скачков. В развитии экологических подсистем явно прослеживаются периоды сравнительно спокойного, плавного развития и периоды резкой перестройки почти всех компонентов подсистемы. Эти резкие изменения происходили на протяжении четвертичной истории неоднократно{12}.
Важнейшей стороной восстановления социальной подсистемы является восстановление экономики первобытного общества. Все виды хозяйственной деятельности первобытного населения можно свести к двум разновидностям: получение и обработка предметов питания, непищевое производство. В нашей работе исследуется преимущественно первая разновидность.
В первобытном обществе существовали два основных способа получения пищевых продуктов. Это присвоение пищи (охота, рыболовство, собирательство) и производство пищи (земледелие, скотоводство). Переход от первого способа ко второму был величайшим скачком в развитии производительных сил человечества.
Каким образом удается восстанавливать типы хозяйственной деятельности? Прежде всего на помощь приходит палеозоологический анализ: определение и вычисление соотношения групп костного материала, находимого при раскопках археологических памятников, затем — палеоботанический анализ; извлечение из культурного слоя макро- и микроботанических остатков и их определение{13}. В ряде случаев сведения о хозяйственной деятельности можно получить, используя спорово-пыльцевой анализ. Важным дополнением к палеобиологическим методам являются геоморфологический и ландшафтный анализы. Производится оценка хозяйственного потенциала территории, непосредственно примыкающей к исследуемому памятнику. Выделяются ландшафты, пригодные для охоты (в некоторых случаях можно точно установить, на каких зверей в пределах выделенных ландшафтов можно было охотиться), собирательства, земледелия, скотоводства. По-видимому, ни один из методов, взятый в отдельности, недостаточен для достоверных выводов. Лишь взятые в совокупности они могут нарисовать картину хозяйственной деятельности первобытного человека.
Второй по значению элемент социальной подсистемы — орудия труда. При исследовании памятника в руки археолога попадает множество различных предметов. Эти предметы когда-то были изготовлены человеком, использовались для самых различных надобностей, отслужив свой век, были выброшены и похоронены под позднейшими напластованиями. Совокупность вещей, обнаруженных на памятнике, образует комплекс. Археологический анализ в большой мере сводится к расчленению комплекса на однородные группы вещей, или типы. Следующей задачей исследования является реконструкция образа жизни, социального устройства, культурной и этнической принадлежности людей, когда-то живших на месте раскопанной стоянки.
Считается, что устойчивые типы вещей отражают устойчивые типы (как говорят психологи, «стереотипы») поведения. Нужно только правильно «расшифровать» вещи, перевести их на язык человеческих мыслей и действий. В частности, необходимо вычленить из археологического комплекса типы, предназначенные для производственной деятельности, орудия труда и дать нм правильное истолкование. Здесь большую помощь оказывает этнография.
С. А. Семенов{14} разработал метод изучения следов сработанности («трасологический анализ»). Этот метод позволил ему определить функции орудий труда, соответствующие основным
