Лоллий Замойский - НЛО. Они уже здесь...
Конечно, за аномальные явления нередко принимались и такие, что никакой аномальностью не отличались. Это могли быть последствия испытания ракет, отдельных видов оружия, пролеты самолетов, метеозондов и т. д. Но дело не в возможных ошибках, а в предубежденном отношении к теме – «этого не может быть, потому что этого не может быть никогда», как говаривали средневековые схоласты. Вместе с тем многие авторы, включая представителей жанра научной фантастики в нашей литературе, ученые и мыслители, такие, как И. Ефремов и А. Казанцев, считали явление возможным и строили многие сюжеты на теориях «разумного кольца» во Вселенной. А «Аэлита» А. Толстого, «Марсианские войны» Г. Уэллса? И хотя Уэллс рисовал прилет марсиан в самых мрачных тонах, саму гипотезу о существовании неземного разума и возможности встречи с ним он разделял. Ее разделяли и некоторые астрономы, такие, как Н. Козырев, фиксировавший сквозь окуляры телескопа странные свечения в кратерах Луны, «перевозки» каких-то грузов по трассам нашего спутника; тот же Ф. Зигель, не устававший призывать серьезно отнестись к возможности появления в земной жизни «иного» начала. Не говорю уже о таких зарубежных фантастах, как А. Кларк, Р. Брэдбери, А. Азимов, которые исходили из реальности данной гипотезы, или наших братьях Стругацких с их «Пикником на обочине» и повестью «Трудно быть Богом».
Вместе с тем, повторяю, удивляло почти синхронное отрицание феномена в США и СССР, как если бы руководящие круги двух стран сговорились намеренно «темнить» в этой области. Почти совпадали по времени выступления в СМИ Д. Мензела в США и Л. Арцимовича в Советском Союзе, а линия на принижение интереса к загадочным явлениям практически была идентичной в обеих странах. Ее продолжали придерживаться и тогда, когда количество наблюдений уже не позволяло огульно относить НЛО к плодам галлюцинаций. Они даже попадали иногда на экраны советского телевидения, как это случилось во время съемки выступления известной певицы в Тбилиси. Тогда светящееся тело удивляло своими причудливыми скачками по небосклону тысячи зрителей. Число лиц, видевших своими глазами подобные явления, с годами росло, факты фиксировались, документировались. А факты – упрямая вещь.
Думается, что больше всего «аномальных» явлений наблюдали военные, люди из служб безопасности. Один офицер, с которым мы познакомились, когда я редактировал «Очерки по истории российской внешней раведки», рассказал, что к нему однажды во второй половине 80-х годов пришло с места испытаний межконтинентальных ракет такое сообщение (он излагал его по памяти): «Незадолго до того, как в районе Тихого океана, близ Камчатки, должна была появиться ракета, запущенная из окрестностей Баренцева моря, и ее головная часть должна была разделиться на боеголовки, нацеленные на различные цели, в непосредственной близости от места их наведения появились пять шаров цвета апельсина. Испытание ракеты прошло успешно. Вскоре «апельсины» исчезли так же неожиданно, как и появились».
На военных, контролировавших испытания, это произвело шокирующее впечатление. Но они предпочли не направлять своему начальству рапорты об этом обстоятельстве, а обратились к офицеру службы безопасности с просьбой довести эти сведения до Москвы по «его» линии: «А то подумают, что мы здесь все «сдвинулись», и до срока на пенсию отправят».
«И что потом было с этой телеграммой?» – спросил я. «Доложили начальству». – «И ее положили в корзину?» – «Нет, направили, кажется, Горбачеву. Сказали – пусть знает».
И наши, и американские военные вряд ли сомневались в умственных способностях людей, которые фиксировали подобные явления, – запреты запретами, но надо же и честь знать! – и разными путями ставили о них в известность руководство. Эта информация, по-видимому, позволяла лидерам наших стран лучше ориентироваться и в ходе переговоров о разоружении проявлять большую осмотрительность, с тем чтобы не принять, скажем, появление НЛО за начало ракетно-атомного нападения со стороны другой державы (такие случаи имели место как у нас, так и у американцев).
Первым по этой проблеме публично высказался инициатор атомной бомбардировки Японии Гарри Трумэн. На пресс-конференции в 1956 году американский президент сказал: «Родиной летающих тарелок не являются ни США, ни другая земная держава, и они не являются ни американским, ни русским секретным оружием».
Сменивший его генерал Дуайт Эйзенхауэр, со своей стороны, заметил: «Я не верю, что летающие тарелки прилетают с какой-то единственной планеты, как это недавно утверждал генерал Туайнинг».
Джон Кеннеди в 1960 году выразился весьма определенно: «Я пришел к убеждению, что летающие тарелки – это действительно космические корабли, прибывшие из других миров».
А госсекретарь США Маршалл, который вплотную занимался проблематикой космических контактов, уточнил: «Власти США установили, что НЛО прибывают с другой планеты и что их экипажи выработали метод, как остаться живыми в нашей атмосфере с богатым содержанием кислорода».
Отметим, что, таким образом, один за другим первые государственные лица США, несмотря на ими же самими наброшенную завесу секретности и молчания, все более эту завесу приподнимали, говоря, что имеют точную информацию о «пришельцах» и понимают, что пора не только свой народ, но и все человечество готовить к осознанию новой реальности и что с этими существами придется разбираться. Разборка эта может быть не всегда дружественной, и в одиночку ни одна страна не осилит такого противоборства.
Характерна фраза президента США Рейгана, которому, не забудем, принадлежала ненаучно-фантастическая формулировка о «царстве зла» в СССР – России и о Москве как центре международного терроризма. Позже интонации стали меняться. Беседуя в Женеве с Михаилом Горбачевым, американский президент сказал, что сотрудничество великих держав может оказаться неизбежным, если космическое вторжение станет фактом: «Представьте себе, что Земле угрожают вторжением враждебные инопланетяне. Тогда все земляне мгновенно поймут: неважно, американец ты или русский, – мы все прежде всего человеческие существа. Как легко мы нашли бы тогда разрешение существующих между нашими странами разногласий». («Правда», 1986, 6 января).
Непохоже, чтобы Рейган произнес эти слова в порядке импровизации или в состоянии случайного озарения. Такие озарения редко посещали руководителей страны, которая основные усилия прилагала к победе в гонке вооружений и распространяла зону своих «жизненных интересов» на все регионы мира, где имелись запасы нефти и другого стратегического сырья и откуда можно было контролировать важные международные коммуникации. Ясно, что Рейган располагал ясной и недвусмысленной информацией об НЛО от своих спецведомств.
В январе 1990 года, после того, как появились сообщения о том, что над Южной Африкой сбит НЛО, энтузиаст совместных мер против инопланетян генерал фон Кевицкий направил президентам Д. Бушу и М. Горбачеву меморандум от имени возглавляемого им исследовательского центра ИКУФОН с предложением «создать международный конгресс по безопасности в связи с глобальной деятельностью сил пришельцев (НЛО). Далее – создать всемирный департамент по космическим делам для поиска контактов и связи с силами пришельцев». Кевицкий считал необходимым «установить официальный контакт с «Галактической властью», прежде чем вооруженная оборона землян спровоцирует фатальную космическую войну, а также сделать авторитетные заявления для общественности, касающиеся этой острой и опасной проблемы».
К сожалению, неизвестно, было ли что-то предпринято в ответ. Что касается США, известно лишь, что там в конце 80-х годов была создана новая группа по изучению НЛО в составе 17 представителей военной разведки, Агентства национальной безопасности и ЦРУ во главе с полковником Г. Филлипсом.
С постановкой вопроса Рейганом в этом деле можно согласиться, равно как и с рядом предложений фон Кевицкого. Крайне необходимы консультации и обмен информацией между крупнейшими державами, вышедшими в космос, и всеми остальными в рамках ООН по проблеме, которая может эволюционировать в негативную сторону для государств Земли. А для этого надо выложить хотя бы часть карт на стол и показать, что человеческий интеллект способен в подобных случаях к обдуманным и согласованным решениям.
Но вернемся к «пришельцам». Не случайно излюбленными местами их появлений помимо военно-космических объектов являются зоны локальных конфликтов и войн. Интерес этот вряд ли можно назвать чисто академическим. «Из-под небес по-птичьи наблюдая», притом имея совершенные инструменты наблюдения, легче оценить эффективность тех или иных систем боя, как это было в ходе корейской и вьетнамской войн, арабо-израильских конфликтов, американской «бури в пустыне» против Ирака, военных действий против Ливии, Ливана, Ирана, Афганистана, познакомиться с новыми видами оружия, увидеть работу радаров и иных средств, позволяющих определять местоположение противника.
