Большой космический обман США: Истоки - Анатолий Витальевич Панов
Изменение внешнего вида блока плоского изображения на фотографиях вызвано различными направлениями фотографирования. Элементы позиций 12, 17, 10 изменяются по простой причине, это изменение отражения в зеркальной поверхности блока окружающего его рельефа и объектов. Сам блок реально не изменялся в процессе его фотографирования на 4 фотографиях. Иллюзию изменения внешнего вида объекта создает различное направление фотографирование. Даже при малых отклонениях это дает разные снимки и формы объекта.
Что в действительности обнаружил интересного Джек, так это «ЛМ» созданный с помощью картона и скотча. Джек Вайт удивленно восклицает: «Это ЛМ, который действительно отправился на Луну? Крупным планом вид «Аполлон-11» представлен ниже. Примечание редактора: «Это подлинная фотография Аполлона-11, номер файла НАСА AS11-40-5922, предположительно снятая на Луне. Эта фотография была, по-видимому, сделана сразу после серии крупных планов подушек LM. Используемая клейкая лента, скорее всего, была полиимидом или майларом». [5] Эта фотография сразу обратила на себя внимание. У многих зрителей такой вид «ЛМ» вызывал смех.
Клейкая лента, скотч имеет определенные ограничения в применении при различных температурах. При температуре на солнечной стороне +170°С клей на ленте начнет закипать и испаряться. При температуре — 100°С на теневой стороне «ЛМ», если бы он был на Луне, клей на ленте замерзнет и начнет отклеиваться. При любой температуре в вакууме, эластичные пленки с клеящими веществами, содержащими влагу, начнут быстро высыхать. Во всех вариантах, невозможно использовать скотч, ленту с клеем, в которой имеется жидкость, в вакууме при аномальных перепадах температур. Джек пошел по правильному пути. Он начал сравнивать фотографии «ЛМ» на «Луне» и фотографии «ЛМ» в «космосе» США. И нашел реальные аномалии. Вайт не выделял крупным планом фрагменты фотографий. Многим читателям сайта трудно было рассмотреть изменения деталей этих двух разных «лунных модулей» из одного шоу.
На фотографии НАСА AS11-44-6574, где изображен «лунный модуль» в «космосе», слева вверху от люка видна желтая деталь, предположительно это фольга. На фотографии НАСА AS11_40_5868, где изображен «лунный модуль» на поверхности «Луны» этой детали нет. Впрочем, такую аномалию легко объяснить. Можно придумать отговорку, что за фольгой скрывался пояс, ремень. Когда «космонавты» прибыли на свою «Луну» они убрали фольгу и достали ремень. Но сравнение стороны «ЛМ», расположенной справа от лестницы показывает изменение внешнего вида «ЛМ». Сравнение снимков все наглядно показало.
«ЛМ» из американского космоса имел наклейку «UNITED STATES». На этом же месте на поверхности «ЛМ», показанной на «Луне», этой наклейки нет. Впрочем, и здесь американским обманщикам не сложно будет выкрутиться. Можно придумать, например, такое объяснение, что наклейка при прилунении была утеряна. Изменение внешнего вида фольги тоже было обнаружено Джеком. Обманщики могут найти отговорку, что это изменение произошло при посадке на «Луну» фольга смялась, некоторое покрытие черной ткани могло отвалиться. Джек Вайт понимал, что в американском «космосе» снимался макет «ЛМ» и этот макет в деталях мог отличаться от основного «ЛМ». Главный «ЛМ» был расположен в студии НАСА. В ней и снимались сцены лунных прогулок. Декораторам было трудно учесть соответствие каждой детали внешнего вида макета и оригинала «ЛМ». В мелочах они все равно заметно отличались.
Но Джек понимал, что в студии происходят изменения. Возможно, что часть съемок проходила под открытым небом или в помещении с большими окнами наверху. Тогда в окнах иллюминаторе «Лунного Модуля» могло отразиться земное, голубое небо. Джек без труда нашел на фотографии НАСА изображение окна иллюминатора голубого цвета. Американские рекламные агенты объяснили появление голубого цвета в окне иллюминатора как некий оптический эффект. В пленке покрывающей стекло отразилась поверхность «Луны», вместе с черным горизонтом. При изменении направления фотографирования голубой цвет пропадает, и окно становится черным, такое объяснение защитников Лунного Обмана США было опубликовано в нескольких сайтах в Интернете, связанных со спецслужбами США. Блики на поверхности «ЛМ», которые то появлялись, то исчезали, адвокаты американского обмана объясняли тем, что белые костюмы «космонавтов» отражали солнечный свет и подсветили теневую сторону «ЛМ». Американские пропагандисты большие умельцы придумывать разного рода оправдания. В этом они сильно преуспели! Фотографии НАСА «as11-40-62» и «as11-40-63», которые сравнивал Джек, показали появление светового блика слева от люка.
Фотография справа, «as11-40-63» создает иллюзию, что «космонавт» Базз (или кукла) не сможет пролезть в проем маленького люка. Но это не соответствует действительности. Фотография слева, «as11-40-62», показывает, что «космонавт» спокойно входит в проем. В киностудии НАСА находился макет «Лунного Модуля», внутри которого, естественно, не было двигателя, порогов, других препятствий для размещения актеров. Скорее всего, размеры люка отличались от официальных размеров. Поэтому «космонавты» в эту конструкцию вползали без проблем и не испытывали аномальных трудностей. В исследованиях «лунных» фотографий Джеком Вайтом есть слабая сторона, когда все его изыскания можно сделать бесполезными. В запасе у фальсификаторов есть главный, запасной аргумент против аргументов Джека. Американские пропагандисты его уже озвучили. Да, американцы сделали эти фотографии на Земле, в студии, говорят защитники Лунного Обмана США. Это сделано для Истории, чтобы показать зрителям. Но все равно американцы были на Луне, продолжают повторять адвокаты НАСА родом из СССР. Вот образец такой аргументации: «Генерал-майор Вячеслав Георгиевич Довгань, заслуженный испытатель космической техники, кандидат наук, профессор, водитель лунохода в интервью главному редактору "Правды.Ру" Инне Новиковой рассказывает:
— Вячеслав Георгиевич, хотелось бы поговорить о еще одной загадке, связанной с освоением космического пространства. Я говорю о спорах относительно того, были ли американцы на Луне или нет.
— Конечно же, были, это не мистификация. Мы это все наблюдали в Центре дальней космической связи». [11]
Эти соображения высказал защитник Лунного Обмана США Довгань Информационному Агентству «Правда.ру“. Аналогичное заявление этот же человек сделал в ноябре 2015 года: „Заслуженный испытатель космической техники, доктор наук, профессор, генерал-майор, водитель «Лунохода-1» Вячеслав Довгань вспоминает, как 45 лет назад управлял первым луноходом: «Мы же видели все это! Страна не видела! У нас шесть человек, из них четверо живы. Мы же видели все это! Своими средствами радиотехническими. Центр дальней космической связи». [12] Такой аргумент представил один из защитников Лунного Обмана США Довгань в интервью телеканалу «RT» 20 ноября 2015 г. Создается такое впечатление, что Довгань хочет убедить, прежде всего, самого себя, что они видели, как американцы садились на Луну. Съемки Лунохода в киностудии Мосфильм не выдавались за некий документальный клип о пребывании советского аппарата на Луне. Макет был изготовлен очень плохо. Отличие макета от оригинала была очень заметной. Советскими специалистами не скрывался тот факт, что демонстрация движения макета Лунохода по гипсовой поверхности макета лунной поверхности — это кукольный мультипликационный фильм, в котором используется уменьшенная копия «Лунохода». Аргументация Довганя это передергивание фактов, которое к тому же вызывает сомнение в реальности советской программы. Утверждение Довганя, Молотова и других «свидетелей» что они наблюдали за американцами на Луне, то здесь все очевидно. «Свидетели» откровенно и нагло лгут.
Советские специалисты, на самом деле, увидели совсем другие телевизионные картины, например вот такой телевизионный кадр: «Изображение восхода Земли над лунным горизонтом, принятое по телевизионному каналу с одного из кораблей „Аполлон“ станцией слежения в г. Симферополе». [13] За тем, как «прилунился» первый раз экипаж американских «героев» из шоу «Аполлон-11» на американской «Луне», наши специалисты наблюдать не могли. Реальная Луна в это время над Центром Дальней космической связи на небе отсутствовала. Телевизионный сигнал не мог быть перехвачен советскими специалистами по слежению. Наши специалисты могли получать
