Большой космический обман США: Истоки - Анатолий Витальевич Панов
Беспилотные зонды с электронной аппаратурой тоже испытывают последствия солнечной радиации. Но не так быстро, как это было бы в случае с человеком, находящимся под воздействием солнечной радиации на Луне. Википедия сообщила о другом «доказательстве» реальности лунных полетов: «Кроме того, в августе 2009 года лунный разведывательный орбитальный аппарат НАСА заявил, что отправил обратно фотографии с высоким разрешением предполагаемых посадочных площадок Аполлона». Лучше бы американские обманщики не предоставляли эти образцы американской халатности и халтуры. Что называется, подлили масла в огонь. Фальсификаторы нового поколения создали безобразные фотографии с многочисленными ошибками и оплошностями. Австралийский скептик Джек Вайт подробно разберет эти нелепости нового «доказательства» НАСА. О чем будет рассказано ниже.
Барт отзывался об этом доказательстве очень скептически: «Сказать, что дополнительные „новые“ фотографии с криминального НАСА являются свидетельством того, что „доказывают“, что приземления на Луну были настоящими, смешно. Они уже сфальсифицировали изображения с высоким разрешением и изображениями всего тела „астронавта“, стоящего прямо на „поверхности Луны“ почти пятьдесят лет назад. Чтобы подделать дополнительные снимки сейчас, спустя пять десятилетий, с помощью улучшенной технологией, не нужно много труда. Такие простые вещи, как крошечные тени или царапины на лунных спутниковых фотографиях, которые должны показать следы человеческих ног или лунных кораблей „Аполлона“, сейчас делаются без всяких проблем». За примером далеко ходить не надо. Программа «Фотошоп» позволяет решить подобные задачи. В 60-е годы обманщиков спасали мультипликаторы.
Барт Сибрел был первым скептиком, который назвал организатора «лунных полетов» и главного защитника этого обмана. Это было Агентство Национальной Безопасности США: «На первый (и единственный) взгляд, эти аргументы представляются обоснованными и убедительными. Но, как ни странно, каждый из них, легко и безоговорочно опровергаются лишь небольшим количеством дальнейшего расследования, помимо первоначальной условной интерпретации. Во-первых, в последнее время благодаря «свистящим» сотрудникам разведки выяснилось, что «Википедия» является основным, поддерживаемым истеблишментом, паразитическим организмом, широко используемым в пропагандистских целях несколькими правительственными учреждениями, такими как АНБ США.
Сотрудники правительственных структур могут анонимно публиковать интеллектуальные сообщения. Например, проправительственный тезис для масс, пропаганду самого низкого сорта, аргументы, часто намеренно противоречащие друг другу. Здесь же замалчиваются более правдивые версии «теории заговора» о вполне реальных преступлениях властных структур, чья явная цель состоит в том, чтобы скрывать и отвлекать внимание от их собственного незаконного и нечестивого поведения. Когда они используют слова типа «эмпирические легко доступные данные», чтобы показать, что посадка человека на Луну произошла», это показывает не только их высокомерие. Оно само по себе демонстрирует их слепоту к фактам. Использование псевдонаучных и запутанных терминов также иллюстрирует их отчаяние. Аргументы защитников НАСА настолько сдают позиции, что они вынуждены прибегать к другой тактике, что если вы не согласны с ними, значит, у вас не хватает интеллекта».
Пропагандисты НАСА и успехов лунных полетов являются не только фанатиками, в этой публике есть много профессиональных агитаторов, работающих за вознаграждение. Такие персонажи учувствуют в психологической войне против врагов США в Интернете. Их цель добиться, чтобы скептики, такие как Барт Сибрел и ему подобные, прекратили антиамериканские публикации или, чтобы негативные для Америки последствия этих публикаций были минимальными. Самое простое, представить критиков достижений США безумными сумасшедшими. Другой способ, игнорирование аргументов врагов США, как будто их и не было никогда. Это логичное решение!
Мало кто знает, что среди американцев, которые начали сомневаться в реальности «лунных полетов» США был Президент США Клинтон. Об этом в своих сообщениях рассказал Барт: «Даже бывший президент Клинтон, когда-то занимавший высшую должность в стране, сомневается в подлинности посадок на Луну. На странице 156 своей биографии «Моя жизнь» он заявляет: «Всего за месяц до этого астронавты» Аполлона-11» Базз Олдрин и Нил Армстронг оставили своего коллегу Майкла Коллинза на борту космического корабля» Колумбия» и « пошли на Луну», исполнив мечту президента Кеннеди о полете человека на Луну до конца десятилетия. Старый плотник спросил меня, действительно ли я поверил, что это произошло. Я сказал, конечно, я видел это по телевизору. Он был не согласен; он сказал, что ни на минуту не поверит, что «эти телевизионщики» могут заставить вещи выглядеть реальными, то, чего на самом деле не было. Тогда я думал, что он чудак. За восемь лет пребывания в Вашингтоне я увидел по телевизору кое-что, что заставило меня задуматься, не опередил ли он свое время». Как неожиданно!
Видимо Клинтону не предоставили возможность, ознакомиться с материалами программы «ASP». Скорее всего, по причине его чрезмерной болтливости и неумения хранить государственные тайны. Разведывательные службы в США являлись всегда государством в государстве. Они обладали широкими полномочиями и огромными возможностями. Часто по своей сущности это были организованные преступные организации, которые не подчинялись официальному Президенту США. В этих организациях всегда находились предатели, которые готовы были продать секретную информацию, не доступную для официального руководителя страны, за хорошую оплату. Такой информатор и передал Сибрелу компромат, в виде пленок.
Что же на самом деле Барт Сибрел обнаружил на пленках НАСА, которые он представил в своем фильме как компрометирующие материалы? Барт Сибрел так описывает кадры и ситуацию, которая, по его мнению, является компроматом против НАСА: «Если бы больше людей смотрели разумно и осмысленно фильм «Нечто забавное произошло на пути к Луне», которая содержит недавно обнаруженные видео свидетельство о мошенничестве при посадке на Луну, они бы увидели своими собственными глазами, недавно обнаруженные, неотредактированные сцены обмана демонстрации ложных фотографий, «лунных миссий». Содержащаяся в фильме сцена никогда не транслировалась для публики. В ней Нил Армстронг использует модель Земли диаметром в один фут, с низкой околоземной орбиты, чтобы создать иллюзию для телезрителей, что он и его команда находятся на полпути к Луне, когда они, на самом деле, еще на земной орбите. Это является абсолютным доказательством того, что, хотя они находились на ракете, на низкой околоземной орбите, экипаж никогда не шел дальше радиационных поясов Земли из-за смертельной космической радиации.
Эти кадры датированы титрами НАСА с указанием времени и даты съемки. Дата в титрах показывала, что событие произошло за два дня до прилунения Армстронга, когда он должен находиться на полпути к Луне или примерно в 135 000 миль от Земли. В этом эпизоде Армстронг и его команда показаны (в этих недавно обнаруженных неотредактированных материалах радиопередачи) что они все еще находятся на земной орбите. Показано, как они фальсифицируют телевизионную фотографию, чтобы обмануть зрителей о реальном местонахождении «космонавтов». Голос агента ЦРУ слышно по третьему аудиоканалу. Он приказывает Армстронгу, когда надо говорить и отвечать на вопросы работников Центра Управления полетами. Ответ должен следовать только по прошествии четырех секунд, чтобы создать ложное впечатление об увеличении задержки радиосвязи, чтобы создать иллюзию, что «космонавты» намного дальше от Земли, чем это есть на самом деле». [1]
У Барта, как впрочем, и у любого американца, существенные проблемы с логикой. Как можно рассматривать и демонстрировать в темноте, какую-то фотографию на бумажном носителе диаметром 1 фут? А именно такая ситуация и сложилась в кабине «КМ». Зачем американцы закрыли все окна и перекрыли свет снаружи? Зачем выключили свет внутри кабины? Олдрин сообщает, что не видно стенок кабины изнутри. Если бы «космонавты» находились на орбите, они могли бы не выключать свет в кабине? Темное помещение им необходимо было для совершенно других целей. Барт Сибрел этого не понял.
Темнота в этом случае могла создаваться
