География каменного века - Павел Маркович Долуханов
Чехословацкие исследователи выделяют разновидность мустье, характеризующуюся преобладанием орудий малых форм, высоким содержанием скребел, зубчатых орудий, скребков и резцов (Пшедмость, Странска гора, пещеры Йислова, Препостоцка, Кульна, Гановцы, Таубах и др.). Эти памятники датируются концом ээмского межледниковья — первыми холодными эпизодами вюрма.
Ранние отделы вюрма — время широкого проникновения человека на территорию Восточно-Европейской равнины. Определяются следующие районы концентрации мустьерского населения: 1) Поднестровье и Молдавская возвышенность; 2) Нижнее Поднепровье; 8) Горный Крым; 4) берега Азовского моря. Наиболее северное местонахождение — Хотылево на Десне, восточное — Сухая Ме-четка на Волге. На Днестре и Молдавской возвышенности охотились на мамонта, носорога, бурого медведя, пещерного льва, копытного лемминга{64}. На территории Крыма объектами охоты были: мамонт, бизон, сайгак, гигантский и северный олени, осел, лошадь, волк, лисица, песец, пещерный лев, пещерная гиена, рысь, лемминг{65}.
Мустьерские обитатели Нижней Волги охотились преимущественно на бизона. Культурный слой стоянки Сухая Мечетка находится в ископаемой почве, составляющей основание ашельских слоев, красноватых суглинков делювиального происхождения. Эти слои перекрыты морскими осадками, образовавшимися в ходе хвалынской трансгрессии Каспия. Спорово-пыльцевой анализ показал, что в период формирования ашельских суглинков господствовала степная растительность, ксерофиты, галофиты, полыни, маревые, эфедра. Такие условия характерны для ледниковых условий, по-видимому, непосредственно предшествовавших максимальному распространению хвалынской трансгрессии. Во время существования стоянки (соответствует формированию погребенной почвы) лесных формаций было несколько больше (в суглинках найдены единичные зерна ели, сосны, вяза, дуба). По всей вероятности, мустьерская стоянка на Волге существовала в течение средневюрмского потепления.
Типологические исследования мустьерских комплексов на территории Русской равнины позволяют установить наличие значительных вариаций в составе основных кремневых орудий. В. Н. Гладилин{66} выделяет мустье: двустороннее (с множеством бифасов); обыкновенное (без бифасов, с малым содержанием зубчатых орудий); зубчатое (с обилием зубчато-выемчатых форм); микромустье: двустороннее, обыкновенное, зубчато-двустороннее.
На основании сказанного можно сделать некоторые выводы относительно особенностей развития экосоциальных систем в мустьерскую эпоху. Эта эпоха прежде всего характеризуется тем, что человек впервые приспособил-оя к жизни в ландшафтах ледникового времени на широких пространствах Европы. Время существования мустьерских культур охватывает значительную часть безледного периода последнего оледенения. Основным типом ландшафта были степи, сменявшиеся в течение интерстадиальных потеплений разреженными лесами. Поселения мустьерской эпохи располагались как в горных областях, так и в лёссовой зоне — от Северной Франции до Нижней Волги. Область расселения значительно шире, чем в предыдущие отрезки четвертичного периода. Одна из особенностей мустьерской эпохи — отсутствие долговременных поселений. Все известные мустьерские памятники представляют собой остатки сезонных стойбищ. Основная хозяйственная стратегия — бродячая охота.
Наблюдаются различия в структуре охоты между Западной и Южной Европой, с одной стороны, и Центральной и Восточной — с другой. В первой зоне охотились на диких быков, оленей, лошадей, медведей, львов и пантер. На территории Центральной и Восточной Европы (включая Крым) одним из основных способов получения мясной пищи была охота на мамонта.
Своеобразие ландшафта безледного периода ледниковой эпохи вызвало необходимость значительного усложнения хозяйственной деятельности. Соответственно стал разнообразнее и каменный инвентарь. К сожалению, отсутствие единых типологических схем и единых статистических моделей не позволяет в настоящее время дать убедительное объяснение наблюдаемым различиям в составе и технических особенностях каменного инвентаря мустьерских памятников. Но, очевидно, эти различия скорее объясняются различиями в хозяйственной деятельности (сезонными, производственными) небольших групп бродячих охотников. Характерно то, что выделяемые на типологических основаниях две зоны мустьерских индустрий — северная и южная (точнее, юго-западная и северо-восточная) совпадают с двумя природно-хозяйственными вонами, сложившимися в начальные отделы последнего оледенения.
Апогей каменного века
Сорок — тридцать тысяч лет назад начинается новый этап в развитии культуры каменного века — верхний палеолит, Что же отличает эту эпоху от всех других, ей предшествовавших? Во-первых, памятники верхнего палеолита были созданы человеком современным — Ноше sapiens, С началом верхнего палеолита заканчивается процесс биологического развития человека. Процесс эволюции целиком сосредоточивается в области экономики, социального устройства, культуры. Во-вторых, верхний палеолит — это время расширения области обитаемой суши (ойкумены) до ее современных пределов. Заселяются Америка и Австралия. В-третьих, происходят заметные изменения в хозяйстве, в технике изготовления каменных орудий, в плотности и размещении населения.
Здесь необходимо сделать несколько попутных замечаний. Дело в том, что проблема верхнего палеолита очень отчетливо иллюстрирует порочность узко специального, чисто археологического подхода. В течение длительного времени считалось доказанным, что археологическими признаками верхнего палеолита было появление техники призматического ядрища и ножевидной пластины, а также некоторых типов орудий (скребок, резец, проколка и пр.). Сейчас оказалось, что эти технические приемы и типы орудий возникли значительно раньше: в мустье и в ашеле. Выяснилось, что и такие признаки, ранее приписываемые верхнему палеолиту, как появление жилищ, относительная оседлость, появились практически с начала эры человека. В результате археологи стали терять границу между средним и верхним палеолитом. Археолог А. А. Формозов{67} сомневается в принципиальном различии этих двух этапов каменного века. В качестве единственного различия археолог называет появление Ното sapiens (признак неархеологический) и «выразительных образцов» искусства. В действительности различия между средним и верхним палеолитом весьма существенны. Историю верхнего палеолита позволяет понять экосоциальвая модель.
Итак, древнейшие памятники верхнего палеолита возникли в Европе 40–30 тыс. лет назад. Это время приходится на средневюрмское потепление, на протяжении которого климат несколько раз менялся: становился то холоднее, то теплее. Большая часть верхнепалеолитической эпохи совпадает с наиболее холодным (ледниковым) этапом оледенения, а начало верхнего палеолита — с началом похолодания, приведшего к оледенению.
Верхний палеолит следует рассматривать как совокупность явлений (экономических, социальных, культурных), возникших в результате адаптации социальных подсистем к экологическим подсистемам, работавшим в особом ледниковом режиме (рис. 18).
Из палеогеографического обзора следует, что эпоха верхнего палеолита соответствует трем различным состояниям экологических подсистем. Первый период — похолодания и относительные потепления, предшествовавшие максимальному распространению ледника, — 40–23 тыс. лет назад.
В это время на территории Франции существовали верхнепалеолитические культуры — ориньяк и перигор. Опи развивались в основном параллельно, практически и одних и тех же ландшафтах. На юге Франции наиболее ранние ориньякские индустрии (ориньяк I) зафиксированы в слоях, соответствовавших холодной фазе вюрм II [а (ориньяк 0 обнаружен в отложениях конца межстадиала кенсон, около 36 тыс. лет назад){68}. Древнейшие памятники перигора (шательперрона) в Перигоре и в Пиренеях соответствуют межстадиалу кенсон (38–36 тыс. лет назад). Тому же времени там отвечают памятники ориньяка. Пыльцевые данные указывают на сравнительно теплый климат. На протяжении этого этапа основным источником пищи у палеолитических людей на-территории Франции была охота на северного оленя. Отмечают, что кроме слоев ориньяка I во всех
