Зинаида Макарова - Профессиональная защита подозреваемых, обвиняемых

Все действия адвоката-защитника должны быть такими, чтобы ни в коем случае не навредить своему подзащитному: не ухудшать его положение в уголовном судопроизводстве; не выявлять обстоятельства, которые так или иначе не будут способствовать его защите; во всех случаях, когда это требуется для подзащитного или необходимо для его защиты, оказывать последнему юридическую помощь: консультировать, давать советы и т. п.

Требования закона всегда были и остаются главными для адвоката. Известный юрист Депп сказал: «Адвокат есть закон говорящий, а судья – закон действующий».[161] Участвуя в уголовном судопроизводстве, адвокат обязан подчиняться всем требованиям закона. Согласно ч. 2 ст. 1 УПК порядок уголовного судопроизводства, установленный УПК, является обязательным не только для судов, органов прокуратуры, органов предварительного следствия и органов дознания, но и для иных участников уголовного судопроизводства, к которым относится и адвокат. Адвокат обязан защищать не любые, а законные интересы своего подзащитного, используя для этого средства, предусмотренные в ст. 53 УПК, а также не запрещенные законом иные средства защиты. Обязанность адвоката исполнять требования закона, отстаивать права и законные интересы доверителя всеми не запрещенными законодательством РФ средствами установлена в ст. 8 Федерального закона. В соответствии со ст. 23 Основных положений о роли адвокатов адвокаты должны всегда руководствоваться законом, признанными профессиональными стандартами и этическими правилами. Того же требует и Кодекс профессиональной этики адвоката (ч. 1 ст. 10). Таким образом, адвокат-защитник, участвуя в уголовном судопроизводстве, должен руководствоваться только требованиями законности и нравственности. «Лучшая защита – это защита законом. Она не всегда ведет к полному оправданию, но ее преимущество заключается в том, что защитник нашел юридически верное положение, оно обязательно для судей».[162]

Как уже было установлено в первой главе настоящей работы, предметом профессиональной защиты могут быть только законные интересы подозреваемого и обвиняемого, их защита по своей юридической сущности имеет публично-правовое значение; она необходима для охраны прав и свобод лиц, привлекаемых к уголовной ответственности. «В противоположность обвинению, имеющему целью сгруппировать и выяснить все, что имеется против подсудимого, защита представляет из себя совокупность процессуальных правил, задача которых обеспечить невинному оправдание, а виновному наказание не свыше вины путем выяснения доводов, говорящих в пользу обвиняемого. Эти задачи вызываются требованиями общественного интереса, почему и защиту надо признать необходимой»[163].

Законные интересы подозреваемого, обвиняемого полностью совпадают с публично-правовыми интересами, состоящими в том, чтобы не был привлечен к уголовной ответственности и тем более осужден невиновный, а виновный был наказан только за те преступные деяния, которые он совершил. Право на защиту установлено для защиты не всех и всяких, а только законных интересов подозреваемого, обвиняемого, которые, как и законные интересы другого лица, гармонируют с интересами правосудия. Расследование и рассмотрение уголовных дел должно вестись так, чтобы не нарушались интересы правосудия и в то же время полностью обеспечивались законные интересы лиц, участвующих в уголовном процессе.

Понятие и содержание законных интересов обвиняемого разрабатывались такими учеными, как И. Д. Перлов, Н. С. Алексеев, В. З. Лукашевич, М. С. Строгович, П. С. Элькинд, Э. Ф. Куцова и др. Законными интересами обвиняемого являются: 1) недопустимость привлечения к уголовной ответственности и тем более осуждение за преступление, которое обвиняемый не совершал; 2) стремление не быть привлеченным к уголовной ответственности и тем более осужденным за совершение более тяжкого преступления, чем то, которое в действительности обвиняемый совершил; 3) привлечение к уголовной ответственности только за то преступление, которое обвиняемый в действительности совершил и все обстоятельства которого установлены в результате всестороннего, полного и объективного расследования и судебного разбирательства, чтобы он мог быть подвергнут справедливому наказанию с учетом всех оправдывающих или смягчающих уголовную ответственность обстоятельств; 4) стремление обвиняемого обеспечить охрану своих личных и имущественных прав в процессе уголовного судопроизводства и не подвергаться мерам принуждения, не вызываемыми интересами установления истины и достижения задач уголовного процесса;[164] 5) стремление обвиняемого быть реабилитированным, если он необоснованно, незаконно подвергся уголовному преследованию, в том числе и стремление к возмещению вреда, причиненного незаконными действиями государственных органов, осуществляющих производство по делу. Все эти интересы обвиняемого, как и подозреваемого, не противоречат интересам правосудия и закону. Они могут быть удовлетворены не в ущерб охраняемым законом интересам граждан, общества и государства.

Конец ознакомительного фрагмента.

Примечания

1

В дальнейшем будет именоваться «УПК».

2

В настоящей работе обвиняемым именуется не только собственно обвиняемый (ст. 47 УПК), но и подсудимый, т. е. имеет место широкое понятие обвиняемого.

3

Кистяковский А. Ф. Общая часть уголовного судопроизводства: Лекции. Киев, 2005. С. 70. Кистяковский Александр Федорович был ученым, с которым связано развитие правовой мысли в Украине второй половины XIX столетия.

4

См., напр.: Гражданское право: В 2 т. Т. 1/ Отв. ред. докт. юрид. наук, проф. Е. А. Суханов. М., 1993. С. 160; Гражданское право. Часть первая /Под ред. докт. Юрид. наук, проф. Калпина и докт. юрид. наук, проф. А. И. Масляева. М., 1997. С. 223.

5

См.: Малеин Н. С. Охрана прав личности советским законодательством. М., 1985. С. 18–19.

6

См.: Ведяхин В. М., Шубина Т. В. Защита права как правовая категория / Правоведение. 1998. № 1. С. 70.

7

См.: Матузов Н. И. Правовая система и личность. Саратов, 1987. С. 130–131; Ведяхин В. М., Шубина Т. В. Указ. соч. С. 68.

8

См.: Кожевников С. Н. Мера защиты в советском праве. Автореф. дис… канд. юрид. наук. Свердловск, 1968. С. 4–5; Гаврилов Э. П. Комментарий закона об авторских и смежных правах. М., 1996. С. 217.

9

См.: Зинатуллин З. З., Зинатуллин Т. З. Уголовно-процессуальные функции: Учебное пособие. Ижевск, 2002. С. 20.

10

См.: Парфенова М. В. Охрана конституционных прав подозреваемого и обвиняемого в досудебных стадиях уголовного процесса России. М., 2004. С. 6.

11

См.: Адаменко В. Д. Охрана свобод, прав и интересов обвиняемого. Кемерово, 2004. С. 109.

12

См.: Алексеев С. С. Общая теория права: В 2 т. Т. 1. М., 1981. С. 280.

13

См.:Там же. Т. 1. С. 329.

14

См.: Там же. Т. 2. С. 108, 125.

15

См.:Там же. Т. 1. С. 193.

16

См.: Лубшев Ю. Ф. Адвокат в уголовном деле. М., 1997. С. 98.

17

См., напр.: Гражданское право/ Под ред. Ю. К. Толстого, А. П. Сергеева. ч. 1. СПб., 1996. С. 240.

18

См.: Ларин A. M. Защита прав человека в уголовном судопроизводстве // Общая теория права/ Руководитель автор, коллектива и отв. ред. докт. Юрид. наук Е. А. Лукашова. М., 1996. С. 171; Ларин A. M., Мельникова Э. Б., Савицкий В. М. Уголовный процесс России: Лекции – очерки/ Под ред. докт. юрид. наук, проф. В. М. Савицкого. М., 1997. С. 161.

19

См.: Ожегов С. И. Словарь русского языка. М., 1989. С. 432.

20

Там же. С. 484.

21

Там же. С. 228.

22

Там же. С. 47.

23

См.: Ларин A. M. Защита прав человека в уголовном судопроизводстве. С. 169.

24

См.: Мартынчик Е. Г., Радьков В. П., Юрченко В. Е. Охрана прав и законных интересов личности в уголовном судопроизводстве. Кишинев, 1982. С. 18.