День сурка: хроника личного бессмертия - Энтони Пик
По мнению последователей “ПР”, из экспериментов Биермана и Радина можно сделать лишь один вывод: некоторые (если не все) наделенные чувствами существа обладают способностью делать краткосрочные предсказания. Согласно лагерю ученых, придерживающихся РТ, вывод звучит гораздо более прозаично: все мы «видим» внутри себя факсимиле того, что в действительности происходит вовне. И остается только удивляться тому, что результаты экспериментов и эмпирического исследования РТ правильны, тогда как «здравый смысл» снова ошибается.
Впервые в авторитетности здравого смысла усомнились в 1972 году. Результаты эксперимента, которому в народе дали забавное название «Кролик бегает по коже», оказались не только очень интересными, но даже чем-то напугали. Психологи Джелдард и Шеррик посадили группу людей за стол. Человека просили положить руку на стол, под нее подкладывали подушечку. На руку в нескольких местах по всей ее длине устанавливали три телеграфных молоточка, на которые ритмично подавали ток. В ответ молоточки прикасались к руке подопытного человека. Обычно молоточки пять раз прикасались к запястью, два раза — к локтю и еще три раза — к предплечью. Между сериями прикосновений молоточков выдерживалась пауза. Таким образом, после пяти прикосновений молоточков к запястью проходило от 50 до 200 миллисекунд прежде, чем молоточки начинали прикасаться к локтю. После серии прикосновений молоточков к локтю также выдерживалась пауза, а затем молоточки еще три раза прикасались к предплечью.
Итак, на все серии прикосновений молоточков к руке затрачивалась примерно секунда. Удивило то, что человек не различал три различные группы «уколов» в определенных местах на руке, но вместо этого ощущал «мурашки», бегущие в четкой последовательности несколькими волнами, равномерно по всей руке. Человеку казалось, будто какое-то маленькое животное вроде кролика бегает по его руке. Описывая этот эксперимент, знаменитый ученый и писатель Деннетт в своей книге «Объяснение сознания» писал:
Сначала хочется спросить, как мозг узнал о том, что после пяти «уколов» запястья будут еще несколько таких же «уколов» в районе локтя? Участвовавшие в опытах люди переживают «перемещение» этих прикосновений с точки у запястья начиная уже со второго «укола». Вместе с тем, в контрольных экспериментах, в которых молоточки не прикасались к локтю, люди ощущают все пять прикосновений молоточков к запястью — именно там, где их и ожидают. Мозг очевидно не может «знать» о прикосновении молоточков к локтю до того самого мига, пока оно не произойдет.
Возможно, мозг просто выжидает. Сначала он регистрирует прием всех прикосновений молоточков, и лишь затем «докладывает» сознанию о том, что это событие произошло. До тех пор, пока мозг не получит последний «укол», все эти ощущения хранятся в некой «промежуточной станции», между рукой и активным сознанием.
Спустя четыре года, в 1976 году, несколько немецких психологов провели эксперимент, подтвердивший выводы Джелдарда и Шеррика. Добровольцы позволили ученым снять электроэнцефалограмму мозга: запись электрических сигналов в определенных точках черепа. Ученые фиксировали общую электрическую деятельность мозга, в какой-то момент людей просили согнуть указательный палец правой руки. При этом каждый человек должен был сам решить, в какой момент выполнить эту команду. Исследователь Корнбухер и его товарищи пытались выяснить, какая деятельность протекала в уме, когда человек принимал решение согнуть палец. И они открыли одну особенность работы человеческого мозга. Получалось, что между решением согнуть палец и самим движением пальца проходило от секунды до полутора секунды, а между тем самим участникам эксперимента казалось, что они сгибали указательный палец одновременно с самим решением сделать это. Этот факт сам по себе очень интересен, но затем психологи открыли, что реакция на внешний сигнал для выполнения определенного движения протекает гораздо быстрее, чем способность организма совершить физическое действие. Математик Пенрос в свой книге «Новый ум императора» так комментирует эти результаты:
…Скажем, сгибание пальца становится не результатом «свободной воли», но просто реакцией на вспышку светового сигнала. В таком случае время реакции (примерно в одну пятую секунды) вписывается в норму, то есть оно примерно в пять раз быстрее времени «волевого» действия, рассчитанного Корнбухером.
График результата этого эксперимента показывает точку, в которой было принято решение согнуть палец. Пенрос говорит, что этот факт свидетельствует о «предвидении намерения согнуть палец».
В 1979 году ученые провели малоизвестный, но вместе с тем революционный эксперимент, который подтвердил мнение о том, что все люди воспринимают запись событий, а не переживают их непосредственно.
В эпизоде фильма «Список Шиндлера» мы видели маленькую девочку в красном пальто, которая шла по улице. Вы смотрели на телеэкран, и ваши глаза воспринимали, казалось бы, естественное событие. Однако на самом деле вы видели череду статических образов на телеэкране. Именно ваш ум создавал это движение. Девочка перемещалась в вашем уме.
Мы можем смотреть кино благодаря тому, что воспринимаем постоянное движение кадров, быструю смену статических картинок. Это явление называется очевидным (стробоскопическим) движением. Неспециалисту кажется, что этой концепции «визуальной непрерывности» достаточно для того, чтобы объяснить, почему мы видим иллюзию движения. Можно подумать, что глаз удерживает образ, а поскольку следующий образ возникает очень быстро, то он попросту «накладывается» на предыдущий образ. Однако эта теория непрерывности «кадров», пусть и кажется нам достоверной, все же не может объяснить очевидное движение. Она не может объяснить, почему нам не удается воспринимать промежутки между «кадрами». Два кадра на киноэкране сменяют друг друга с частотой 1/80 секунды. В эти крошечные периоды экран не только пустой, но и черный. Также любопытен тот факт, что мы не размываем образы. Когда один образ накладывается на следующий образ, сетчатка, подобно пленке в кинокамере, смешивает образы, а не разделяет их. Отсюда можно сделать вывод о том, что на самом деле мы «видим» фильм не глазами. Существует другой, более тонкий, ментальный процесс.
Впервые эта идея пришла в голову чешскому ученому Вертаймеру. В 1910 году он ехал в поезде. Этого ученого поразило, как его мозг умудряется обрабатывать визуальную информацию, поступающую к нему из окна поезда. Поезд сделал долгую остановку во Франкфурте, во время которой Вертаймер вышел на перрон и купил в магазине игрушек стробоскоп, а затем поехал дальше, по своим делам.
Возвратившись домой, Вертаймер сразу же стал размышлять. Он заметил, что две лампочки, вспыхнувшие через маленькие отверстия в темной комнате, кажутся одним движущимся огоньком. Это восприятие движения в неподвижном объекте он назвал явлением PHI, тем самым заложив основу всей гештальт-терапии. Вместе с двумя помощниками, Кохлером и Коффкой, он начал серьезно изучать явление PHI. Они несколько лет развивали эту тему, и все же в человеческом восприятии оставалась какая-то странность. Эта тема по-прежнему была интересной, она
