Лев Кривицкий - Эволюционизм. Том первый: История природы и общая теория эволюции
Итак, согласно данной принятой за эталон теории, некогда в окрестностях Солнечной системы, находившейся в процессе своего формирования, взорвалась очень старая и богатая элементами сверхновая звезда, вещество которой насытило протоплазменное облако, а затем подпитало протопланетные сгустки и было усвоено в процессе планетообразования. Несмотря на редкость таких взрывов, происходящих с промежутками в несколько миллиардов лет в самых различных областях космического пространства, огромная длительность процессов планетарной эволюции вполне допускает такое простое, самоочевидное и согласующееся со всеми нюансами физической картины мира объяснение.
Объяснение найдено, дело закрыто. Однако остаётся ещё немало вопросов к следствию. Прежде всего очевидно, что данное объяснение является гипотезой ad hoc, т. е. пригодной к применению только для данного конкретного случая. Такие гипотезы имеют, как правило, тот недостаток, что они привлечены (а может быть, притянуты) из-за отсутствия более общих, фундаментальных объяснений, вытекающих из картины мира, а не просто согласованных с ней не без искусственных допущений.
Таким искусственным допущением, на наш взгляд, является возникновение порядка из хаоса не посредством последовательных эволюционных преобразований, а на основе первичной катастрофы. Подобный «творческий катастрофизм» очень напоминает и теорию Кювье, и синергетическую теорию бифуркаций, и марксистскую теорию всемирной социалистической революции, и даже зафиксированную в древней Библии теорию всемирного потопа и Апокалипсиса. Коренным недостатком всех этих объяснений является то, что положительный результат объясняется отрицательным и тем самым благодаря этой «негативной диалектике» мы избавляемся от необходимости воспроизвести глубинный механизм процесса во всей последовательности сменяющих друг друга форм. В конечном счёте катастрофизм в объяснении эволюционных процессов не даёт подлинно эволюционного объяснения их протекания и в качестве метода (в сфере методологии) во многом идентичен креационизму. Где-то что-то взорвалось, бухнуло, трахнуло, и из этого развала в готовом виде возник новый, более совершенный порядок, давший начало новому этапу эволюции.
Очень просто объяснять усовершенствование предшествующим разрушением, но это не избавляет нас от необходимости объяснять то, каким образом разрушительные процессы могли измениться таким образом, чтобы произошло их преобразование в созидательные. В этом упрощённом взгляде на эволюцию, в поиске разрушительных источников созидательных преобразований и состоит коренной, неискоренимый недостаток так называемой диалектики, пропитавшей со временем все формы научного мировоззрения и внесшей в них, по существу, религиозно-креационистский элемент, культ негатива как первоисточника позитива.
Мы, конечно, не собираемся, исходя из общефилософских соображений, пытаться опровергнуть состоятельность принятой за эталон в современной науке космохимической гипотезы. Но мы имеем право, размышляя с мировоззренческих позиций, указать на гипотетичность этого эталона и на необходимость поиска альтернативных объяснений.
Одним из источников поиска альтернативы могло бы стать признание множественности поколений звёзд, порождающих в своих недрах многообразие химических элементов, и преемственности этого многообразия в газопылевых облаках в межзвёздном пространстве. Разумеется, такая сумасшедшая идея противоречит современной эталонной космологической модели, в соответствии с которой вся Метагалактика от Большого Взрыва существует всего лишь 15–20 млрд. лет. Но не пришло ли время ревизии столь смешного времени существования столь огромной материальной системы? Трудно заставить себя верить в то, что система, распространённая на миллиарды и миллиарды световых лет, эволюционировала период времени, лишь в 3–4 раза превосходящий нашу маленькую Землю. Такое верование уж слишком напоминает веру в создание мира за неделю.
Проведенные в последнее время космохимические исследования газопылевых облаков показали наличие в них более 20 химических компонентов различного характера. При этом около 70 % массы вещества облаков составляет водород, около 28 % – гелий, соответственно, на всю совокупность других веществ остаётся не более 2 %. Однако наряду с простыми веществами обнаружены и достаточно сложные соединения – метанол, формальдегид, метил – ацетилен, этиловый спирт, муравьиная кислота и др. Постоянно присутствует в газопылевых облаках и вода в виде различных по форме и размерам кусков льда.
Расчёты геохимиков показывают, что по сравнению с составом вещества Солнца Земля содержит на 50–60 % больше железа и в 4,5 раз меньше серы. Анализ различных оценок виднейшими геохимиками химического состава Земли позволяет утверждать, что для Земли характерно наиболее широкое распространение только четырёх элементов – кислорода, железа, кремния и магния, которые в совокупности составляют около 91 % вещества планеты. Несколько менее распространены никель, сера, кальций и алюминий. Остальные элементы Периодической системы Д.И.Менделеева представлены в относительно незначительных количествах.
Изучение изотопного состава различных элементов на поверхности Солнца, Земли, других планет, а также обнаруженных на Земле разнообразных метеоритов позволяет прийти к выводу, что, несмотря на ряд различий и отклонений, все тела Солнечной системы имеют общее происхождение и состоят из относительно небольшого числа элементов. С 28-го номера таблицы Менделеева их распространённость в этих телах резко снижается. При сравнении с изотопным составом других звёзд выявляются куда более существенные различия, чем при сравнении тел Солнечной системы. Ни в одном метеорите, исследованном в настоящее время в земных условиях, не найден ни один элемент, который не встречался бы на Земле.
С началом прямой космохимической разведки поверхностей планет Солнечной системы стало возможным сравнивать химический состав их поверхностей. Пробы лунного грунта показали значительное сходство состава лунных пород с земными. Различия состоят в повышенном содержании тугоплавких соединений титана, циркония, хрома и железа, а также в наличии реголита – минерала с очень низкой теплопроводностью. Но согласно современным представлениям о геологической истории земли, как отмечалось выше, Земля также прошла лунную фазу своего развития и была в своё время покрыта аналогичным материалом.
Исследования космических зондов при помощи гамма-спектрометров на Венере позволили установить, что по своему химическому составу венерианский грунт весьма близок к земному граниту. Все вышеперечисленные факты свидетельствуют о том, что решение и исходной геохимической проблемы, т. е. проблемы происхождения многообразия химических элементов в недрах Земли, следует искать в пределах Солнечной системы, и подобных систем, а не в предположениях о внешнем источнике поступления таких элементов в виде взрыва сверхновой звезды. Огромную роль в обогащении химического состава Земли сыграла жизнь.
Современная геохимия, изучающая химическую эволюцию и химический состав Земли, с самого своего возникновения рассматривалась как историческая наука. Основателем геохимии по праву считается В.И. Вернадский, который ещё в 1909 г. в своих работах предложил название этой науки и определил её как историю атомов Земли. В 20-е годы XX века геохимия стала пониматься как наука, исследующая историю элементов земной коры и химическую эволюцию Земли в целом. Фундаментальный вклад в её создание и развитие внесли В. Вернадский, А. Ферсман, В. Гольдшмидт, Ф. Кларк. Геохимия как историческая наука смогла состояться благодаря представлению о миграции атомов в самых различных геосферах земли – в ядре, мантии, литосфере, гидросфере, атмосфере и об обмене веществом и энергией между этими сферами.
При этом выделяются различные типы миграции – физико-химическая, механическая и биогенная. Физико-химическая миграция связана с перемешиванием веществ, с процессами диффузии, сорбции, растворения, осаждения. Механическая миграция возникает под действием ветров, рек, морских течений, ледников. Биогенная миграция происходит под действием ветров, рек, морских течений, ледников. Биогенная миграция происходит под действием энергетических процессов в биосфере – жизненных отправлений и миграций живых организмов, фотосинтеза, разложения органических веществ, отложений продуктов жизнедеятельности.
Биогенная миграция изучается отпочковавшейся от геохимии наукой – биохимией, основателем которой также является В.И. Вернадский. Именно Вернадский убедительно доказал, что живое вещество является главной химической силой земной поверхности, движущей (и мобилизующей) силой химической эволюции наземной и околоземной природы. Химические элементы перемещаются в определённом порядке, который определяется жизнедеятельностью одних подсистем биосферы и подготавливает возможность жизнедеятельности других. Миграция элементов происходит либо при непосредственном участии живого вещества, либо в среде с геохимическими особенностями, возникшими с участием живого вещества. В результате биогенной миграции возникает биогенное и биокосное вещество. К биогенному веществу относятся известняки, кораллы, горючие ископаемые (уголь, нефть) и т. д. Биокосное вещество представлено различными типами почв.
