В. Лазарев - Обязательство
§3. Солидарность по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью
«Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное».203
Часть 2 статьи 322 ГК РФ устанавливает презумпцию солидарности по предпринимательским обязательствам.
Указание в части 2 статьи 322 ГК РФ об обязанностях нескольких должников о и требованиях нескольких кредиторов позволяет сделать вывод о том, что эта норма подлежит применению лишь при наличии в обязательстве, связанном с предпринимательской деятельностью, множественности лиц на стороне должника и/или кредитора.
Часть 2 статьи 322 ГК РФ говорит не об обязательствах предпринимателей, не об обязательствах коммерческих организаций, а говорит именно об обязательстве, связанном с предпринимательской деятельностью.
«Предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке».204
Согласно статье 23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. Гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и без регистрации в качестве предпринимателя, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. Суд может применить к таким сделкам правила ГК РФ об обязательствах, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности
Соответственно, даже если стороны обязательства, связанного с предпринимательской деятельностью, не являются юридическими лицами и не являются предпринимателями, но фактически осуществляют предпринимательскую деятельность, то в силу статьи 23 ГК РФ и в силу части 2 статьи 322 ГК РФ по такому обязательству устанавливает презумпция солидарности.
Обязательство, связанное с предпринимательской деятельностью, по субъектному составу может быть двух видов:205
1) когда, вступая в обязательство, обе стороны обязательства осуществляют предпринимательскую деятельность;
2) когда, вступая в обязательство, предпринимательскую деятельность осуществляет лишь одна из сторон обязательства.
Например, Продавец, на стороне которого действуют не зарегистрированные как предприниматели Иванов и Петров, и Покупатель, на стороне которого действует не зарегистрированный как предприниматель Сидоров, заключили несколько сделок, по которым Продавец обязался передать в собственность покупателя в общей сложности 50 бульдозеров.
Данная деятельность явно не направлена на удовлетворение личных потребностей Иванова, Петрова, Сидорова; является систематической и то, что Иванов, Петров, Сидоров не зарегистрированы как предприниматели, в силу статьи 23 ГК РФ не имеет никакого значения. Обязательства по поставке 50 бульдозеров и по их оплате являются для Иванова, Петрова, Сидорова обязательством, связанным с предпринимательской деятельность, обязательством, где обе стороны обязательства осуществляют предпринимательскую деятельность.
И если Иванов и Петров не исполнят (исполнят ненадлежащим образом) свои обязательства по поставке 50 бульдозеров Сидоров на основе части 2 статьи 322 ГК РФ вправе предъявить к Иванову и Петрову требование как к солидарным должникам. Если же Сидоров не исполнит (исполнит ненадлежащим образом) свои обязательства по оплате 50 бульдозеров, то на основе части 2 статьи 322 ГК РФ Иванов и Петров вправе предъявить к Сидорову требование как солидарные кредиторы.
Теперь предположим, что Продавец, на стороне которого действует не зарегистрированный как предприниматель, но фактически осуществляющий предпринимательскую деятельность, Иванов, и Покупатель, на стороне которого действуют не зарегистрированные как предприниматели Сидоров и Петров, заключили сделку, по которой Продавец обязался передать в собственность Покупателя мини-трактор для обработки Сидоровым и Петровым их приусадебных участков.
Обязательство Сидорова и Петрова по оплате мини-трактора не связано с предпринимательской деятельностью Сидорова и Петрова, эти лица приобретают мини-трактор для удовлетворения личных потребностей. Соответственно, Иванов вправе предъявить к Сидорову и Петрову не солидарное требование по оплате мини-трактора, со ссылкой на часть 2 статьи 322 ГК РФ, а требование об оплате мини-трактора каждым из должников (Сидоровым и Петровым) в равной доле согласно правилам статьи 321 ГК РФ.
Предположим, что Продавец, на стороне которого действуют не зарегистрированные как предприниматели, но фактически осуществляющие предпринимательскую деятельность Иванов и Петров, и Покупатель, на стороне которого действует не зарегистрированный как предприниматель Сидоров, заключили сделку, по которой Продавец обязался передать в собственность Покупателя мини-трактор для обработки Сидоровым его приусадебного участка.
Обязательство Иванова и Петрова по передаче в собственность Сидорова мини-трактора связано с предпринимательской деятельностью Иванова и Петрова, эти лица обязуются передать товар, реализуя, осуществляя, свою предпринимательскую деятельность. Соответственно, Сидоров вправе предъявить к Иванову и Петрову солидарное требование по передаче мини-трактора, со ссылкой на часть 2 статьи 322 ГК РФ. Но Иванов и Петров не являются по отношению к Сидорову солидарными кредиторами по обязательству Сидорова оплатить товар, т.к. это обязательство, обязательство по оплате товара, не является для Сидорова связанным с предпринимательской деятельностью.
Когда в обязательстве обе стороны обязательства осуществляют предпринимательскую деятельность, применение части 2 статьи 322 ГК РФ обоснованно, если одновременно:
– обязательство, связанно с предпринимательской деятельностью; и
– на стороне кредитора и/или должника имеется множественность лиц.
Когда в обязательстве предпринимательскую деятельность осуществляет лишь одна из сторон обязательства, применение части 2 статьи 322 ГК РФ обоснованно, если одновременно:
– обязательство, связанно с предпринимательской деятельностью;
– предпринимательскую деятельность осуществляет имеющий множественность лиц должник. Кредитор (кредиторы) в таком обязательстве могут не осуществлять предпринимательскую деятельность.
Положение части 2 статьи 322 ГК РФ «требования нескольких кредиторов по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью в таком обязательстве, являются солидарными», применима только к обязательству, которое для обеих сторон (и кредитора, и должника) является обязательством, связанным с осуществлением предпринимательской деятельности.
Если для одного из лица, действующего на стороне должника (кредитора) обязательство не является «обязательством, связанным с предпринимательской деятельностью», то часть 2 статьи 322 ГК РФ не подлежит применению, а подлежит применению правило статьи 321 ГК РФ.
Например, «А» и «Б», участвуя на стороне Продавца, обязались поставить Покупателю товар. Для «А» данная деятельность является предпринимательской, а для «Б» эта сделка является разовой, деятельность не является предпринимательской, «Б» вообще не осуществляет предпринимательской деятельности.
Так как критерий установленный частью 2 статьи 322 ГК РФ («обязательство, связанное с предпринимательской деятельностью») не соблюдается в полной мере в отношении одного из содолжника, то часть 2 статьи 322 ГК РФ не подлежит применению к данным отношениям.
§4. Прекращение солидарного обязательства
«Исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору».206
Предусмотренное пунктом 1 статьи 325 ГК РФ «освобождение остальных должников от исполнения кредитору», с учетом возникновения нового регрессного обязательства между должником, исполнившим обязательство и иными должниками, не несет смысловой нагрузки, отличной от «прекращения обязательства»:207 солидарное обязательство прекратилось, возникло новое (регрессное) обязательство с долевой обязанностью (ответственностью) должников.
