Эмиль Бачурин - По ту сторону абсурдного настоящего
Любой исследователь НЛО никогда не получит удовлетворительных результатов до тех пор, пока он будет преследовать узкопрофессиональные, а тем более, корыстные (престижные, конъюнктурные и т. д.) цели.
Понять и тем более получить достоверные результаты на этом полном "загадок" и "парадоксов" поприще можно только тогда, когда мы научимся верить всем фактам, объективно, а не предвзято, оценивать любую информацию, из любого источника, научимся отрекаться от любых парадигм нашей науки, в которые не будут укладываться новые знания, научимся мыслить намного шире, демократичнее и без оглядки на авторитеты "корифеев" и "столпов" и будем объективно выслушивать контрмнения любых оппонентов, положив в основу всех исследований равноправие любых точек зрения, если они достаточно аргументированы. На это потребуется незаурядное гражданское и научное мужество, особенно, если помнить о том, что "лавров" не будет, по крайней мере, в ближайшем будущем...
Все это должен знать любой исследователь, а особенно, уфологи из начинающих. Если этих качеств у Вас нет и Вы не уверены, что сумеете их в себе воспитать и перевоспитаться в нравственном плане, - мой Вам дружеский совет, - не углубляйтесь в этот "темный и страшный лес", дабы не испытать сильнейшего разочарования тогда, когда "пути назад" уже невозможно будет найти...
48. С. 56-67. "Когда меня залил сильный ослепительный свет, я почувствовала себя парализованной, а когда меня коснулись руки, у меня было очень четкое ощущение сильного электрического разряда, как будто в меня ударила молния. Все мое тело было уничтожено, беспомощно, бесчувственно. Я была как сломанная игрушка в руках место неведомого агрессора.
"... Я думала, что увижу сейчас своих похитителей и узнаю их лица, но я ничего не видела ! Только ветви двигались в воздухе, я видела и слышала, как ветви ежевики царапают пустое место, а трава приминается, как будто под ступнями невидимого существа. Я была в ужасе...".
"Я чувствовала дискомфорт и тошноту...".
"Когда я наконец смогла говорить, они (люди) сказали мне, что все пальцы все еще глубоко отпечатаны на моем лице широкими красными полосами".
Этот случай неудавшегося похищения пришельцами (был и НЛО, который взлетел после ухода "невидимок") произошел 20 мая 1950 года в одном из центральных департаментов Франции (Луара).
Как пишет Валле: "Официальное расследование местной полицией подтвердило наличие физических следов, упомянутых в этом сообщении" (на местности и теле жертвы). Это "дело" о попытке похищения так и осталось нераскрытым.
О чем говорят приведенные цитаты ?
Очень интересен момент, что пострадавшая (молодая женщина), имя которой Жак Валле не приводит по ее просьбе, видела руки (темные, пятилапые, мускулистые) существа, но не видела больше ничего: ни тела, ни лица, ни головы! Итак, состояние "частичной видимости"... При изучении таких очень редких случаев близких контактов исследователям приходится сталкиваться и с таким "необъяснимым" явлением.
О весьма похожем случае попытки похищения "одними руками" мне рассказал член Горьковской секции
Комиссии по АЯ В. В. Прошкин, расследовавший этот факт, происшедший несколько лет назад на одном из глухих лесных кордонов в Горьковской области.
Молодая девушка, дочь лесника, сидела на подоконнике раскрытого окна теплым летним вечером, спиной к окну. Внезапно две черные руки схватили ее за талию и рывком попытались вытащить в окно. Девушка испуганно вскрикнула, но сумела среагировать и схватиться за коробку рамы. Одновременно она обернулась и посмотрела за окно... Ее держали одни руки, "как бы "расплывающиеся" к тому месту, где они должны "крепиться к туловищу!". Во дворе дико взвыла собака и бросилась к окну через подворотню.
Было еще довольно светло. Руки разжались, но девушка уже почти лишилась чувств... Отец девушки выскочил из дому с ружьем в руках, собака отчаянно лаяла на "пустое место" перед окном, "шерсть дыбом", но от дома не отходила.
Об этом инциденте вряд ли стало бы известно, если бы не настойчивость и научная добросовестность В.
В. Прошкина и его коллег, проводивших в этом районе наблюдения на МВ HЛО! "Частичная видимость" с материалистических позиций объясняется только неполным переходом объекта или существа в невидимое "пятое состояние". Но почему же попытки похищения предпринимались видимыми руками, хотя и они наносят жертве поражение разрядом биоэнергии? Вероятное объяснение кроется, в том, что к энлонавту в невидимом состоянии человеку прикасаться еще более опасно, чем к видимому, так как "пятое состояние" связано с какой-то неизвестной нам перестройкой вещества, требующей весьма значительных энергозатрат, но не следует забывать и о том, что это, опять, "контактерская" (хотя и моя личная) информация... Да, я сам, как и та француженка, видел как вдавливаются с хрустом подмерзшие опавшие листья под ногами "невидимки", только громадная разница состояла в том, что контакт был положительным и с представителем ВЦ, входящей в SC, то есть "хорошим парнем"...
Все остальные ее состояния, эмоции и "следы от пальцев" - хорошо нам известны из предшествующих описаний (следы от пальцев - это и есть "метка дьявола").
49. С.57-58. "...другой случай похищения, происшедший 21 августа 1915 года.
Галлиполи, 28 августа 1915 года. Нижеследующее представляет собой описание инцидента странного, происшедшего утром 21.08.1915 года в один из самых тяжелых и последних дней сражения возле высоты "60", в р-не залива Сувла, которое вел АНЗАК (Австралийский и Новозеландский Армейский корпус).
День выдался ясный, каким только может быть прекрасный день на Средиземном море. Картину несколько нарушали лишь несколько - 6 или 8 облачков в форме каравая хлеба, все точно (совершенно) одинаковые, которые зависли над высотой "60". Выло замечено, что несмотря на бриз с юга, дувший со скоростью 4-5 миль/час, эти облака не изменяли своего положения и формы, а также не смещались под действием этого бриза. Они продолжали висеть на высоте около 60 , если смотреть с нашего наблюдательного пункта, расположенного на высоте 500 футов (над уровнем моря).
Таким же неподвижным, покоящимся на земле прямо под этой группой облаков, было аналогичное по форме облако, имевшее около 800 футов длины, 250 футов высоты и 200 футов ширины. Это облако было совершенно плотным, на вид почти твердым и располагалось в 14-15 чейнах (1 чейн = 6,6 фута = 20,12 метра) от сражавшихся на занятой англичанами территории. Все это наблюдали 22 человека 3 взвода 1-й полевой роты, в том числе и я из наших траншей на Рододендроновом Отроге, примерно в 2500 ярдах к ЮЗ от лежащего на земле облака. Наш наблюдательный пункт был расположен примерно на 300 футов выше высоты "60". Как потом оказалось, это странное облако оседлало сухое русло ручья и дорогу в выемке Каяджик-дере, и мы отлично видели и концы и боковые стороны этого облака, лежавшего на земле. Цвет его был, как и других облаков, светло-серый.
Вскоре появился Четвертый Норфолкский полк англичан, несколько сот человек, шагавших по этой углубленной дороге в долине ручья в направлении к высоте "60". Однако когда они приблизились к этому облаку и без колебаний продолжали свой путь прямо через него, то ни один больше не вышел из него, чтобы развернуть боевой порядок и вступить в бой за высоту "60". Около часа спустя, когда последний человек из колонны исчез в этом облаке, оно очень медленно и плавно поднялось над землей, как обычный туман или облако, пока не присоединилось к другим таким же облакам, упоминавшимся в начале этого доклада. Теперь все они выглядели как "горох в стручке". Все это время группа облаков продолжала висеть на одном месте, но как только странное "земное" облако поднялось до их уровня, все они двинулись прочь на север, т. е. по направлению Трейта, Болгария. В течение примерно 45 минут они скрылись из вида.
Этот полк числится "пропавшим" или "уничтоженным" и после капитуляции Турции в 1918 году.
Британия первым делом потребовала от Турции возвращения этого полка. Турция ответила, что она не только не брала в плен этого полка, но и не соприкасалась с ним и даже не знала о его существований.
Численность британского полка в 1914-18 годах могла быть любой в пределах 300 - 4300 человек.
Те, кто наблюдал этот инцидент, могут поручиться за то, что турки никогда не брали этот полк в плен и не контактировали с ним.
Мы, нижеподписавшиеся хотя и спустя большой срок (спустя 50 лет после высадки десанта АНЗАК), заявляем, что описанный выше инцидент - правда от слова до слова.
Подписано свидетелями:
4/165 сапер Ф. Рейхарт, Матата, залив Пленти;
13/416 сапер Р. Ньюнес, 157 Кинг Сант, Кембридж".
Следует отдать должное упорству Жака Валле и его добровольных помощников из ФСР, сумевших после 50 лет найти двух свидетелей "исчезновения" Четвертого Норфолкского полка во время Галлиполийского сражения.
