Сергей Романов - Мошенничество в России
В принципе можно согласиться с правоохранительными органами, что их сотрудники ни в коим случае не будут сознательно нарушать наши конституционные права, а новый закон поможет оперативнее раскрывать многие происшествия.
Но кто может поручиться, что все работники правоохранительных органов люди честные и бескорыстные? В главе «Органы» мы уже приводили многочисленные случаи, когда сотрудники милиции перешагивали черту закона. И не станут ли они с помощью этого закона решать человеческие судьбы так, как им захочется. Не станет ли новый закон — еще одним средством подавления личности?
Реклама и попрошайничество
Как мы уже и говорили, найти деньги для выплаты заработной платы той или иной категории рабочих и служащих правительству и законодателям порой бывает достаточно проблематично. Не секрет, очень долго по времени растягивается вопрос об утверждении государственного бюджета. Но изыск и выклянчивание средств на предвыборную рекламную компанию просто удивляет своими суммами и изощренностью. Мало того, само государство выделяет громадные суммы на рекламу того или иного политического блока. Понятно, что самое сильное влияние на избирателей оказывает реклама в СМИ. Но и цены здесь кусаются. И дорог не только эфир, но и места на полосах в печатных изданиях.
Но коли уж государство разработало систему различных штрафов и наказаний для непослушных граждан в минимальных зарплатах, то давайте и мы будем мерить стоимость рекламных услуг не только в долларах, но и в минимальных окладах (1 доллар = 4.500 рублей. 1 минимальная зарплата = 12 долларам). И, в конце концов, каждый избиратель хотя бы приблизительно может вычислить, сколько зарплат было угрохано в ходе предвыборной компании в Государственную Думу в конце 1995 года.
Стоимость одной минуты рекламного времени в «прайм тайм» (с 19.00 до 23.00) на ТВ-каналах:
— ОРТ — 7-25 тыс. долларов (583-2083 мин. зарплат);
— РТВ — 8-30 тыс. долларов (666-2.500 мин. зарплат);
— НТВ — 6-30 тыс. долларов (500-2.500 мин. зарплат);
— МТК — 2-4 тыс. долларов (166-333 мин. зарплат);
— ТВ-6 — 2,6-4 тыс. долларов (233-333 мин. зарплат);
— Санкт-Петербург (5-й канал) — 3,5-8 тыс. долларов. (290-666 мин. зарплат).
Лишь в утренние и ночные часы агитировать за свою кандидатуру кандидатам в депутаты будет дешевле, но и эти услуги стоят до 7 тысяч долларов (583 мин. зарплаты).
Появление в кадре по кабельному ТВ — самый дешевый вид услуг. Правда, у кабельного ТВ есть некоторые недостатки: не все дома в районе подключены к кабельному ТВ и, что самое главное, его радиус действия — только один район.
Радиоагитация кандидатам обойдется тоже недешево.
30 секунд вещания на «Радио России» — с 8.00 до 9.00 стоит в выходные дни 120 (10 мин. зарплат) долларов;
— в будни 990 (82,5 мин. зарплаты);
— вечером с 20.00 до 21,00 в выходные дни — 240 (20);
— в будни — 600 долларов (50).
Обратите внимание, деньги на радиоэфир выбрасываются только для того, чтобы слушатели хотя бы запомнили имя депутата, не говоря уже о его предвыборной программе.
Теперь, во что обходится агитация в газетах. Тут, как говорится, журналисты берут деньги за то, «что написано пером — не вырубишь топором». Стоимость возьмем за четвертую и восьмую часть полосы соответственно:
— «Московский комсомолец» — от 7600 (633) до 9360 (780) долларов и от 3800 до 4680 долларов;
— «Известия» и «Труд» — 3800 и 2000 долларов; (316 и 166,5);
— «Коммерсант-ОаНу» — 5400 и 3240 долларов; (450 и 270);
— «Российская газета»-4000 и 2000 долларов; (333 и 166,5);
— «Экономика и жизнь» — 3900 и 1900 долларов. (325 и 158,3).
Но можно обойтись и меньшей суммой. Для этого подкупаются журналисты, которым заказываются положительные материалы о «хорошем» кандидате. Стоимость таких материалов зависит от официальных расценок газеты и может составлять 100-200 тысяч рублей (2-4 мин. зарплат) в дешевых и непопулярных изданиях и от 200 (16,5) долларов до 1000 (83,3) в изданиях солидных. Купленные заметки можно отличить сразу.
В предвыборной гонке участвовало более сорока политических блоков. Пусть будет, что в среднем каждый блок отметился по пять раз в газете, на радио и по ТВ (хотя цифра ужасно занижена). И выйдет так, что каждый российский рабочий недосчитался, в итоге, зарплаты или премиальных. Зато больше пяти тысяч человек на деньги налогоплательщиков будут пять лет подряд учить и доказывать, как правильно и законно жить в нашей стране.
Откуда берутся деньги? Понятно, что многие кандидаты в депутаты ходят по крупным, солидным фирмам и предприятиям с протянутой рукой. И разве может себе позволить обычный депутат в отличие от криминального «авторитета», рвущегося в Думу, покрасоваться на телеэкране перед всей страной помимо бесплатного предвыборного минимума? И тогда в ход часто пускается принцип «Ты — мне, я — тебе». Дескать, вы помогаете, чтобы я пролез в Думу, а я вам потом отплачу сторицей.
И еще. Выклянчивать голоса избирателей можно и не только с помощью средств массовой информации.
Так, в газетах сообщалось, что в Тюмени активисты блока «Наш дом — Россия» всерьез взялись за обработку сотрудников одного из крупных предприятий путем лишения премий. Не желаешь расписаться — ходи голодным. Действенность такой агитации — весьма высокая, потому как служащие этого предприятия не получали зарплату в течение трех месяцев. Бывает и так, что за паспортные данные просто выплачивают по 10 тысяч рублей. Был случай, когда благодарили лотерейными билетами. Словом, для достижения цели — все способы мошенничества хороши. Так что надо быть очень осторожным при общении с тем или иным представителем кандидата.
Секта и вера
Вся парламентская община, как известно, подразделяется на свои «секты» и объединения. Во время очередных выборов жизнь в «сектах» начинает оживляться и даже бурлить. Задача каждого члена «секты» — как можно больше завербовать населения под свои знамена.
Надо сказать, у каждой «секты» своя программа «процветания» России. И каждый вербовщик будет вам обещать и клясться, что только его «секта»-блок сможет сделать людей счастливыми и богатыми.
Но как действительно разобраться в посулах и обещаниях? Ведь нельзя же голосовать за все блоки и «секты», которые, в принципе, стоят за демократию, рыночные реформы, выступают за территориальную целостность России, готовы до беспамятства отстаивать ее интересы... Как отделить зерна от плевел?
Политолог А. Кива делится мнением, чему бы он советовал не верить, когда перед вами распинаются пропагандисты и лидеры той или иной «секты».
1. Всяким разговорам о том, что, дескать, есть куда более легкий путь реформ, нежели тот, который избрала постсоциалистическая Россия.
2. Я бы не верил ни одному слову тех, кто говорит, что Россия может избрать какой-то свой особый путь развития в силу своих национально-специфических условий, не сообразуясь с мировым опытом.
3. Нельзя верить и тем, кто утверждает, что нынешнюю модель постсоциалистических преобразований (реформ) можно произвольно заменить на некую новую, не породив множество острейших проблем, с которыми трудно будет справиться.
4. Лишены всякого основания утверждения о том, что нынешняя власть — с перекосом в сторону исполнительной власти в ущерб власти законодательной и поэтому, следовательно, недостаточно демократическая — может быть заменена на более демократическую.
5. Не верить тем, кто на каждом углу клянется в патриотизме, противопоставляя свой патриотизм демократии, общепринятым ценностям и т. д.
6. Как избиратель, я заранее не верю тем, кто постоянно, набивая себе цену, заявляет, что он «самый популярный политик в стране». Что и хвастливо, и неверно. Одним словом, хлестаковщина. На Руси испокон веков не любили самовыдвиженцев и самозванцев.
Но еще больше недоверия вызывают у меня те, кто призывает совершить новый «бросок на Юг», дабы помыть солдатские сапоги в водах Индийского океана, распылять на границе со странами Балтии радиоактивные вещества, дабы заставить одуматься «неразумных хазар», кто обещает дешевую водку, а в придачу каждому «мужику» «бабу», а каждой «бабе „ «мужика « и при этом заявляет: «Мой идеал — максимум ответственности“.
7. Не очень советовал бы избирателям верить хотя и симпатичным людям, хотя и доказавшим, что умеют великолепно делать дело в своей области, но совершенно не подготовленным к решению задач в масштабе государства.
А то, что выбор новых кумиров бывает затруднительным, можно убедиться, приведя количество «сект», члены которых стремятся стать народными избранниками. В 1995 году на выборах в Государственную Думу их было за четыре десятка.
Можно вкратце охарактеризовать принципы и стремления каждой «секты». Это долго, но, при всем их разнообразии, все можно объединить в четыре блока.
Партии рыночной ориентации с признанием доминирующей роли частной собственности (партия власти Черномырдина, партии Гайдара, Явлинского, Шахрая, Липицкого).
