Алексей Ардашев - Учебник выживания войсковых разведчиков. Боевой опыт
Вместе с тем наиболее слабым звеном в системе управления разведкой была организация связи, особенно на тактическом уровне. Как таковая система связи начальника разведки полка просто не создавалась вследствие слабой укомплектованности штатными средствами связи и отсутствием самостоятельных каналов закрытой связи. В результате начальник разведки вынужден был становиться в очередь на связь с другими должностными лицами управления, что лишало его возможности оперативно передавать информацию. Наибольшие сложности возникали при организации закрытой связи в низовом звене (рота, взвод, отделение, разведывательный орган), т. к. разведподразделения не были обеспечены в достаточном количестве радиостанциями Р-159 с аппаратурой закрытия «Историк», а радиостанции, используемые в тактическом звене управления, прослушивались противником. Кроме того, были проблемы с обеспечением имеющихся средств связи источниками электропитания – аккумуляторами, зарядными устройствами и электростанциями. Наличие в частях и подразделениях средств связи нескольких поколений со своими источниками питания вызывает трудности с их зарядкой и взаимозаменяемостью, особенно в мелких подразделениях, которые не имеют для этого достаточной базы. Недостаточная оснащенность как разведывательных, так и общевойсковых подразделений техническими средствами разведки, особенно приборами ночного видения АКБ к ним, значительно снижала эффективность ведения разведки ночью и в условиях ограниченной видимости. Кроме того, незнание боевых возможностей, слабые навыки личного состава в работе на технических средствах разведки, в том числе РЛС СБР-3, ПСНР-5, приводили к недостаточному их использованию. Также из-за отсутствия элементов питания не использовалась разведывательно-сигнализационная аппаратура «Реалия-У».
В целом подразделения всех видов разведки выполнили возложенные на них задачи, проявив при этом высокие морально-боевые качества, воинское мастерство и солдатскую смекалку. Необходимо отметить, что при выполнении боевых задач разведывательные подразделения испытывали определенные сложности и трудности, особенно в материально-техническом обеспечении. Низкая эффективность технических средств разведки, недостаточное количество современных, малогабаритных переносных средств радиосвязи, обеспечивающих скрытность и оперативность управления, низкий уровень подготовки отдельных командиров разведывательных подразделений также отрицательно сказывались на результатах разведки. Вместе с тем необходимо подчеркнуть ряд недостатков, оказавших существенное влияние на применение сил и средств разведподразделений, характерных для большинства частей и подразделений:
1. Командиры и штабы общевойсковых частей в мирное время уделяют недостаточное внимание боевой подготовке и слаженности разведывательных подразделений, на тактических учениях, а иногда и боевой обстановке, используют разведывательные подразделения не по назначению, зачастую привлекая разведчиков для охраны КП, не обучают разведывательные органы действиям в различных условиях обстановки даже в своих интересах, а занятия по ведению разведки в городе вообще не проводятся. К сожалению, устранять пробелы в подготовке приходилось в бою, неся при этом неоправданные потери.
2. Общевойсковые части прибыли в район боевых действий не в полном составе, поэтому большинство разведывательных подразделений были не укомплектованы, особенно остро ощущался недостаток в маскировочных средствах и защитном обмундировании, особенно в зимних маскировочных халатах.
3. Командиры частей и подразделений самостоятельно не организовывали и не вели разведку в полосе ответственности, а выполняли лишь указания штаба группировки, поступающие в виде распоряжений по разведке, поэтому информация о противнике из штабов полков практически не поступала.
4. Cо стороны командования не уделялось должного внимания подготовке разведывательных органов к выполнению боевых задач, не создавался резерв разведки, кроме того, разведчики постоянно находились на переднем крае в боевых порядках наступающих войск, а во время кратковременного отдыха составляли общевойсковой резерв.
После того как на командиров общевойсковых соединений и частей была возложена персональная ответственность за своевременное обеспечение и подготовку разведподразделений к выполнению задач, положение изменилось. Командованием были приняты меры по укомплектованию разведывательных подразделений до полного штата, обеспечению необходимыми техническими средствами разведки, особенно средствами связи и приборами ночного видения. Начальники родов войск и служб также несли персональную ответственность за своевременное восполнение материально-технических средств, удовлетворяя заявки командиров разведывательных подразделений в первую очередь. В конечном итоге профессиональная личная подготовленность общевойскового командира, от командира взвода и выше, умелое руководство штабом, четкая постановка боевых задач, в том числе и разведывательным подразделениям, грамотная организация взаимодействия между всеми подразделениями, принимающими участие в бою, своевременное и полномерное техническое и тыловое обеспечение – слагаемые достижения главной цели – победы над противником.
Краткая хронология истории развития Советской/Российской военной разведки
Органы военной разведки
• отдел 2-го генерал-квартирмейстера ГУГШ ноябрь 1917 – май 1918
• отдел агитации и разведки Революционного Полевого штаба при Ставке Верховного главнокомандующего ноябрь 1917 – март 1918
• разведывательное отделение Оперативного управления Высшего военного совета март – сентябрь 1918
• разведывательное отделение Оперативного отдела (Оперода) Народного комиссариата по военным делам (Наркомвоена) май – сентябрь 1918
• Военно-статистический отдел Оперативного управления Всероссийского главного штаба (Всероглавштаб) май – сентябрь 1918
• Разведывательный отдел штаба РВСР сентябрь – октябрь 1918
• Регистрационное управление Полевого штаба РВСР ноябрь 1918—1920
• Разведывательное отделение Оперативного управления Полевого штаба РВСР
• Разведывательное отделение 1-го (оперативно-разведывательно-учебный) отдела Оперативного управления Полевого штаба РВСР 1919—1920
• Разведывательная часть Оперативного управления штаба РККА
• Разведывательный отдел штаба РККА
• Разведывательное управление штаба РККА 1922—1924
• Четвертое управление штаба РККА 1926 – август 1934
• Информационно-статистическое управление РККА август – ноябрь 1934
• Разведывательное управление РККА ноябрь 1934 – май 1939
• 5-е управление НКО май 1939 – июнь 1940
• Разведывательный отдел НКВМФ 1938—1939
• Разведывательное управление Генерального штаба КА июнь 1940 – февраль 1942
• Разведывательное управление НКВМФ
• Главное разведывательное управление Генерального штаба КА февраль – сентябрь 1942
• Управление войсковой разведки Генерального штаба КА сентябрь 1942 – февраль 1943
• Разведывательное управление Генерального штаба КА февраль 1943 – июнь 1945
• Главное разведывательное управление КА (ГРУ НКО)
• Разведывательное управление ГМШ
• Главное разведывательное управление ГШ КА июнь 1945—1946
• Главное разведывательное управление ГШ ВС 1946—1947
• Комитет информации (КИ) при CМ CCCР 1947—1949
• Главное разведывательное управление ГШ ВС 1949—1950
• Главное разведывательное управление ГШ CА 1950—1955
• Главное разведывательное управление ГШ ВС CCCР 1955—1991
• Главное разведывательное управление (ГРУ) ГШ ВС РФ 1991 – по настоящее время
Органы военно-морской разведки
• морская регистрационная служба Морского Генерального штаба
• морской агентурный (2-й морской разведывательный) отдел Регистрационного управления Полевого штаба РВСР февраль 1919 – январь 1920
• Четвертый (военно-морской) отдел Разведывательного управления РККА 1935—1938
• Разведывательный отдел НКВМФ 1938—1939
• Разведывательное управление НКВМФ
• Разведывательное управление ГМШ
• 2 ГУ МГШ
• РУ ГШ ВМС
• Разведывательное управление Главного штаба ВМФ CCCР
• Разведывательное управление Главного штаба ВМФ РФ
Литература
1. Geheimsache – Internationales Waffen-Magazin Spezialheit – 1996.
2. Hahn F. Waffen und Geheimwaffen des deutschen Heeres 1933–1945. b. 1. – Bernard & Graefe Verlag – Bonn, 1992.
