Ольга Миролюбова - Ребенок как субъект права: актуальные цивилистические аспекты
59
Собрание законодательства РФ. 28.04.2008, № 17. Ст. 1755.
60
Подробнее об этом см.: Сочнева О.И. О самостоятельной реализации несовершеннолетними права на судебную защиту семейных прав и охраняемых законом интересов // Проблемы защиты субъективных гражданских прав. Ярославль, 2009. Вып. 10. С. 44.
61
Подробнее см. об этом: Сочнева О.И. Указ. соч. С. 42–45.
62
Тарусина Н.Н. Семейное право: Учебное пособие. М., 2001. С. 111.
63
Рабец А.М. Жилищные права в системе прав ребенка, проблемы их охраны и защиты в Российской Федерации // Юрист. 2012. № 20. С. 34.
64
Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за III квартал 2005 года // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2006. № 3.
65
Обзор законодательства и судебной практики за III квартал 2007 года, утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 07.11.2007 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2008. № 1; п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 01.07.2009 г. «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2009. № 9.
66
Миролюбова О.Г. О социальной направленности жилищного права и законодательства // Социально-юридическая тетрадь (СюрТе). Вып. 1. / Под ред. Н.Н. Тарусиной. Ярославль: ЯрГУ, 2011. С. 167.
67
В этом смысле мы разделяем позицию тех авторов, которые рассматривают понятие «материальное содержание» как более широкое по отношению к понятию «алименты» и определяют первое из них как материальное обеспечение, необходимое для создания нормальных условий для жизни и развития ребенка. См., напр.: Беспалов Ю.Ф. Семейноправовое положение ребенка в Российской Федерации. М, 2013. С. 40; Рузанова В.Д. Имущественные права ребенка: межотраслевой аспект // Семейное право на рубеже XX-XXI веков: к 20-летию Конвенции ООН о правах ребенка: Материалы Международной научно-практической конференции / Отв. ред. О.Н. Низамиева. М., 2011. С. 236.
68
Алексеев С.С. Общая теория права. Т.1. М., 1981. С. 254–256.
69
См.: Тарусина Н.Н. Семейное право. Учебное пособие. М., 2001. С. 112; Она же. Семейное право: очерки из классики и модерна. Ярославль, 2009. С. 281, а также см. об этом: Ильина О.Ю. Указ соч. С. 64.
70
Подробнее см., например: Баранов В.М. Законодательная дефиниция как общеправовой феномен // Законодательная дефиниция: логико-гносеологические, политико-юридические и практические проблемы / Под ред. В.М. Баранова, П.С. Пацуркивского, Г.О. Матюшкина. Нижний Новгород, 2007.
71
Подробно о возможностях семейного права см., например: Тарусина Н.Н. Семейное право. Очерки из классики и модерна. Ярославль: ЯрГУ, 2009. С. 5–45; Она же. Семейное право в «оркестровке» суверенности и судебного усмотрения. М.: Проспект, 2013.
72
Подробно по этому вопросу см., например: Тарусина Н.Н. О судебном усмотрении: заметки семейноведа. Ярославль: ЯрГУ, 2011.
73
В отличие, например, от белорусского, казахского и др. близкородственного семейного законодательства, о чем подробнее см., например: Тарусина Н.Н. Российский семейный закон: между конструктивностью и неопределенностью. Ярославль: ЯрГУ, 2012. С. 14–15, 51–52.
74
Подробно об этом см., например: Тарусина Н.Н. Российский семейный закон… С. 16-61. И др.
75
Аналогичное правило фиксировано в п. 1 ст. 52 Закона Республики Казахстан «О браке и семье». Несколько отличаются (хотя и не принципиально) формулировки ст.6 Семейного кодекса Украины): 1) ребенком является лицо, не достигшее совершеннолетия; 2) несовершеннолетним считается ребенок от 14 до 18 лет, до 14 лет последний является малолетним. Естественно, возникают претензии к точности п.1, которая формально позволяет высказать предположение о том, что до 14 лет ребенок не является несовершеннолетним…
76
См.: Величкова О.И. О понятии «ребенок» в свете положений Семейного кодекса РФ и Конвенции о правах ребенка // Материалы международной научно-практической конференции «Семейное право на рубеже XX-ХХI веков: к 20-летию Конвенции ООН о правах ребенка» 18.12.2010. Казань: КФУ, 2011. С.149-152.
77
В которой Россия участвует в порядке правопреемства.
78
Термин вводится нами для разграничения гражданско-правовых и иных охраняемых правовых возможностях ребенка.
79
См.: Величкова О.И. Указ. соч. С. 149–152.
80
Возникает риторический вопрос: а если он не пожелает воспользоваться этим правом, сохранится ли соответствующее право законного представителя?..
81
См.: Величкова О.И. Указ. соч. С. 152.
82
На наш взгляд, следует также снять позицию уточнения (лицо – человеческое существо) и ограничиться формулой Конвенции.
83
Что, возможно, неправильно и требует изменения п. 1 ст. 27 СК РФ в части оснований эмансипации.
84
См., например: Тарусина Н.Н. Семейная, гражданская и гражданско-процессуальная правосубъектность ребенка: суверенность, взаимодействие, проблемы // Юридические записки ЯрГУ им. П.Г. Демидова. Вып. 14. Актуальные проблемы юридического процесса. Ярославль, 2010. С. 136-137; Скоробогатова В.В. Правосубъектность граждан в российском гражданском праве: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Екатеринбург. 2010. С. 19–21. И др.
85
См., например: Тарусина Н.Н. Ребенок как юридическая фигура семейно-правового пространства // Вестник ЯрГУ. Серия Гуманитарные науки. 2011, № 1. С. 54-56.
86
Иоффе О.С., Шаргородский М.Д. Вопросы теории права. М., 1960. С. 211.
87
Алексеев С.С. Общая теория права. В двух томах. Т. II. М., 1982. С. 147.
88
Подробно о взглядах семейноведов об особенностях семейноправового регулирования и особенностях семейных правоотношений см.: Тарусина Н.Н. Семейное право. Очерки из классики и модерна. С. 4–54; Ее же. Семейное право в «оркестровке» суверенности и судебного усмотрения. М.: Проспект, 2013. (Гл. 1).
89
Веберс Я.Р. Правосубъектность граждан в гражданском и семейном праве. Рига. 1976. С. 102.
90
См.: Ворожейкин Е.М. Семейные правоотношения в СССР. М., 1972. С. 109–110, 167–169; Пергамент А.И. О правовом положении несовершеннолетних // Ученые записки ВИЮН. Вып. 3. М., 1955. С. 3.; Советское семейное право / Под ред. В.А. Рясенцева. М., 1982. С. 47; Тарусина Н.Н. Семейная, гражданская и гражданско-процессуальная правосубъектность ребенка: суверенность, взаимодействие, пробелы. // Юридические записки ЯрГУ им. П.Г. Демидова. Вып. 14: Актуальные проблемы юридического процесса. Ярославль, 2010. С. 136–139. И др.
91
См.: Советское семейное право. М., 1982. С. 46–47.
92
См.: Веберс Я.Р. Указ. соч. С. 68, 101.
