Хаос как стратегия глобализма - Вардан Эрнестович Багдасарян
Не стоит, ссылаясь на действия зарубежных структур, пытаться консервировать старый порядок, в котором самосохраняется и самовопроизводится аморальная, загнивающая так называемая элита среди олигархов, наживших громадные состояния отнюдь не законными способами, и тех управленцев, для которых главное не интересы страны, а стремление обогатиться за ее счет (им как раз нужен хаос и не нужен настоящий порядок). Надо задуматься о снижении или полной переработке внешней социальной энтропии, доставляемой из-за рубежа, вместе с продуцируемой внутренней социальной энтропией. Нужны превентивные действия по устранению внутренних причин, продуцирующих беспорядок.
Это не означает удаления с политической арены оппозиционных лидеров, которые критикуют коррупционеров. Последние зачастую и порождают своими руками социальную энтропию. Надо таких оппозиционных лидеров делать не апологетами зарубежной идеологии, а превращать в своих, поощряя за вскрытые недостатки или неправедные действия тех или иных организаций, бизнесменов, власть имущих, экстремистских идеологических течений.
Главное условие сотрудничества власти с оппозиционерами состоит в том, чтобы они предлагали конструктивные решения и участвовали в исправлении сложившейся критической ситуации. Такая конструктивная оппозиция может иметь свои электронные и печатные СМИ, специально организованные тематические трибуны-места, где она будет вскрывать недостатки, предлагать пути выхода из хаоса, а не стремиться к углублению кризисных явлений. Следует включать в эти процессы позитивно настроенных лидеров оппозиции — пусть ведут конструктивные дискуссии, предлагают свои способы решения имеющихся проблем. Табу должно быть наложено только на действия, нарушающие закон, на призывы к насилию и разрушению.
В материальном мире постепенно создается, хотя и очень медленно, безотходное производство, предлагаются различные способы (иногда весьма курьезные и малоэффективные) переработки отходов. Переработку социальной энтропии возможно организовывать в опережающем превентивном порядке в процессах первичной и вторичной социализации, закрепляя у населения собственную ментальную идентичность. Все это должно происходить в условиях легитимного, открытого, прозрачного для граждан эффективного государственного управления, установления порядка, выгодного своему народу, а не иностранным акторам. В ином случае население распознает ложь и обман, не поверит аморальной власти и неправедному порядку.
Кроме вышеперечисленного для сохранения порядка и создания препятствий хаосу необходимо использовать следующие инструменты:
— концентрация сил и внимания противников хаоса на главных направлениях;
— объединение усилий всех противников хаоса вокруг главы государства;
— активное применение современных технологий (Интернет, мобильные телефоны, социальные сети);
— создание мобильных инициативных групп патриотов;
— формирование «агентов влияния» в среде сторонников хаоса;
— использование стихийных «безлидерских» движений 502, представляющих различные социальные группы населения, которые заинтересованы в сохранении порядка;
— проведение массовых акций в поддержку порядка;
— воспитание лидеров, которые смогут перенаправлять потоки, энергетику на полезные дела для страны, на сохранение порядка в стране.
Таким образом, «зеркальная» технология «управляемого хаоса» может стать весьма эффективной для сохранения порядка и недопущения хаоса, а способы воздействия на массы, предлагаемые теорией «управляемого хаоса», применить в целях, полезных для отечественного социума. С ее помощью стоит превентивно регулировать негативное развитие событий 503. При снижении и купировании «болевых» точек системы резко повышается ее устойчивость к внутренним и внешним воздействиям.
Как уже отмечалось в предыдущих разделах монографии, общество потребления порождает хаос. В России в начале 2020-х гг. во властных структурах в значительных масштабах продолжают находится те чиновники, кто сформировался как личность в 1990-х гг. В то время в Российской Федерации в ускоренном темпе формировалось рыночное общество, что наложило свой отпечаток и на современные руководящие кадры. Для эффективного противодействия технологиям управляемого хаоса этих руководителей необходимо заменить на настоящих патриотов и государственников. Нельзя победить либеральную идеологию, которая ведет к хаосу и глобализму, опираясь на носителей той же системы ценностей. Новые руководящие кадры могут использовать для победы над хаосом разные технологии, но не должны исповедовать и разделять либеральное мировоззрение.
В хаосе зачастую прослеживается внешнее влияние, но оно не всегда усиливает кризисные явления. Часто воздействие со стороны иностранного государства сплачивает население страны, где существует кризис, и народ объединятся перед лицом внешнего врага, реального или условного. В результате, в странах, в которых резко падает рейтинг правительства и появляется возможность для возникновения хаоса, правящие сферы начинают вести рассуждения о внешней угрозе. В таких государствах происходит активный поиск реального или мнимого внешнего врага. Можно, например, обвинить в подготовке нападения Россию или Китай и заявить об этом в средствах массовой информации гражданам своей страны, а также сообщить подобные «достоверные» данные по дипломатическим каналам своим союзникам. Угроза нападения отвлечет население от реальных проблем и усилит его послушание власть имущим. При достижении поставленных целей оправдывающийся потенциальный противник становится приятным бонусом.
М.В. Васильев в уже цитированной нами статье «Цветные революции» — оружие однополярного мира» подробно проанализировал такие важные препятствия на пути распространения хаоса, как решительность и применение энергичных мер со стороны действующей власти, с использованием силового воздействия: «В случае же, где государственная власть не боится навлечь на себя бурю критики западных СМИ и своевременно проявить силу, разогнав палаточный городок и арестовав наиболее активных участников незаконных действий, революция моментально идет на спад и терпит поражение. События в Белоруссии 2006 и 2010 годов являются наглядным тому примером … Аналогичная ситуация с поражением революции произошла в Иране в 2009 году и в Китае 2011 года» 504.
М.В. Васильев подчеркивал, что применение силы является важным барьером против хаоса: «Насколько быстро и спонтанно «цветные революции» могут быть организованы, настолько же быстро они могут быть и подавлены в случае применения решительных мер. Государственная власть должна понимать, что в отличие от классических революций, решительное … подавление «цветных» протестов, на которые вышла часть жителей столицы и … других городов, не является подавлением воли всего народа … Поэтому разгон палаточного городка … не вызовет ответной реакции всего народа и не должен привести к масштабной гражданской войне. Тактика «цветных революций» … рассчитана именно на нерешительность и испуг властей, которые должны добровольно сложить свои полномочия…» 505.
Отечественные специалисты
