Григорий Завалько - Понятие «революция» в философии и общественных науках. Проблемы. Идеи. Концепции.
[247] Толстов С. 77. Военная демократия и проблема «генетической революции» // Проблемы истории докапиталистических обществ. 1935. №7/8 (объед.). С. 179.
[248] Черненко С. Н. Социальная революция как специфическая форма общественного прогресса // Марксистско-ленинская философия и современный общественный прогресс. М., 1969. С. 234.
[249] О подгонке фактов под идею «революции рабов» см.: Кац А. Л. Проблема падения Римской империи в советской историографии // Вестник древней истории. 1967. № 2; Утченко С. Л. Цицерон и его время. М., 1986.
[250] См.: Основы марксистско-ленинской философии. М., 1979. С. 305-306.
[251] Хобсбаум Э. Эхо «Марсельезы» // Хобсбаум Э. Эхо «Марсельезы». Дойчер И Незавершенная революция. М., 1991. С. 75-76.
[252] Бухарин Н. И. Теория исторического материализма. М.; Пг. 1924. С. 281-282.
[253] Каутский К. Материалистическое понимание истории. Т. 2. М.; Л., 1931. С. 419.
[254] Драбкин Я. С. Нерешенные проблемы изучения социальных революций // Историческая наука и некоторые проблемы современности. М., 1969. С. 215.
[255] Выступление В. Ф. Шелике // Историческая наука и некоторые проблемы современности. М., 1969. С. 242.
[256] Корсунский А. Р. О социальных революциях в докапиталистических формациях // Проблемы теории социальной революции. М., 1976. С. 31-32.
[257] Философский энциклопедический словарь. М., 1989. С. 550.
[258] Поршнев Б. Ф. Роль социальных революций в смене формаций. С. 32.
[259] Баран П. К экономической теории общественного развития. М., 1960. С. 368.
[260] Сабов А. С кувалдой по жизни. Что и кто стоит за выступлениями антиглобалистов // Российская газета. 2002. 20 марта.
[261] Ульяновский Р. А. О некоторых вопросах марксистско-ленинской теории революционного процесса // Новая и новейшая история. 1976. №4. С. 61-62.
[262] См.: Драбкин Я. С. Нерешенные проблемы изучения социальных революций. С. 222-223.
[263] Агаев C.Л. «Революция сверху»: генезис и пути развития // Вопросы философии. 1976. №11. С. 84.
[264] Симония Н. А. Страны Востока: пути развития. М., 1975. С. 117.
[265] Чубинский В. В. Бисмарк. М., 1988. С. 218.
[266] Рожков Н. А. Русская история в сравнительно-историческом освещении (Основы социальной динамики). Т. 12. С. 365.
[267] Рожков H.A. Русская история в сравнительно-историческом освещении. С. 353.
[268]
[269] Там же. Т. 1. С. 447.
[270] Там же. Т. 6. С. 281.
[271] Там же. Т. 12. С. 369-370.
[272] Там же. Т. 6. С. 280.
[273] Там же. Т. 4. С. 5.
[274] Рожков Н. А. Русская история в сравнительно-историческом освещении. Т. 7. С. 263-264.
[275] Там же. Т. 8. С. 6.
[276] Ленин В. И. Заметки публициста // Ленин В И. Полное собрание сочинений. Т. 19. С. 246-247.
[277] Дубровский С.М. К вопросу о сущности «азиатского» способа производства, феодализма, крепостничества и торгового капитала. М., 1929. С. 86-87. Также см.: Выступление С. М. Дубровского // Против механистических тенденций в исторической науке. М.; Л., 1930. С. 59-64.
[278] Даниленко Д. И. Социальная революция. М., 1964. С. 12.
[279] Философская энциклопедия. М., 1967. Т. 4. С. 480.
[280] Основы марксистско-ленинской философии. М., 1979. С. 304-305.
[281] Драбкин Я. С. Нерешенные проблемы изучения социальных революций. С. 212-213.
[282] История первобытного общества. Общие вопросы. Проблемы антропосоциогенеза. М., 1983. С. 153.
[283] История первобытного общества. Эпоха классобразования. М., 1988. С. 227-251.
[284] Селезнёв М.А. Социальная революция. М., 1971. С. 247.
[285] Фролов Э.Д. Рождение греческого полиса. Л., 1988. С. 132.
[286] История Европы. Т. 1. М., 1988. С. 367-370
[287] Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства // Маркс К. Энгельс Ф. Соч. Т. 21. С. 114-115.
[288] Маркс К. К критике политической экономии // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 13. С. 130.
[289] Мейер Э. Рабство в древности. СПб., 1899. С. 24.
[290] Там же. С. 47.
[291] Там же. С. 28.
[292] Мейер Э. Экономическое развитие древнего мира. М., 1910. С. 108.
[293] Семёнов Ю. И. Философия истории. С. 141.
[294] Тюменев А. И. Очерки экономической и социальной истории Древней Греции. Т. 1. Революция. Пг., 1920. С. 54.
[295] Там же. С. 60.
[296] Тюменев А. И. Очерки экономической и социальной истории Древней Греции. С. 86.
[297] Там же. С. 158-159.
[298] Там же. С. 178.
[299] Там же.
[300] Там же. С. 3-4.
[301] Ковалёв С. И. Проблема социальной революции в античном обществе // Известия ГАИМК. 1934. Вып. 76. С. 34.
[302] Ковалёв С. И. Проблема социальной революции в античном обществе. С. 36-37.
[303] Тюменев А. И. Разложение родового строя и революция VII-VI веков в Греции // Там же. С. 65.
[304] Выступление M. М. Цвибака // Там же. С. 208.
[305] Тюменев А. И. История античных рабовладельческих обществ. М.; Л., 1935. С. 42.
[306] Толстое С. Я. Военная демократия и проблема «генетической революции» // Проблемы истории докапиталистических обществ. 1935. №7/8 (объед.). С. 177.
[307] Там же. С. 178-179.
[308] Утченко С. Л. Становление Римской империи и проблема социальной революции // Вопросы истории. 1964. №7. С. 115; Кузищин В. И. Античное классическое рабство как экономическая система. М., 1990. С. 50-51.
[309] Лурье С. Я. К вопросу о роли Солона в революционном движении начала VI века // Ученые записки ЛГУ. № 39. 1939.
[310] Античная Греция. Т. 1. Становление и развитие полиса. М., 1983. С. 188-193. Автор главы-В. П. Яйленко – считает этот аргумент неотразимым. Но субъективные представления участников революций всегда расходятся с объективными последствиями их деятельности. Сам В. П. Яйленко признает прогрессивный характер действий Солона и его «уступки» демосу. Отрицая классовую борьбу в Афинах, он тут же говорит об оформлении полисных институтов и образовании сословий.
[311] Пригожин А. Г. Гибель античного мира и проблема социальной революции в античности // Известия ГАИМК. 1934. Вып. 76. С. 25.
[312] Словарь античности. М., 1989. С. 479.
[313] Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 21. С. 155.
[314] Toynbee A. A Study of History. London, 1934. Vol. III. PP. 120-122, 632.
[315] Корсунский А. Р. Проблема революционного перехода от рабовладельческого строя к феодальному в Западной Европе // Вопросы истории. 1964. № 5. С. 101-110.
[316] История Европы. 1988. Т. 1. С. 651-652.
[317] Крапивенский С. Э. Переход к феодализму как социальная революция // Труды Томского университета. 1967. Т. 193. Вып. 5. С. 67.
[318] Поршнев Б. Ф. Феодализм и народные массы. М., 1964. С. 215.
[319] Vittinghoff F. Die Theorie des historischen Materialismus uber den antiken “Sklavenhaltergesellschaft”: Probleme der Alten Geschichte bei den “Klassiken” des Marxismus und in der modernen sowjetischen Forschung // Saeculum. 1960. Bd. 11. Hf 1/2. S. 89-131.
[320] Корсунский А. P. О социальных революциях в докапиталистических формациях // Проблемы теории социальной революции. М., 1976. С. 48.
[321] Руткевин M. Н. Развитие, прогресс и законы диалектики // Вопросы философии. 1965. N9 8. С. 28.
