Борис Кагарлицкий - Сборник статей и интервью 2009г (v1.24)
С этой точки зрения мудро поступает Китай. По словам эксперта, вложения в инфраструктуру и новые производства в стране уже перекрыли убытки от спада экспорта.
Отобрать проще, чем купить
В военных доктринах США и России записано, что основными военными конфликтами будущего станут войны за ресурсы. Поэтому слова «ни пяди родной земли» приобретают вполне серьезный смысл.
«Если ресурсы стоят слишком дорого, а их хозяин слишком слаб, покупать их не будут - их будут забирать», - предупредил Ю.Болдырев.
При этом он уверен, что США способны вести локальную войну на территории России.
И все же военный потенциал нашей страны пока не ослаб настолько, чтобы не отпугнуть возможного агрессора.
«Завоевать Россию нельзя. Война против нас пойдет не прямо, а политическими и экономическими методами: через подкуп правящей элиты, заявления о том, что разделить страну выгоднее, чем не разделять», - считает политолог Максим Шевченко.
Таким же образом, по его словам, развалили Советский Союз, и теперь на казахские, туркменские, украинские ресурсы претендуют транснациональные компании.
Но если война против России будет, скорее всего, бескровной, то над остальным миром нависла реальная угроза насилия.
«Началом послужит какой-нибудь локальный конфликт, например, между Индией и Пакистаном или Ираном и Израилем. Но выиграет только Запад, который воспользуется тем, что война ослабит участников», - рассказал М.Шевченко.
Он описал ситуацию как противоборство между неким условным «Римом», то есть Западом, и всем остальным миром. «Рим» хочет контролировать все ресурсы стран, не входящих в западную элиту, и ради этого готов на войну, после которой «не-Рим» станет нищим сырьевым придатком.
«Западная модель предусматривает превращение всего мира в глобальную Африку», - заявил эксперт.
Не все еще потеряно
С другой стороны, все эти выкладки верны только для текущей экономической модели, которая рискует не пройти проверку нынешней рецессией. Возможно, мировое сообщество выйдет из кризиса с абсолютно иной структурой производства и потребления.
«Говорить, что спрос на нефть резко возрастет, и будет дефицит - все равно, что утверждать, что после кризиса в экономике ничего не изменится. Для того чтобы закончился экономический кризис, должна быть перестроена экономика, понижена роль нефти, углеводородов в целом и других невозобновляемых ресурсов», - уверен директор Института проблем глобализации Борис Кагарлицкий.
bia-news.ru
КРИЗИС НЕ ПОЩАДИТ КУДРИНА
Министр финансов России Алексей Кудрин назвал две главные экономические ошибки, допущенные российским правительством. Во-первых, страна не снизила прямую зависимость экономики от экспорта нефти. Во-вторых, государство слишком сильно увеличило расходы, что вызвало инфляцию. Эксперты соглашаются с министром ровно наполовину.
Российская экономика действительно серьезно зависит от экспорта углеводородов и, соответственно, от мировых цен на «черное золото».
«Диверсификация отечественной экономики не произошла, и наша зависимость от нефти и газа слишком сильно влияет на бюджетные параметры», - подчеркнула генеральный директор Центра экономического и финансового консалтинга Елена Добролюбова.
Но вот не тратить нефтяные деньги было невозможно как с экономической точки зрения, так и с политической.
«Теоретически, государство могло быть скромнее в расходах на инвестиционные проекты, но политически это было нереально. Те, кто платит налоги, хотят видеть свои деньги вложенными в реальную экономику», - пояснила Е.Добролюбова.
Кроме того, госрасходы стали далеко не основной причиной роста цен в стране.
«Инфляция была вызвана ростом тарифов на электроэнергию, газ, ЖКХ, а также внешнеэкономическими факторами», - уверен руководитель Центра макроэкономической стратегии Института экономики РАН Владимир Маевский.
Он отметил, что А.Кудрин, наоборот, сделал все, чтобы избыточных денег в экономике не было.
Проблема заключается, скорее, не в размере государственных расходов, а в их направлении. Эти деньги следовало потратить как раз на преодоление нефтяной зависимости.
«Надо было тратить или на социальные программы, или на развитие собственного производства, особенно госсектора», - считает директор Института проблем глобализации Борис Кагарлицкий.
Социальные программы, по мнению эксперта, могли бы повысить совокупный спрос в стране, что также стимулировало бы рост отечественного производства. Нужно учитывать, что получателями соцподдержки являются малообеспеченные люди, которые действительно пойдут тратить деньги в ближайшем магазине, в том числе и на российские товары, а не поедут в Финляндию в очередной шоппинг-тур.
Е.Добролюбова также выступила за поддержку госсектора. Помимо этого, по ее мнению, у России была возможность решить транспортную и жилищную проблему - позволяли накопленные от продажи нефти средства.
Есть и другие варианты эффективных вложений. В.Маевский убежден, что главным получателем государственной поддержки должна была стать банковская система.
«Одна из причин сегодняшней ситуации в том, что Алексей Кудрин вместе с Сергеем Игнатьевым не сделали ничего, чтобы в хорошие годы укрепить банковскую систему и сделать так, чтобы российские компании занимали у российских банков», - сказал он.
По мнению эксперта, на это хватило бы 50-70 млрд. долларов. А теперь внешний долг российских компаний достиг порядка 500 млрд. долларов и привел к обрушению рубля.
«Если кредиты выдавать под 20-25% годовых, предприятия не смогут ими пользоваться, а экономика - остаться на плаву», - предупредил В.Маевский.
В то же время бесконтрольно вливать деньги в банковскую систему, как это делается сейчас, тоже не следует. Средства просто оседают в валютных активах. По мнению В.Маевского, ставки беззалоговых кредитных аукционов Центробанка нужно снизить с 12-13% до 4-5%, но при этом обязать банки поддерживать нулевую валютную позицию. Это значит, что валюты у кредитных организаций должно быть ровно столько, сколько требуется для обслуживания клиентов-импортеров и других неотложных нужд.
В любом случае, для большинства мер, предложенных экспертами, денег не осталось. Это вызывает самые пессимистичные прогнозы.
«У нас нет шанса пережить кризис. Грядет крах государства. Территория останется, но нынешней экономики уже не будет. И Кудрина не будет», - заключил Б.Кагарлицкий.
bia-news.ru
В ЗАЩИТУ БАРАНОВ
Вряд ли кто-то обратил бы внимание на очередную катастрофу вертолета в восточных районах России, если бы среди ее жертв не был представитель президента в Госдуме Александр Косопкин. Часть пассажиров вертолета Ми-171, потерпевшего крушение 9 января в Горном Алтае, однако, выжила. Они тоже оказались представителями бюрократической элиты, как местной, так и федеральной.
Затем в прессу просочились сведения, что пассажиры вертолета занимались браконьерской охотой на занесенных в «Красную книгу» горных баранов - архаров. Сразу понятно, что такая информация становится достоянием гласности не случайно. Фотографии расстрелянных баранов, доказывавшие вину охотников, вряд ли стали бы доступны публике, если бы кто-то из местных или центральных чиновников не захотел этого. «Охотничий» кризис - очередной симптом нарастающего кризиса верхов. Российская бюрократия все более раскалывается на враждующие группы.
Между тем власти Горного Алтая прилагают все усилия, чтобы замять дело. И этим только обостряют ситуацию. Скандал разрастается. Демонстративное нежелание властей возбуждать уголовное дело вызвало возмущение - как в столицах, так и в самом Горном Алтае. Власти начинают оказывать давление на протестующих - дело из экологического превращается в политическое.
Борцов против браконьерства уже обвиняют в попытке то ли устроить «оранжевую революцию» на Алтае, то ли отделить Алтай от России и присоединить к Монголии. Тем более, что, по сведениям экологов, именно туда ушли остатки расстрелянного чиновниками стада. То, что среди борцов с браконьерством оказались даже члены «Единой России», не смягчает конфликта, а лишь выявляет условность официальных партийных делений.
Дискуссия идет уже не о «Красной книге» и сохранении природы. Ключевой темой становится равенство граждан перед законом. Если высокопоставленные браконьеры не будут наказаны, это станет очередным публичным доказательством того, что в России существуют сословные привилегии, официально не провозглашенные, но стоящие выше закона и Конституции. Однако если они будут наказаны - общественное мнение почувствует свою силу. Появятся новые вопросы и требования.
22 февраля акция протеста прошла в Горном Алтае и одновременно в Москве. На 7 марта на Новопушкинском сквере назначен новый митинг. Как и прежде, к этим выступлениям были не причастны лидеры либеральной оппозиции или сторонники Геннадия Зюганова. На площадь вышли люди, которые никогда не пойдут ни на коммунистический митинг, ни на «Марш несогласных». И это самый тревожный симптом для власти. Недовольство распространяется не только среди тех, кто традиционно был настроен к ней враждебно, но и среди тех, кто обычно был к ней настроен лояльно или даже позитивно, а к оппозиции испытывал в лучшем случае презрение. Это и есть главный политический симптом кризиса.
