Газета "Своими Именами" (запрещенная Дуэль) - Газета "Своими Именами" №9 от 26.02.2013
Эксперты не хотели бы сравнивать прошедший визит в Мали президента Франции Франсуа Олланда с посещением Багдада в 2003 году президентом США Джорджем Бушем. Буш тогда провозгласил успешное окончание военной операции в Ираке. Аналогичным образом поступил в Тимбукту 2 февраля 2013 года французский президент Олланд, который подтвердил намерение частично вывести французские войска уже в марте этого года. Наблюдатели за войной в Мали теряются в догадках, является ли захват Гао последним усилием исламистов, за которым последует дезинтеграция сопротивления, либо же французам нужно готовиться к долгой и изматывающей партизанской войне с исламистами. Борьба с исламистскими повстанцами лишь началась? - задают вопрос эксперты в связи с эпизодом захвата Гао. По-прежнему существует опасность того, что исламисты могут начать вооруженную борьбу в соседних странах, так как базу в приграничных районах Мали, Алжира и Ливии для регионального джихада они уже создали.
Французы пытаются успокоить себя тем, что местное население выражает, в отличие от Афганистана, им полную поддержку. Но не будем забывать, что американцев в 2002 году также поначалу приветствовало в Афганистане уставшее от талибов местное население. Политическая проблема севера Мали может быть устранена лишь предоставлением мятежному Азаваду и туарегам автономии, но до сих пор не ясно, насколько правительство в Бамако готово идти в этом направлении.
Тем временем на фоне затухающих боев в Гао генеральный секретарь НАТО Андерс Фог Расмуссен дал интервью информационному ресурсу EU Оbserver, в котором он, в частности, сказал: “НАТО не может действовать, как мировой жандарм. Мы не можем путешествовать от одной страны к другой стране, разрешая каждый конфликт. Это просто невозможно”. Расмуссен заметил в связи с этим, что конфликт в Мали должен быть решен местными силами. По его мнению, Франция имела право на интервенцию в Мали, заметив при этом, что ни Франция, ни НАТО не несут ответственности за контроль над ситуацией в этом африканском государстве в будущем. “Я не вижу роли НАТО. ООН принял резолюцию, по которой должны быть задействованы силы под руководством африканских стран”, - добавил он. Подобное заявление означает, что французам и дальше предстоит решать проблему Мали в одиночку при незначительной поддержке других стран НАТО.
Дмитрий СЕМУШИН, ИА REGNUM
ПОЛИТИКА
МНОГО ОБЕЩАЮЩИЙ ОТЧЕТ
Президиум ЦК КПРФ накануне ХV съезда партии вынес на рассмотрение ЦК свой политический отчет и опубликовал его, пригласив «всех коммунистов, сторонников партии и всех граждан России» познакомиться с позицией партийного руководства «по международным проблемам, вопросам внутренней и внешней политики России» и высказать замечания и предложения для обсуждения («Советская Россия», №13, 7.02.2013). Мы сочли необходимым откликнуться на это приглашение, поделиться своими замечаниями и сделать некоторые предложения.
Сначала коротко о содержании отчета. В нем, кроме вступления, пять разделов: о международном положении, о современном положении России, об опыте СССР и будущем социализма, о КПРФ и ее ЦК за отчетный период и о том, что сделает КПРФ для российского народа.
Каждый раз, читая доклады руководства КПРФ, возникает благостное ощущение того, как хорошо ведущие деятели партии разбираются и в международной обстановке, и в состоянии России в текущий момент, и какую огромную работу проводит партия по спасению России. Однако стоит попытаться вникнуть в прочитанное, и чувство глубокого удовлетворения начинает ослабевать, а потом возникает и некоторое разочарование.
Во вступительной части отчета 20-летний, с момента создания в 1993 году, путь партии без смущения сравнивается с мощным подъемом Советской России, который страна осуществила за 20 лет от разрухи после Гражданской войны до начала Великой Отечественной войны. В отчете говорится: «Отмечая 20-летие КПРФ, нельзя не вспомнить тернистый путь, пройденный нашей партией от запрета до превращения в мощную народную силу. Силу, уверенно противостоящую правящему режиму. Коммунистическая партия Российской Федерации, являясь партией трудового народа – рабочих, крестьян, интеллигенции, определила своей главной задачей защиту политических и социально-экономических интересов граждан. И сегодня мы вправе говорить о конкретных результатах нашей борьбы».
И далее перечисляются пять пунктов результатов борьбы, но все они почему-то не о защите интересов граждан, а о высоких достоинствах самой КПРФ, которые мы не обсуждаем (каждый волен хвалить сам себя), а только отмечаем нарушение логики в изложении, точнее, подмену смысла заявленного тезиса. Случайность это или обычный демагогический прием, когда нечего сказать?
Затем следует раздел о международном положении, в нем большое внимание уделено современному капитализму и дается его оценка как загнивающего, стоящего на пути развития человечества. О загнивании капитализма мы слышим со времен КПСС, но почему-то сначала сгнила она сама, а от нее погиб и весь Советский Союз с социалистическим лагерем. А капитализм вышел на стадию глобализации, то есть мирового господства с единым империалистическим правительством.
В отчёте верно отмечается, что капитализм несет огромные бедствия всему миру и угрожает существованию человечества, поскольку выдающиеся достижения науки и техники используются против людей, для подавления всего прогрессивного. Капитализм развязывает по всему миру войны, порабощает и разрушает государства, ведет дело к большой войне. Поэтому во всем мире усиливается борьба против капитализма, растет понимание необходимости перехода к более прогрессивному и демократическому устройству общества – к социализму.
В общих чертах мы это знаем из средств массовой информации, в том числе из патриотической печати. К сожалению, в отчете не дается характеристика разных проявлений борьбы против капитализма, не рассматривается, чем отличается борьба в арабском мире от борьбы в Европе и в Латинской Америке. Ведь активизация исламизма – это тоже классовая борьба, но под религиозной окраской. А в Греции во главе классовой борьбы стоят коммунисты, но эти особенности в отчете не разъясняются, не дается анализа результатов этой борьбы. А хотелось бы получить не только более ясное представление о происходящем в мире противостоянии капитализму, но и узнать о положительном опыте этой борьбы.
В разделе о России ее положение оценивается как катастрофическое, приводится много цифр её деградации во всех сферах государственной и общественной жизни. Фактически она превращена в сырьевую колонию мирового империализма. В России разрушено производство, сельское хозяйство, армия, образование, медицина и многое другое. И процесс разрушения страны правящий режим не прекращает, а наоборот, активизирует, передавая её богатства иностранному капиталу.
Единственной альтернативой этому губительному процессу руководство КПРФ считает переход к социализму. Однако в отчете не рассмотрен вопрос о том, почему в России очень слабо ведется борьба против продажного антинародного режима. И это несмотря на то, что положение российского народа во много раз хуже, чем населения европейских стран, где на улицу выходят миллионы людей и проводятся общеевропейские забастовки. В отчёте не освещается, что предлагает и делает партия для организации борьбы за спасение России.
В разделе о социализме и его будущем рассказывается о социализме в бытность Советского Союза, о преимуществах социалистического общественного строя и о том, каким должен быть социализм ХХI века. Однако все эти правильные рассуждения носят теоретический и общий характер, пока далекий от реального положения дел в стране. В плане пропаганды социалистических ценностей эти рассуждения необходимы, но конкретные пути их достижения не называются. Переход к социализму объявляется процессом сложным и длительным, путь к нему не проясняется. «Первый шаг – национализация крупной капиталистической собственности». Но как и кто сможет осуществить этот шаг – остается вопросом. Что будет дальше – тоже непонятно.
Очень важным, на наш взгляд, является раздел о КПРФ и её ЦК за отчетный период, поскольку в нем партия отчитывается за четыре года своей деятельности. Мы не можем в газетных рамках подробно рассматривать текст отчета. В нем много правильных слов о том, что партия должна быть сильной идейно и организационно и быть крепко связана с массами, чтобы «развернуть широкий фронт борьбы с капиталом». Но нас интересуют не общие и бесспорные рассуждения, а конкретные факты о проделанной работе.
В числе осуществлённых дел в отчете названы проведение референдума по важнейшим вопросам жизни страны, организация конференций и встреч с левыми партиями из других стран, празднование знаменательных дат, взаимодействие со своими союзниками, акции в защиту прав и интересов граждан, ведение пропаганды в газетах и на сайтах.
