Газета "Своими Именами" (запрещенная Дуэль) - Газета "Своими Именами" №2 от 31.08.2010

Путин же отчитался только резким сокращением внешнего долга крайне сомнительного происхождения (то есть удовлетворением обязательств иностранцев в условиях отказа от обязательств перед гражданами, у которых в 90-х годах была украдена вся собственность и все денежные вклады). И еще приростом ВВП до 8 процентов в год, который в материальном плане почему-то могли ощутить лишь обладатели крупнейших состояний, но не простые граждане.

Как человек, не имеющий представления о реальной экономике, Путин не оперировал натуральными цифрами производства и потребления. Он только и мог сказать, что за восемь лет реальные доходы граждан выросли в 2,5 раза. И снова принимается принцип некорректных сравнений вместо, например, сравнения потребительской корзины для каждого из социальных слоев. Что толку знать проценты роста в рублях, если производство товаров летит под откос? Толк только один: скрыть реальное положение дел и убаюкать людей мыслью о том, что все налаживается.

Тот же метод подтасовки был использован, когда Путин объявил, что при нем Россия достигла рекордного за 25 лет прироста рождаемости, а по числу детей - рекорда за 15 лет. Обман здесь очевиден. Прирост происходит от чрезвычайно низкого уровня. А общий рост рождений исчисляется в сравнении с периодом демографической катастрофы. Правдиво было бы сказать, что страна страшно вымирает и стоит перед демографической пропастью, куда валится с фатальной неизбежностью.

А.Н. САВЕЛЬЕВ,

кандидат физико-математических наук,

http://nnm.ru/blogs/legkolegko/belarusskie_smi_rossiya_degradiruet/

ОБРАЩЕНИЕ КО ВСЕМ ЖУРНАЛИСТАМ РОССИИ

9 июля 2010 года Железнодорожный районный суд г. Хабаровска удовлетворил иск о защите чести, достоинства и деловой репутации Б. Резника, депутата Государственной Думы, секретаря Союза журналистов России, к Константину Пронякину и взыскал с него в качестве компенсации морального вреда 300 тысяч рублей.

Поводом для выдвижения исковых требований явилось то, что К. Пронякин 18 декабря 2009 года распространил сведения, якобы не соответствующие действительности, в сети Интернет на сайте «Дебри-ДВ» в разделе «Политика, власть» в статье «Кто вы, русские либералы», автор Аркадий Солоневич, а так же 24 декабря 2009 года в статье «Бойтесь «резников», статьи приносящих», автор Иван Ильин.

Судебный процесс по оценке специалистов фактически стал расправой над молодым, талантливым журналистом и состоялся под диктовку депутата, заместителя председателя комитета Госдумы по информационной политики Б. Резника. Суд отказал в удовлетворении ряда ходатайств К. Пронякина, отверг его утверждения о том, что все оспоренные материалы он снял с других интернет-сайтов, привел их названия и просил привлечь к участию в суде их владельцев, чтобы всесторонние исследовать содержание предъявленного иска. Его пояснения соответствуют действительности и являются правомерными.

Следует обратить внимание и на то, что Б. Резник просил признать порочащими его честь и деловую репутацию такие высказывания, которые не носят ничего предосудительного.

Вот, например, что постановил опровергнуть суд: «Борис Резник, депутат Госдумы от хабаровских «единороссов» в настоящее время уполномочен своей партией возглавить список единомышленников на весенних выборах в краевое законодательное собрание. Ничего не скажешь, поручение почетное и ответственное - протащить помимо чиновников и толстосумов в коридоры местной власти». И что тут оскорбительного, унижающего честь и достоинство депутата?

Б. Резник действительно входил в первую тройку списка кандидатов от партии «Единая Россия» на выборах 14 марта 2010 в Хабаровское краевое законодательное собрание.

Или вот ещё высказывание, которое суд потребовал опровергнуть «Да и сам Б. Резник далеко не ангел». После таких судебных решений мы все должны согласиться с тем, что Б. Резник действительно «ангел». Какой-то абсурд. Сам-то он понимает это или находится в прострации?

Суд признал, что не соответствует действительности следующую запись:

«Дошло до того, что вор в законе, смотрящий за Хабаровском, Ю. Масленников по кличке «Краб» посещает его (Б. Резника. - Автор) даже в Госдуме». Ну этот-то факт установлен комиссией Госдумы по вопросам этики, его не отрицает и сам Б. Резник. Тогда что же не соответствует действительности и порочит его?

Список можно продолжить, но главное не в нём. Секретарь Союза журналистов России преподнес «урок» большой безнравственности не только К. Пронякину, но и всем журналистам.

Вместо заботы о молодом талантливом коллеге, попытки разрешить спор миром он потребовал взыскать с него 2 миллиона рублей в качестве возмещения морального ущерба. Суд взыскал 300 тысяч рублей. К. Пронякину, чтобы выплатить эту сумму, придется работать более трех лет, не тратя на себя и свою семью ни одной копейки.

У Б. Резника годовой доход более 2 миллионов рублей. Его жена - самая богатая женщина в Хабаровском крае. Где же справедливость? К тому же никто и не заметил нравственных страданий Б. Резника. Как и прежде, он пишет, ходит в суды, где снова всех изобличает, являя окружающим пример безнравственности и распущенности. Вот что он, например, произнес в суде, обращаясь к Константину Пронякину: «Я не знаю роль этого мальчика, но он бездарный, как пробка. Писать не умеет». И это говорит «яркий» представитель Союза журналистов, его секретарь. По нему судят и обо всём руководстве Союза.

Сегодня необходимо защитить К. Пронякина от произвола и унижения, от попыток заткнуть рот, запретить заниматься профессиональной деятельностью. Не защитим – значит новые жертвы в журналистской среде неизбежны.

К. Пронякин обжаловал приговор в Хабаровский краевой суд. Надо обратиться к его председателю с просьбой об объективной проверке решения Железнодорожного суда г. Хабаровска. Я это уже сделал.

А Б. Резнику, видимо, терпящему финансовые и материальные «трудности», надо перечислить в Госдуму по адресу г. Москва, ул. Охотный ряд, д. 1 хотя бы по одному рублю. Может, после этого он опомнится.

Жду ваших предложений и действий.

С уважением,

В.И. Илюхин, член Союза писателей России, Заместитель председателя Госдумы по конституционному законодательству и государственному строительству

ЛИБЕРАЛЬНАЯ ЮВЕНАЛКА КАПИТАЛА

Ювенальная юстиция. Для многих этот термин новый и ни о чем не говорящий. Однако его реализация в нашей стране может быть катастрофической.

«Закон о системе юридической и судебной защиты прав несовершеннолетних с помощью специальных судов и сопутствующих учреждений». Звучит вроде бы гуманно и правильно. Все это делается под лозунгом развития Международной Конвенции о правах ребенка, которую наша страна подписала в 1989 году.

На самом же деле последствия введения ювенальной юстиции кошмарные. И это уже доказано на практике в западных странах. Родители, учителя и гражданские институции стонут от этих норм и практически живут под их топором.

В случае утверждения Радой указанного Закона будут созданы целые армии «защитников» детей – от низовых звеньев до представительства в судах и органах прокуратуры. Вот туда и смогут обращаться дети с жалобами на своих родителей, педагогов и других взрослых. Мы получаем через мнимые новые права ребенка новую форму буржуазной диктатуры детей над взрослыми.

Кроме бытовых проблем на поверхность выходят и проблемы «законной кражи ребенка». Даже из наших СМИ мы наслышаны о сотнях случаев в США, Франции, Канаде, Италии и других странах, когда у отца или матери забирают ребенка. Самое страшное то, что детей часто отбирают с вердиктом «удушающая материнская любовь»!!! Читатель знает, что в странах западных «демократий» все буквально помешаны на консультациях с психологами. На самом деле капитал просто придумал еще один раздел геббельсовщины в отношении оболванивания масс. В свет вышла книга «Дочки-матери». Так вот, в ней делается вывод, причем с претензией на научность, что психоанализ подвергает сомнению позицию, что родную мать никто не может заменить. Именно этот принцип находится в основе легкости изъятия детей при ювенальной юстиции. Потому что при традиционном, славянском, а позже советском взгляде на семью считалось, что родителей заменить нельзя. Потеря родителей – страшное горе. И до последнего старались сохранить семью, не вмешиваясь в нее.

Страшна еще ювенальная юстиция и тем, что она на деле не подчиняется никакой нормальной власти. Никому.

Высшие чиновники маргинальной власти на самом деле хотят просто «вырубать» из нашего советского фундамента еще один базовый камень. И немудрено – их дети учатся не в общеобразовательных школах, поэтому им наплевать на права наших детей. Настоящую заботу о некогда самом привилегированном классе в СССР стараются подло подменить страшным оружием – неразбирающемуся еще в жизни и юридических нормах ребенку дают права взрослого. Но этими правами, конечно же, манипулирует вовсе не ребенок, а созданные буржуазной властью карманные органы ювенальной юстиции. Таким образом, вместо конституционно гарантированных прав на бесплатное образование и медицину, отдых в пионерском лагере, бесплатные творческие и технические кружки, гарантий заниматься в спортивных секциях во Дворцах спорта и тысяч других привилегий, существовавших в советское время, создается фактически репрессивный орган.