Газета "Своими Именами" (запрещенная Дуэль) - Газета "Своими Именами" №7 от 15.02.2011
В больших городах, где есть какой-то выбор работы, работодатель боится потерять специалиста, идет ему и без профсоюзов на небольшие уступки, но в моногородах, медвежьих углах, которых много в нашей стране, жизнь для людей стала подобной жизни в колонии для заключенных.
На самом краю земли, в Архангельской области, стоит поселок Светлый. Живет здесь немногим больше тысячи человек, 240 из них работают на градообразующем предприятии ОАО «Светлозерсклес». Начальник лесопункта Петр Бандура – полный хозяин в этом поместье, наперекор российским пишет свои законы, казнит и милует. На этом предприятии не работа, а сплошной экстрим. На улице в сорокаградусный мороз люди ремонтируют технику. На делянки их возит тесная колымага под названием «ПАЗик». Людей прижимают друг к другу канистры с бензином, фляги с водой, пилы, другое снаряжение. Дорога узкая, разбитая гусеницами, вынырнет лесовоз навстречу – не увернешься, перевернется автобус – все сгорят.
Крановщика Журавлева под страхом увольнения начальник лесопункта заставил везти на портале крана бочки с горючим. Положено, не положено – вези. Другой работы в округе не найти. Бочки по дороге падали, навстречу ехали машины, люди, освобождая дорогу, помогали бедолаге закатывать груз обратно. Если бы хоть одна из бочек упала под колеса встречной машины, страшно сказать о последствиях. Любое несогласие с Бандурой грозит увольнением, переводом на малооплачиваемую работу. Оператор на погрузке Василий Жданов попытался оспорить задание, которое он должен был выполнять с нарушением техники безопасности. Тут же его перевели слесарем с оплатой 6 тысяч рублей в месяц, раньше у него были 24 тысячи рублей. Галина Шейпак, работавшая в охране леспромхоза, написала докладную на незаконный вывоз Бандурой дров со склада. Он пригрозил, что уволит её сына. И уволил.
Можно долго говорить о беспределе в этом леспромхозе, называть фамилии пострадавших, об этом написали уже несколько газет. Работники не выдержали и отправили директору этого ОАО Александру Хибелю письмо с требованием освободить от должности Петра Бандуру, подписалось 146 человек. После этого наш герой совсем потерял контроль над собой, стал разбираться с подписантами; девять человек подали заявление в прокуратуру – Бандура стал угрожать им физической расправой. Председателю профкома Валентине Коваленко начальник лесопункта пообещал, что он с ней разберется, что у него есть знакомые в прокуратуре. Может, и правда есть кто-нибудь за спиной, вспомните станицу Кущевскую.
Директор леспромхоза Александр Хибель в ответе рабочим был агрессивен:
«Если сегодня пойти у коллектива на поводу, завтра на предприятии наступит крах. В нынешнюю зиму все завязано и закручено, и дабы не потерять объемы производства, я не буду ничего менять. Боюсь не выполнить план».
Профсоюз из гнезда ФНПР, работающий в этом лесном ОАО, начал писать письма в различные инстанции, опубликовали статью о конфликте в газете. Но мира и согласия не добились. Люди напуганы. Стоит вернуться к словам директора Хибеля ещё раз: «Дабы не потерять объемы, я не буду ничего менять». Тут бы и объявить забастовку, забегали бы, многое исправили. Хотя и хороший человек председатель профкома в ОАО «Светлозерсклес» Валентина Коваленко, но у неё в святцах ничего про забастовку не написано. Так и будет человек мучить себя и людей.
В стране нарождаются новые свободные профсоюзы, это свежая волна, но им не дают возможности развиваться. Нынешний трудовой кодекс не подпускает их к разработке коллективных договоров. У этих смельчаков много идей, но они пока малочисленны по составу. Остается только воевать за права своих членов в судах. Это, скорее всего, не профсоюзы, а рабочее правозащитное движение. Власть, которая дружит с олигархами, боится этих социальных побегов. Когда свободные профсоюзы решили объединяться, стали мешать этому процессу. Разыграли на деньги свободный профсоюз СОЦПРОФ, обещали организовать фонд помощи новым профсоюзам. Руководителем СОЦПРОФа стал член «Единой России» Сергей Вострецов. Он убеждал, что с помощью правящей партии можно будет разрешать социальные конфликты без забастовок. Подергался немного – ничего не получилось. Многие после этого отошли от него, а сам СОЦПРОФ раскололся, основные силы ушли опять к прежнему руководителю Сергею Храмову.
Разочаровалась в Вострецове и сама власть. Стали создавать новый профсоюзный манекен – Союз Профсоюзов России (СПР). Собрали оргкомитет, подготовили устав, наметили кандидатуры в руководители. В последний момент оказалось, что администрацию президента такая расстановка сил не устраивает, был создан новый оргкомитет, в который не вошли несколько прежних организаторов. На скорую руку провели съезд, руководителем нового профсоюза стали, как представитель власти в Госкорпорации, член «Единой России», депутат Госдумы Анатолий Иванов и железнодорожник Евгений Куликов.
И сразу получили сюрприз. В Омске предпринимателями был проведен круглый стол, на него пригласили Куликова. Результатом стал набросок законодательных предложений: отказаться вообще от профсоюзов, заменить их советами трудовых коллективов. Под любым соусом власть пытается избавиться от профсоюзов.
И все-таки прошлый год порадовал: как ни сопротивлялись правители, объединение свободных профсоюзов состоялось. К мощному профсоюзу моряков, который является основой объединение КТР, присоединилось ВКТ, в котором состоит профсоюз МПРА Этманова и многие другие. Вошли в КТР и авиадиспетчеры. Свободу даже с помощью кремлевских манипуляций трудно закопать, спрятать. Она живет и борется, просто ей нужно немного помогать.
Альберт СПЕРАНСКИЙ, председатель Совета общероссийской общественной организации «Рабочие инициативы»
«ВЫЙДУ ЗАМУЖ ЗА РУССКОГО»
Будут ли завтра за такое объявление судить как за экстремизм?
Азовская газета получила «черную метку» от прокуратуры за обычное объявление.
- Прокуратура обвинила нас в экстремизме. Это первое предупреждение, а второе будет являться основанием закрыть газету, - рассказывает главный редактор газеты Юрий Голубев. - Наш экстремизм, с точки зрения прокуратуры, проявился в том, что мы опубликовали объявление частного лица о том, что в аренду сдается помещение, с пометкой «русской семье».
Спорить с властью редактор не стал. Просто дал распоряжение больше не ставить таких объявлений. Хотя не удержался от язвительного комментария.
- Кто дал прокуратуре право мешать гражданину владеть собственностью и распоряжаться ею по своему усмотрению? - удивляется Голубев. - Или «сдавать жилье русским» - это автоматически уже означает создавать преступную группировку с целью совершения государственного переворота?
Ситуация сложилась интересная. Можете ли вы сами решать, кому, как и на каких условиях вы должны сдавать свою квартиру, или обязаны сдать первому встречному? А иначе - дискриминация, следствие, суд, тюрьма? А вообще могут ли привлечь вас за такое объявление к ответственности?
- К такому делу могут иметь отношение две статьи Уголовного кодекса, - поясняет известный адвокат Дмитрий Аграновский. - Статья 136 - «нарушение равенства прав и свобод человека и гражданина (дискриминация)» и статья 282 - «возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства» (статья о разжигании, как ее часто называют). Вряд ли здесь можно усмотреть разжигание, а о дискриминации закон говорит следующее: запрещается «нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям или каким-либо социальным группам». Равно по тем же основаниям запрещается и «разжигать».
Закон, перечисляя все эти признаки (по признакам пола, расы, национальности и т.д.), не дает какого-либо преимущества одному признаку перед другим. То есть если признать, что вы не имеете права размещать объявление «Сдам квартиру русской семье», то и объявление «Сдам квартиру одинокой девушке» равно столь же незаконно, так как вы дискриминируете мужчин по признаку пола. Также (якобы) незаконным становится и объявление «Сдам комнату студенту», так как это дискриминирует остальных претендентов по признаку принадлежности к социальной группе... Вопрос меня крайне заинтересовал. Действительно, могу ли я подать в азовской газете брачное объявление и заявить, что ищу русского жениха (а, скажем, еврейка - еврейского), или тут же на пороге появится строгий азовский прокурор Евгений Александрович Асеев и потащит меня в кутузку за дискриминацию граждан «нерусской национальности»? «Выйду замуж за русского». Будут ли завтра за такое объявление судить как за экстремизм? Похоже, всё к этому постепенно идёт.
