Америка в тeни президентства - Даниэль Эстулин
Группа 2: Россия поделена Уральскими горами на Западную Россию (Россия — Иран — Турция — бывшие советские тюркоговорящие республики и регионы — Азербайджан, Туркменистан, Карачаево-балкарский регион, Башкирский регион, Казахский регион, Каракалпакия, Киргизия, Узбекский район, Алтай, Чувашия, Ногайский район, Хакасия, Тыва, Тофаларские территории, Саха, а также Сирия и Балканы) и Восточную Россию (Россия — Южная Корея — Япония — Центральная Азия). Иран соединит группу, представленную Россией и Турцией с группой, представленной Йеменом, Бахрейном и шиитской частью Саудовской Аравии. Саудовская Аравия исчезнет как страна. Она будет разрушена экономически и разделится на сектора по этническому признаку. Валюта — рубль.
Группа 3: Латинская Америка с Южной Африкой. Валюта — песо.
Группа 4: Китай. Или Япония с Китаем. Если Япония не сможет заключить экономическое соглашение с кластером Россия — Южная Корея, Китай просто поглотит Японию, потому что Япония слишком маленькая и слишком зависит от чужих природных ресурсов. Валюта — юань.
Группа 5: Индия. Или Иран с Индией, если Иран не сможет заключить сделку с российско-турецким экономическим кластером. Валюта — рупия.
Группа 6: Западная Европа (ось Париж — Берлин) с французскими африканскими колониями (ресурсы + население).
Группа 7: Великобритания с арабскими странами (от Марокко до Саудовской Аравии). До избрания Трампа такой вариант означал, что Израиль в серьёзной опасности. Не удивительно, что Арнольд Тойнби, один из наиболее влиятельных британских историков, сказал в 1960-е годы, что продолжительность жизни Израиля не превысит 75 лет. Генри Киссинджер и Ротшильд предупредили ещё в 2012 году, что Израиль исчезнет к 2022 году[511]. И это уже сослужило свою службу: евреи начали возвращаться в Крым. Избрание Трампа изменило ход событий, и элитам пришлось придумать план Б — Макрон в роли президента Франции, как я уже объяснял выше.
С точки зрения экономики, Трамп должен сосредоточить усилия на инфраструктуре и компаниях реального сектора, которые служат населению всего мира: новая модель должна помочь им получать прибыль. Когда мы строим инфраструктуру, мы на самом деле реорганизуем физическое пространство и время планеты, давая нашему миру возможность достигать всё более и более высоких уровней эффективности. А потому, если система постоянно движется в сторону более высоких уровней эффективности, как, например, в случае перехода от основанной на угле экономике к нефтяной экономике, а затем к экономике, основанной на ядерной энергии, то на каждом этапе этого пути будет происходить повышение производительной силы человеческого труда — именно так и создаётся реальное богатство. А деньги — это всего лишь способ упрощения торговых взаимодействий между людьми. У них нет никаких магических сил, никакой подлинной ценности.
К сожалению, ни Трамп, ни стоящие за ним «изоляционисты», ни кто-либо ещё не имеют чёткого представления о будущем этой системы. Это означает, что в случае резкого скачка ставок мир погрузится в хаос и останется в таком состоянии в течение долгого времени — на самом деле, неопределённо долгого времени. Альтернативный сценарий постепенного повышения ставок не только позволил бы финансовой системе адаптироваться к более высоким ставкам (в любом случае было бы невозможно списать все долги), но также дал бы время для разработки альтернативной финансовой архитектуры и, что более важно, модели получения прибыли для реального сектора. Единственный вариант для сегодняшнего дня (хотя и весьма краткосрочный вариант) — это выпуск в обращение региональных валют. Однако технически это будет чрезвычайно сложно, поскольку сегодня рынки глобализованы, а кредитование и хеджирование рисков не регионализованы.
Новое Ялтинское соглашение
Трамп уже принял меры, которые можно рассматривать в качестве политических шагов в сторону начала серьёзных переговоров. В частности, он неоднократно делал попытки наладить отношения с Россией (раз за разом блокируемые глубинным государством), но участие России в подобной конференции («новая Ялта») практически неизбежно.
И опять-таки ни у кого, включая Трампа, нет ясной повестки для таких конференций или даже языка для того, чтобы сформулировать подобную повестку. Это связано с тем, что американские и — шире — западные экспертно-аналитические центры с конца Второй мировой войны укомплектованы финансовой, либеральной, банковской элитой. В результате язык экономического и финансового мейнстрима приспособлен для обслуживания интересов только финансистов и банкиров. Его нельзя использовать для описания контуров светлого будущего.
В то же время Россия является исключением: в этой стране до сих пор есть школы, основанные не на «экономикс», а на политэкономии Адама Смита и Карла Маркса. Вот почему, в отличие от Запада, у Москвы есть теория кризисов. Однако её всё равно невозможно объяснить западным экспертам, потому что они не понимают «язык России». А поскольку государственная администрация (её финансовая и экономическая часть) в России находится под полным контролем «финансистов», те, кто в России говорит на «правильном языке», в значительной степени оказываются маргинализированы. Их влияние на систему управления ниже нуля; в действительности, оно измеряется в отрицательных величинах (это означает, что контакты с теми, кто представляет эту школу, может даже поставить крест на вашей карьере).
Поскольку организовать конференции на уровне «новой Ялты» и «нового Бреттон-Вудса» невозможно без серьёзной подготовки, потребуются многочисленные предварительные обсуждения для выработки их формата и повестки. В число участников войдут США, Китай, Россия (в качестве лидера Евразийского экономического союза) и Индия, а вот с Европейским Союзом возникнут проблемы: не вполне ясно, кто может лучше всего представлять его.
«Новая Ялта» и «новый Бреттон-Вудс» — это строго «изоляционистский» сценарий (в отличие от сценария «финансистов»), а потому финансовую элиту следует оставить за пределами этого процесса. Но если взять Россию или ЕС, то в финансовом и экономическом блоке нет высокопоставленных официальных лиц, которые представляли бы интересы, отличные от интересов «финансистов». В России таких нет, это точно. В результате предложение Трампа в отношении экономики (т. е. «новый Бреттон-Вудс»), возможно, так никогда и не будет воплощено в жизнь.
Однако в целом чисто экономические процессы продолжатся. Ни Трамп, ни финансисты не хотят эскалации (президент нью-йоркского Федрезерва Уильям Дадли видит 3 или 4 Fed rate hikes в 2018 г.)[512]. Для финансистов любая эскалация будет означать поражение, поскольку она может спровоцировать крах, который уничтожит их позиции. Вот почему они постараются продержаться максимально долго. В то же время они не могут просто сидеть, ничего не делая, потому что даже постепенное развитие будет также означать их поражение. По этой причине они сосредоточатся на двух направлениях. Во-первых, это необходимость создания форс-мажорной ситуации (широкомасштабной войны или крупнейшего теракта, предпочтительно с применением ядерного оружия, желательно в крупном европейском
