Русская идея и американская мечта — единство и борьба противоположностей - Елена Головина
Когда собираетесь уезжать в Америку, уж не обижайтесь на своих детей, если вы их не увидите в старости — тут не принято часто навещать. Другой вариант — если у родителей денег намного больше, чем у детей. И патриархальные взгляды не в почёте, не думайте, что вы их воспитаете: дети берут пример с ровесников. Надо сказать, что тут много людей, которые очень заботятся о своих родителях, но всё же если брать среднюю статистику, а также то, что я вижу среди моих знакомых здесь и там, то мое наблюдение не в пользу Америки.
Очень характерным для пожилых является и увлечение какими-то покупками на начальном этапе болезни. Пожилые люди, которые вполне могут жить самостоятельно, часто очень доверчивы, и этим пользуются разного рода мошенники, которых развелось довольно много. Нам тоже здесь постоянно кто-то звонит из этих мошенников, но мы на это не реагируем, а вот пожилые люди нередко просто хотят поговорить с кем-нибудь по телефону и попадаются на рекламу. Мошенники, понимая, что они нашли лёгкую жертву, начинают у них выманивать деньги. В России это приобрело катастрофические размеры, и полиция никак не реагирует на обращения. В банках не дают деньги в кредит, если человек старше 70 лет — это хорошо. Но вот какими-то сбережениями, пенсией, квартирой мошенники уже могут поживиться за счет доверчивых стариков. Нужны социальные работники, волонтёры, чтобы эти пожилые люди, живущие одиноко и имеющие проблемы с расходованием денег или прежде уже попадавшие в лапы мошенников, были под их постоянным присмотром. Благо сейчас есть карточки, отчёты банков — можно увидеть полный расход за месяц, и всё подозрительное должно быть исследовано. Естественно, должен быть какой-то контроль и социального работника. Родственники, живущие отдельно, часто в других городах, тоже могут при желании быть вовлечены, или же должны быть разработаны какие-то механизмы контроля за пожилыми родственниками. И это ещё одна общая проблема с Америкой и ещё одна область, где просто понятие свободы человека и уважение его приватности не работают. Нужна реальная программа, как решать не только проблему оплаты медицинских услуг, но и в каких-то случаях проблемы со здоровьем и сознанием, которые наступают в пожилом возрасте.
Люди непенсионного возраста с шизофренией могут быть в тяжёлой ситуации и в России тоже — мой родственник боится идти к врачам, поскольку у него нет близких людей, которые могут обеспечить ему постоянный контроль, а его могут забрать в психиатрическую больницу, про которую ходят нехорошие слухи в их городе. Он совершенно не представляет угрозы обществу, очень доброжелательный и умный человек, который разработал к тому же уникальный прибор, не имеющий аналогов в мире. Однако у него нет ни постоянной работы, ни пенсии по инвалидности. Живёт один. Вот для таких людей любой базовый государственный доход был бы спасением.
А вот как представляет разницу в пенсионном обслуживании Илья Варламов. Хорошо поставленный ролик, где с цифрами объясняется, на сколько меньше пенсия в России по сравнению с другими странами, как развитыми, так и не очень, например наиболее процветающей страной бывшего Советского Союза Эстонией, а также приводятся данные по потреблению, и как бы эти цифры тоже сравниваются, и всё, конечно, не в пользу России. Да, правительству нужно что-то делать для повышения уровня жизни пенсионеров. Кстати, при любом излишке всё это идёт в поддержку более молодого поколения, большинство пенсионеров, у которых есть возможность помогать, помогают. Пока об излишках говорить сложно, для большинства это выживание. Это всё понятно, и эта тема одна из самых, это правда, острых и больных. Только вот к данному ролику у меня вопросы. Причём я поняла, что это технология для всех таких «либеральных» роликов — с одной стороны, это должна быть правда (не всегда это, конечно, получается), чтобы каких-то крупных возражений избежать. А с другой стороны, это должна быть гипертрофированная правда, с многократным усилением, как бы своя правда, или если точно, то правда с одной стороны (выгодной для комментатора и заложенной идеи), и нe освещение всех других сторон. В ролике идут кадры о весёлых, здоровых, очень обеспеченных американских пенсионерах, ведущих явно богатый образ жизни с путешествиями и т. д., а на их фоне показываются русские самые обездоленные бабушки. Я говорю не про то, что нет таких американских пенсионеров, а особенно не про то, что нет таких русских бабушек — они есть, их много, и что-то с этим надо делать (с русскими бабушками). Однако если приводить кадры, то, может быть, одного и того же социального слоя. То есть вместе с русскими обездоленными бабушками показывать каких-нибудь беззубых пожилых американцев (потому что зубная страховка не покрывается для малообеспеченных), которые никогда никуда не ездили и не поедут (и их тоже много). А вот вместе с обеспеченными американцами показывать и наших очень обеспеченных, а также наш середняк, который часто на пенсии работает (это у меня вызывает только положительные эмоции, если работа нравится человеку), может быть, так шикарно не выглядит, но вполне нормально одет (зачастую лучше, поскольку мы за этим больше следим), тоже куда-то выбирается в отпуск, ходит в театры, есть другие хобби.
Хочется ещё сказать об изменениях за первую половину 2022 года — пенсия в России повысилась, однако сейчас идёт повышение цен, так что что будет впереди, пенсия или инфляция, посмотрим в конце года. В Америке тоже идёт повышение цен, как на продукты питания, так и на ренту. Некоторым пенсионерам с фиксированными государственными доходами (пенсиями) это увеличение не по карману — и они пополняют ряды бездомных, коих стало на улице очень много, и в нашем городе тоже. Где же прекрасная программа, как для российских пенсионеров? Почему американские пенсионеры не могут попасть туда — могут, но она не была рассчитана на такое количество людей, которых, наверное, на порядок больше, чем она может вместить. Строительство новых домов для малообеспеченных — это задача как в Америке, так и в России.
4.4. Некоторые аспекты идеологии
4.4.1. Роль интернета и информационная политика
СМИ являются рупором идеологии, влияя на современную действительность, преображая её. Это стало возможно при постоянном пользовании разнообразными гаджетами и социальной сетью. Изменилось значение интернета: вместо пассивной роли в распространении информации роль его стала активной, определяющей, какую информацию нужно распространять.
