Газета "Своими Именами" (запрещенная Дуэль) - Газета "Своими Именами" №12 от 09.11.2010
И вот сегодня мы предаём анафеме бывшего лидера ЖЗК Андрееву за предательство. А почему она пошла на это? Она (и её люди из ЖЗК) привыкли к востребованности и славе. Они просто оказались на распутье - к кому примкнуть? Вот и мечутся между верховным советом и президентом, успевают "лизнуть", и там и там. Конечно, сама Андреева оказалась не на высоте. Но это уже её личные качества - безнравственность и беспринципность, ведущие к предательству. Руководители общественных организаций мечутся, не зная, к кому примкнуть. И примыкают к богатеньким. А кто у нас богатенький? Шериф. И его олицетворение - Шевчук. Вот ему и лижут "руки дающие". И нечего удивляться!
В результате отвергнутые президентом "за ненадобностью" бывшие патриотические общественные организации сегодня разрознены. - они "со всеми и ни с кем".
Особую боль души вызывает ренегатство Тираспольского союза защитников ПМР, где это ренегатство возглавил депутат Тираспольского горсовета от партии "обновление-Шериф" некий Бучка, неизвестно где и против кого воевавший в лихую годину. Мне до сих пор непонятно, в чём заинтересованность МГБ ПМР при поддержке этого Бучки в присвоении ему звания "человек года 2009". Прихожу к выводу, что всё это неспроста. Ещё в 2006 г. В республиканском союзе защитников ПМР был хорошо подготовлен и проведён переворот с захватом власти некоторыми властолюбивыми и корыстолюбивыми личностями. Был оклеветан и свергнут с поста председателя РСЗП Василий Вит. А уже 11 июня 2007 г. По радио ПМР прошла информация Ирины Мишиной об оказании материальной помощи Тираспольскому союзу защитников продуктовыми наборами фирмой "Шериф". Шериф, как едкий дым, пролезал во все щели для захвата брошенных на произвол патриотических общественных организаций. Непонятно, куда смотрел гарант конституции - президент Смирнов. Очевидно, в далёкую перспективу развития доморощенного монстра - Шерифа.
Жизнь показала, что президент ПМР Смирнов был заинтересован в развитии Шерифа и дал ему "зелёную улицу" для ускоренного и всестороннего развития. Возможно, он подумал, что Шериф - панацея от всех бед. Возможно, он рассчитывал с помощью Шерифа укрепить нашу экономику. Результат же плачевный - он стал рабом Шерифа, заложником Шерифа. У Шерифа были свои тайные планы. И президент "пролетел".
Вот поэтому он сегодня и ведёт двойственную "горбачёвскую" политику, разрываясь между социализмом и капитализмом.
А проще сказать - между народом Приднестровья и Шерифом. Сегодня президент ПМР Смирнов возвеличивает и награждает людей, продавшихся Шерифу и продавших Шерифу руководимые ими патриотические общественные организации республики - СЗП и ЖЗК и др. А продавшись Шерифу, эти организации невольно работают против народа республики.
И потому сегодня к президенту Смирнову точно подходит статья "между двух стульев", где в заключении делается вывод: "кто сидит на двух стульях, непременно окажется на полу".
Сегодня ясно видно, что президент уже фактически сдал республику и её народ. Правда, пока не Молдове, а Шерифу. Но это - равнозначно!
Результат выборов местных советов в марте 2010 г. Показал, что Шериф фактически захватил всю местную власть. И уже готовится к полному захвату власти - сначала в верховном совете, а потом - и президентскую.
Думаю, что следующий шаг Шерифа можно предсказать уже сегодня - Шериф сдаст ПМР Молдове на уровне межпарламентских переговоров, как это уже пытались сделать парламентарии ВС ПМР под руководством всё того же Шевчука весной 2003 года. Недаром политолог Молдовы Цырдя называет "голубями" Маракуцу и Шевчука.
И вот сегодня возникает вопрос: "а почему уже тогда не были сделаны выводы нашим гарантом конституции президентом Смирновым? Почему уже тогда предателей республики не изгнали из верховного совета и из республики? Почему? Что не давало президенту проявить принципиальность и решимость защищать республику?".
Невольно возникает мысль о сопричастности президента Смирнова к делам "политических оборотней". Очевидно, уже тогда он был рабом Шерифа. Всё ещё не могу в это поверить, но факты - упрямая вещь.
Поневоле вспоминается обращение овода к кардиналу Монтанелли: "Я верил в вас, как в бога, а вы лгали мне всю жизнь…"
Г.Б. КОМАРНИЦКИЙ, Тирасполь
ПОЛИТИКА И ЭКОНОМИКА
ПОЛИТИКА И ЭКОНОМИКА
МИФЫ О "РОДИНЕ"
В последнее время предпринимаются попытки героизировать партию «Родина», возникшую на базе избирательного блока «Родина», который получил на выборах в Государственную Думу России в 2003 году 11% голосов от числа граждан, пришедших к избирательным урнам. А бывшего лидера этой партии Дмитрия Рогозина представить как бескомпромиссного борца за права русских людей. Вокруг этой партии и её “топ-менеджеров” тех лет сейчас создают мифы, призванные обелить неприглядные истории и скандалы, сопровождающие «Родину» всё время с момента создания избирательного блока с этим названием.
Миф первый. Оппозиционная Кремлю партия «Родина» была “разгромлена” властью и прекратила своё существование.
Бывший депутат Государственной Думы Андрей Савельев (прославившийся тем, что на одном из заседаний Думы затеял драку с Жириновским) в полемике с Михаилом Делягиным так прямо и заявляет, что «Родина» была “самым успешным и насильственно прерванным проектом русского национального движения” и“разгром «Родины» был трагедией для всех, кто в ней состоял”.
На самом деле никакого “разгрома” партии «Родина» не было. Она и сейчас существует, и депутаты от этой партии заседают в Государственной Думе. Более того, по выражению одного из кремлёвских политтехнологов, эта партия представляет собой “вторую ногу власти”, которая вместе с «Единой Россией» успешно попирает демократию и конституционные права граждан в парламенте России.
Правда, сейчас эта партия носит другое название – «Справедливая Россия». Это новое название партии было принято на съезде «Родины» большинством делегатов. На этом же съезде Дмитрий Рогозин добровольно сложил с себя полномочия лидера партии, передав бразды правления председателю Совета Федерации Сергею Миронову (видимо, для укрепления “административного ресурса” партии). Эти решения съезда были утверждены регистрирующими органами юстиции и получили законную силу. Более того, никто из “топ-менеджеров” «Родины» не пытался оспорить решения съезда ни в административном, ни в судебном порядке.
Так что говорить о каком-то “разгроме” партии «Родина» со стороны власти не приходится. Это просто миф.
Миф второй. Партия «Родина» была оппозиционной Кремлю или, по меньшей мере, была самостоятельной политической силой.
Ещё до оформления партии лидеры избирательного блока «Родина» проявили себя как беспринципные и послушные Кремлю марионетки. История здесь такова. Избирательный блок «Родина» был образован (в соответствии с действовавшим тогда законодательством) тремя политическими партиями: «Партия регионов» во главе с Рогозиным и Скоковым, «Социалистическая партия», одним из лидеров которой считался Сергей Глазьев, и «Народная Воля», председателем которой был Сергей Бабурин. Эти партии на своих предвыборных съездах приняли решение о формировании избирательного блока и утвердили общий список кандидатов в депутаты Государственной Думы. Этот же список был утверждён и конференцией избирательного блока «Родина». По закону никакие изменения в список кандидатов после его утверждения блокообразующими партиями (и учредительной конференцией блока) уже нельзя было вносить.
А дальше события развивались, как в дрянном детективе из жизни какой-то “банановой республики”. Президент России Владимир Путин летел на некий важный саммит “лидеров демократического мира”, когда ему сообщили, что в списках кандидатов в депутаты от избирательного блока «Родина» есть нежелательные личности. (По некоторым сведениям, Путину об этом сообщил скандальный галерист Марат Гельман, то ли находившийся в одном самолёте с президентом, то ли имеющий с главой государства прямую телефонную связь.) Так это или нет, доподлинно неизвестно, но президент (как всегда, скорый на решения) прямо из самолёта даёт указание руководителю своего аппарата Александру Стальевичу Волошину оперативно “зачистить” кандидатские списки «Родины» от нежелательных личностей.
Сразу после звонка президента Волошин вызвал “на ковёр” Дмитрия Рогозина и в ультимативной форме потребовал от него, чтобы из списков «Родины» были “вычищены” все лица, вызывавшие по тем или иным причинам недовольство околокремлёвской “тусовки”.
Встреча Рогозина с Волошиным состоялась в предпоследний день регистрации списков кандидатов в депутаты Госдумы в Центральной избирательной комиссии. И Дмитрий Олегович пытался возражать Волошину, ссылаясь на то, что у него нет времени на перепечатку списков. Однако эти возражения Александр Стальевич отмёл, сказав, что он позвонит председателю ЦИК Вешнякову и тот зарегистрирует списки «Родины» заочно. А Рогозин пусть “чистит” списки столько времени, сколько ему будет необходимо, хоть до самого дня выборов. “У нас ведь не Франция или Германия какие-нибудь занюханные, у нас право – это президент, а не бумажки всякие, которые Конституцией или федеральными законами называются”.
