Газета "Своими Именами" (запрещенная Дуэль) - Газета "Своими Именами" №51 от 17.12.2013
Похоже, что некоторым противникам Януковича и Путина особосверхсоветских убеждений никак не дают покоя лавры троцкистской пятой колонны. Советую им пересмотреть свою позицию и действовать как большевики в сентябре 1917 года. Украина - русская страна и дело всех русских людей встать на защиту Киевской Руси от еврофашистской нечисти. Да и с советским Кавказом и советской Средней Азией мы не чужие – спросите ветеранов Великой Отечественной! Ещё раз повторю архиважный тезис: сначала собирание страны в пределах СССР, а лишь потом смена власти в этом буржуазном Союзе на власть социалистическую, новую Советскую власть! Наоборот не выйдет! Мы должны быть вместе, только вместе мы - сила! Так победим!
Никола Запорожец
ЕЩЁ ОДНА СЕТЕВАЯ ЛОЖЬ
1938-1924=14. А на момент ареста и все 13 лет. Величие СССР.
Пермский государственный архив новейшей истории ф.643/2 оп.1 д.26867 л.1.
Путилов Григорий Павлович.
Родился в 1924 г., с. Усановка, Усинский р-н, Пермская обл.; русский; проживал: с. Усановка, Усинский р-н, Пермская обл.
Арестован 10 марта 1938 г.
Приговорен: 2 августа 1938 г., обв.: антисоветская деятельность.
Приговор: 5 лет лишения свободы.
Источник: Книга памяти Пермской обл.
...1935. — Смерть отца; Григорий работает в колхозе водовозом. Жизнь впроголодь. Нечаянная шалость с колесом от колхозной телеги, которое свалилось в реку.
1938, 24 января. — Арест. Восьмимесячное пребывание в тюрьме г. Кунгура. Обвинение во вредительстве (потеря колеса).
1938, август. — Осуждение на 5 лет по ст. 58-7, 11 «за нанесение вреда колхозному строю путем выведения из строя народного имущества и организацию групповых незаконных сборищ»...”
Всю общечеловеческо-либераствующую часть колбасит перепостами текста известного брехуна и фальсификатора allin777 под названием “14-летний антисоветчик”.
Вышеупомянутый allin777 состряпал свой пост на основе “чистой правды” Сахаровского центра, которая, в свою очередь, представляет собой выжимку из сверхобъективных источников - интервью самого невинно осужденного, взятого у него доверчивой О. Тарасовой. Со времени событий не прошло и 80 лет.
Интервью это, надо сказать, сшибает наземь кулаком в морду даже тех, кто читал Солженицына и Шаламова. Пара цитат:
“Утром давалась команда: «Подъём без последнего». Последнего пристреливали. На моих глазах не раз убивали охранники тех, кто отстал от строя или немного отошел в сторону.”
Раньше убивали дубинами (один раз в одном источнике), а теперь уже пристреливают. В детской колонии. Потрясающе!
“Гришу Путилова спас изолятор, в котором он оказался за невыполнение нормы. А в изоляторе - о счастье! - давали столько же хлеба, сколько и тем, кто надрывался на лесоповале.”
Тут как бы внутреннее противоречие. Либо в изоляторе оказался не за то, либо ... либо... Стучал, очевидно. Раз уж полную пайку получал не за работу.
Далее следует настолько вкусный сок уголовного либерастического мозга, что цитирую целиком, почти без комментариев:
“И вновь судьба свела Гришу с неординарной личностью. Механиком шахты был политзаключенный Жасминов. Известный химик отсидел к тому времени на зоне с десяток лет. Загранкомандировки ученого сыграли с ним злую шутку. Обвинённый в шпионаже, он был арестован в день своей свадьбы. Жасминов рассказывал шахтёрам, как однажды уже из лагеря его увезли в Москву. Надеялся, что его дело начнут пересматривать. Но был дан приказ - составить проект взрыва храма Христа Спасителя. После взрыва храма, который автор проекта не видел, Жасминов вновь был водворён в острог”.
Тут хромает вообще всё, особенно хронология - ХСС был взорван в 1931 г. “Известный химик Жасминов” - это ещё кто такой? И т.д.
И наконец, волшебное:
“Как-то раз в 1943-м Гришу увидел начальник лагеря и сказал: «Да ты ведь, парень, вроде, освободиться должен». А парень уже и дни считать перестал...”
Это была слабая попытка критики источников, а теперь собственно источниковедение.
Внимательно читающие уже заметили, что фотки “неуиноуного” Гриши взяты не с сайта Сахаровского центра, а с сайта Пермского государственного архива новейшей истории. Не очень понимаю, что это за архив такой, но на том же сайте по номеру дела можно найти вот что:
“Конечно же, многие получили срок за реальные преступления, но были и такие «преступления»: в селе Усинском Пермской области 13-14-летние дети, подражая взрослым, организовали собрание. На собрании решили «...организоваться и мешать работе драмкружка...». Выполняя резолюцию собрания, “украли 2 занавеса в избе-читальне”.
Вот оно что, оказывается. Украли две занавески. Заранее сговорившись. В организованной группе. С проникновением в помещение, если не со взломом. И за такое 5 лет? Ненавижу кровавую сталинскую гебню!
И всё же, на всякий случай и для сравнения, посмотрим на Уголовный кодекс одной из стран-членов всегуманнейшего Европейского союза:
Уголовная ответственность за воровство наступает с 14 лет.
За кражу с проникновением в помещение - штраф, арест, ограничение свободы, лишение свободы до 6 лет. В организованной группе - лишение свободы до 8 лет.
Мирослава Бердник
P.S. Мне хочется показать, что каждая брехня имманентно в себе содержит либо своё собственное опровержение, либо опровергающую ссылку.
ПОЛИТИКА
СТЕНОГРАММА ОДНОГО ЗАСЕДАНИЯ
(Окончание. Начало в NN49,50)
Председательствующий. Уважаемые коллеги, переходим к выступлениям представителей фракций.
От фракции КПРФ выступает депутат Никитчук Иван Игнатьевич.
Включите микрофон.
Никитчук И.И. Спасибо, Иван Иванович.
Уважаемые коллеги, тяжелейший вопрос, и мне, как в какой-то мере и свидетелю, и участнику тех событий, особенно тяжело говорить сегодня. Вы знаете, иногда закрываешь глаза и видишь, как “доблестный” ОМОН убивает дубинками ветерана войны на Смоленской площади 2 октября 1993 года, — человек воевал, защищал страну, а погиб не на фронте, а на площади от рук своих же, от рук граждан своей страны. Вы знаете, ведь 2—3 октября на улицы вышли не бандиты, не какие-то экстремисты, и я один из тех, кто 3 октября принимал участие в освобождении Белого дома, — можно меня обвинить в бандитизме или экстремизме? По-моему, нет. Мы честно пытались договариваться с заслонами (а их было четыре), чтобы нас пропустили к Дому Советов, а когда не удавалось договориться, естественно, приходилось пробиваться силой — прорывать эти заслоны и идти освобождать людей, которые были в Доме Советов. Скажите, что мы можем сказать детям этого ветерана, который погиб? Кто перед детьми этого ветерана извинится? Разве они этого не заслужили?! Скажите, кто извинится перед матерями тех комсомольцев, молодых ребят пятнадцати-шестнадцати лет, которые 4 октября сидели у костра перед Белым домом и которых расстреляли из автоматического оружия? Кто вернёт матерям их детей?! Кто перед ними извинится по крайней мере?! (Шум в зале.)
Я хочу рассказать о моём однокашнике, о безвинном человеке, инженере ядерного центра “Арзамас-16”, который оказался в то время в Белом доме. 4 октября его вывели во двор, сломали всё, что можно было человеку сломать, били ногами, всем, чем угодно, и бросили в автобус вместе с мёртвыми. И только благодаря тому, что кто-то обнаружил, что он ещё дышит... Два месяца человек лежал в гипсе — кто перед ним извинится?!
Уважаемые коллеги, вот я вас слушаю... да, можно красиво, округло говорить, что, дескать, всё, приняты решения, всё, мир, но, Владимир Николаевич, дорогой и уважаемый, мы не выступаем за нарушение мира в обществе, России, конечно, нужно спокойствие, нужно развиваться, нужно делать так, чтобы люди лучше жили, но моё глубокое убеждение, что России нужна ещё и справедливость! Те, кто стрелял в людей, те, кто издевался над людьми в эти дни, должны понести наказание, обязательно должны! Если этого не сделать, заноза так и будет торчать в теле страны, в теле нашего общества, и мы обязаны эту занозу вытащить, а поэтому нужно не только реабилитировать тех, кто был незаконно репрессирован, так сказать, но и извиниться перед людьми, у которых была единственная цель, единственная задача — защитить законную власть, не дать захватчикам взять силой власть и потом издеваться над страной, как уже правильно кто-то здесь, задавая вопрос, отметил.
Мне кажется, каждый депутат, у которого есть совесть, понимание того, что такое справедливость, для которого дорого это чувство, обязательно должен проголосовать за это постановление!
