Степан Сулакшин - Измена. 90-е: власть против народа
а. Бюджетные ассигнования на оборону (1) и науку (2), млрд руб. (цены 1984 г.); б. Уровень жизни кадровых военнослужащих в России (1). С учетом задержек выплат денежного довольствия (2). Данные Минобороны. «Хозяева» дело ведут к военному бунту, разложению армии?
Самое интересное, что правду об опустившемся, разложившемся, больном, лживом, невежественном руководителе страны за рубежом прекрасно понимают и не стремятся скрывать. Процитирую газету «International Gerald Tribune» от 6–7 декабря 1997 года [15]. Эта респектабельная газета элитарных западных кругов, совсем не бульварная, совсем не «московско-комсомольская», на первой странице, реагируя на официальный визит Ельцина в Швецию, публикует статью «Ельцинские конфузы: смешно, но все еще серьезно». Приведем несколько цитат: «Сначала он объявил Японию одной из мировых ядерных супердержав. Однако у японцев нет ни одной ядерной боеголовки! Потом он ввел свое сопровождение на встрече в Стокгольме в остолбенение, объявив, не говоря им ни слова, что Россия будет разоружаться в одностороннем порядке. Однако нет никаких подобных планов! Мы не воспринимаем все, что он говорит, всерьез, – это заявил опытный американский дипломат, реагируя на серию последних публичных конфузов Ельцина. Это, в общем, естественно для человека – в очень тяжелых условиях работы делать ошибки. Но, что касается мистера Ельцина, здесь (на Западе. – С. С.) растет ощущение, что, возможно, он все больше впадает в маразм. Но он не просто престарелый лидер, он руководит одной из самых больших ядерных держав на Земле».
Может быть, на Западе у людей умы скроены иначе, может быть там журналисты получают другие гонорары? Но почему там эту правду пишут, воспринимают, знают и ею руководствуются, и почему в нашей стране продолжают закрывать глаза? Почему холуйствующая братия все еще рассчитывает на свои подачки, дивиденды и куски с барского стола, славословит, поддерживая, работая, оплачивая подобного руководителя страны? Когда Россия очнется? Или она, как сказал Юрий Карякин в 1993 году, «одурела окончательно»? Я не могу, я не хочу в это верить!
Казалось бы, Президент достиг всех высот. Казалось бы, он на полном государственном обеспечении. Казалось бы, у него нет проблем выкинуть миллиарды долларов на реконструкцию новых кремлевских апартаментов, на переустройство многочисленных президентских дач, на катера, машины, яхты, электромобили и снегоходы для своих внуков, и при всем при том [9] «после очередного прихода Юмашева я (Коржаков. – С. С.) завел с шефом разговор о даче: дескать, все работы сделаны, надо хотя бы часть заплатить. Принес накладные, показываю их: Борис Николаевич, надо расплатиться. Речь шла о смешной для него сумме, по-моему, о тысячах 15 долларах. Я ведь знал, что сегодня как раз у Президента получка, и такая сумма наверняка есть. Ельцин посмотрел на итоговую цифру в смете и бросил документ с раздражением: „Да вы что, я таких денег отродясь не видел“. Корысть, корыстолюбие – это еще одна из гнилостных бактерий, которые разъедают российскую рыбу с головы».
Примеров достаточно, не будем больше их перечислять. Достаточно известно, как банкир Березовский одаривал белым «шевроле» дочь Ельцина Татьяну Дьяченко [9]. Достаточно понятно, как семья управляет Президентом страны, какие интересы при этом являются определяющими. На этом закончим.
Зададим иной вопрос: а что же последователи, а что же окружение, а что же правительство, а что же те кадры, которые за эти годы перетасовал, тасует и еще будет тасовать Президент Ельцин? Если нам понятно, что в сложившейся автократической, диктаторской системе властвования в стране практически все зависит от одного человека, то от него зависит и профессиональный уровень, и моральный заряд правительственных чиновников. Посмотрим, что с ними.
Глава 2
Лжецы
Нет сомнения, что народные наблюдения «яблоко от яблони недалеко падает», «рыба гниет с головы», «каков поп, таков приход» определяют закон подобия на российских властных этажах. Действительно, каков Ельцин, таковы и все остальные. Живописуя выше его портрет, мы невольно вышли на акцентированное слово «лжец».
Ложь стала методом властвования
Такие обвинения надо обосновывать. Как мы с вами хорошо знаем, не может быть лучшего доказательства, чем когда лжец сам свидетельствует против себя. Вот эти свидетельства. Налоговая декларация Виктора Черномырдина: суммарный доход за 1996 год составил 46 тысяч 389 рублей [8]. Иных денежных поступлений, заявил премьер, он не имел. Однако иностранные средства массовой информации, а также родненькая газета «Известия» сообщают о миллиардных долларовых объемах акций Газпрома в личной собственности премьера, соответствующих дивидендах на эти акции. Оставим пока эту тему открытой. Зададимся другим вопросом: на какие такие доходы появился у него жилой дом площадью 315 квадратных метров и стоимостью 156 миллионов 350 тысяч рублей, а также дача в Опалихе Красногорского района Московской области? И как он умудрился при таких годовых доходах оплатить личную машину «Шевроле Блейзер» стоимостью 112 миллионов рублей? Бедный премьер! Его доходы не превышают доходов уборщицы в любом крупном банке Москвы.
Мы уже рассказывали, как премьер с трибуны Государственной Думы объявлял со Статистическим сборником [1] в руках об экономическом росте и успехах экономической реформы в России. Мы уже показали, что, по образцам сталинской пропаганды, это является прямой ложью. Не будем повторять сказанное, передадим лишь царедворский анекдот о том, что, проводя кадровые назначения в Госкомстате, руководство заявило: «Запомните, с этого дня в России начался экономический рост». Похоже, что он действительно идет. Правда, только на словах или в искаженной отчетности.
Беда в том, что ложь возведена в ранг государственной политики правительства. Вот еще одно свидетельство тому: письмо Счетной палаты Российской Федерации в Государственную Думу № 01–1057/15 от 11 декабря 1997 года «Заключение Счетной палаты на проект Федерального закона об исполнении федерального бюджета за 1996 год» [16]. Поясним, что отчет об исполнении федерального бюджета формирует и представляет в Государственную Думу правительство, а подписывает премьер-министр.
Вот вердикт контрольного органа, Счетной палаты страны: «Представленный отчет об исполнении федерального бюджета является недостоверным документом, отчет не отражает фактическое исполнение федерального бюджета по доходам-расходам и дефициту федерального бюджета за отчетный год».
Судя по результатам комплексной проверки деятельности Министерства финансов, проведенной Счетной палатой, Главное Управление федерального казначейства если и достойно «награды», то только в рамках статьи 287 УК РФ, которая предусматривает уголовную ответственность за предоставление заведомо ложной информации парламенту России (лишение свободы сроком до 5 лет).
Счетная палата выявила, что сведения об исполнении годовых бюджетов за последние два года, распространяемые этим подразделением Минфина, являются недостоверными (Новая газета от 12–18 января 1998 года). В частности, проверив досконально исполнение федерального бюджета за 1995 год, представители Счетной палаты сделали такое заключение: «Проект закона „Об исполнении федерального бюджета за 1995 год“ имеет низкую достоверность и не отражает действительного положения дел в 1995 году с исполнением доходных и расходных статей федерального бюджета…»
В числе прочих «грешков» – хранение средств федеральных органов на депозитных счетах в коммерческих банках. Доходы от такого «рационального» использования госсредств в федеральный бюджет не поступали. И на сегодняшний день ничего не изменилось. Предварительные проверки бюджета фиксируют все те же нарушения, искажения, ГУФК Минфина России вообще не ведет бухгалтерского учета доходов и расходов федерального бюджета, а также государственных внебюджетных фондов и внебюджетных средств на счетах казначейства. Фактически, учет средств федерального бюджета в главной бухгалтерии по операциям федерального казначейства ГУФК осуществляется в произвольной форме, не определенной никакими нормативными документами.
В результате такой деятельности правительства никто в стране, включая Президента, премьер-министра и прочих ответственных лиц, не знает, сколько реально денег поступает в бюджет, куда и как они тратятся.
По мнению специалистов Счетной палаты, проверивших лишь то, что им было позволено, «фальсификация отчетных данных об исполнении федерального бюджета за 1995 и 1996 годы произведена в масштабах и с тонкостью, не имеющих аналогов в истории экономического развития государства».
