Дмитрий Радышевский - УНИВЕРСАЛЬНЫЙ СИОНИЗМ
Идентичность израильтянина («исраэли») должна стать такой же политико-этической общностью, как ранние «иври»– союзом людей, старающихся быть «яшар Эль», прямыми перед Богом, – независимо от этнической принадлежности. Определять, кто принадлежит к нему, нужно по лояльности идее сионизма и по любви к народу Израиля: его Торе, земле и языку.
Реформа часто – возвращение к хорошо забытому. «Иври» изначально было обозначением политико-этическим, а не этнически-конфессиональным. «Иври» состояли из разных племен, не только примкнувших к дому Израиля при выходе из Египта и пересекших Иордан, но и оседлых жителей Ханаана, не подчинявшихся власти местных царей. Эти «иври» объединились не государством, а этикой монотеизма. Этическая община верных Богу исключала верность племенной или основанной на общем предке (учредителе царской династии) системе. Для древнего мира это была великая этическая, над-национальная революция монотеизма.
Древний Израиль был таким же плавильным котлом, как сегодня Америка. Любой, примкнувший к «иври», готовый разделить идеи монотеизма и законы Торы, становился «иври». В еврейском мистицизме идея «Кнессет Исраэль» всегда оставалась категорией большей, чем собрание кровных родственников, – это было духовное сообщество, открытое для детей Божьих из всех народов. Потому, кстати, во всех странах интеллигенцию и клеймят «жидами» да «предателями» – за большую лояльность этическим, нежели этническим ценностям.
Также и сегодня Израилю нужна новая этическая (не светская и не ортодоксальная) революция. Суть ее – объединение высших ценностей разных колен Израиля.
Светские должны понять, что все эти духовные категории реальны: избранность евреев, святость и цельность Земли Израиля, наши корни и наша Миссия; понять, что не надо повторять ошибку Запада отказом от любых сверхценностей, кроме «прав человека».
Религиозные должны понять, что не надо повторять ошибки Востока: что нельзя судить о чей-то греховности по несоблюдению традиционных форм благочестия, более того – надо выйти из духовного гетто, понять, что люди верующие должны стать примером в исправлении социальных зол, – «справедливости искать» – и не только в отношении своего сектора, а везде, где в государстве «неверные весы». Именно религиозные, более крепкие в вере, должны были бы возглавить покаяние нации: за стяжательство, ложь и предательство в общей социальной жизни.
Новые израильтяне должны интегрировать космополитизм левых с духовным сионизмом правых, став играющими тренерами человечества, – священниками грядущей эры, которые служат (а не прислуживают) своей мудростью всем страдающим и заблудшим. В любом международном форуме, где израильские либералы тщатся заделаться своими, охотно принимая любые аморальные правила, новый израильтянин должен сказать: «Не знаю, как это принято решать по вашим законам, но вот как это надо решить по законам Бога Израиля».
Разумеется, для этого необходимо самому познать эти универсальные духовные законы. Этическая революция должна сопровождаться реформой образования и в светском, и в религиозном, и в арабском секторах: в школах, получающих финансовую помощь от государства, должен быть единый базовый набор обязательных предметов, формирующий общую идентификацию израильтянина, а самое главное – обучающий детей тем законам духовного устройства Вселенной, знание которых было до сих пор привилегией мудрецов, но в грядущей эре должно стать достоянием всех.
Мы вернемся к этому вопросу ниже, а пока рассмотрим подробнее две великие миссии Нового Израильтянина: внутреннюю – трансформацию израильского социума таким образом, чтобы это уникальное духовно-политическое устройство стало образцом для других наций; и внешнюю – трансформацию международной политики Израиля таким образом, чтобы духовно корректное решение арабо-израильского конфликта проложило дорогу новым принципам в объединении наций.
11. СОЗНАНИЕ ТРЕТЬЕГО ХРАМА
Итак, мы выяснили, что «служение», ожидаемое от евреев сейчас, заключается в превращении Израиля в совершенный социальный организм. Именно он, этот освященный социум, станет Третьим Храмом. Когда и каким образом здание на горе Мория* станет венцом этого живого Храма, – сейчас это вопрос второстепенный.
В чем же суть эпохи Третьего Храма?
Вернемся на два шага назад. Эпохи иудейских Храмов – суть ступени восхождения человечества (в лице духовных первопроходцев, евреев) по лестнице освящения человеческой природы: тело – душа – дух.
Первый Храм – эпоха освящения физической природы человека.
Второй Храм – освящение психической природы, чувств человека.
Третий Храм – освящение его ментальной природы, мышления человека.
Разрушение Храмов было связано с невыполнением предназначенной стадии освящения. Грешили убийством, прелюбодеянием, идолопоклонством – разрушили первый Храм. Грешили ненавистью – разрушили Храм Второй. Если будем грешить неверным мышлением, разрушим, упаси Боже, только строящийся Третий Храм.
Что же является «верным мышлением» для нынешней эпохи?
Это переход от устаревшего фрагментированного, секторального (упрощенно – или религиозного, или светского) сознания к интегральному сознанию – синтезирующему духовность и рациональность.
Интегральность мышления заключается в способности к синергии времен, к гармонизации в любом процессе – в собственной жизни, деятельности компании, организации или государства – трех времен: прошлого, настоящего и будущего.
Прошлое – это корни, традиция, древняя мудрость.
Настоящее – это объективность и рациональность.
Будущее – это мечта, визионерство, это новые ветви и плоды, впитавшие соки из корней прошлого и поддерживаемые стволом, – возможностями настоящего.
Интегральное мышление предусматривает двуединость треугольников Звезды Давида. Подходя к решению любой проблемы – будь то личная дилемма или государственная реформа, – носитель интегрального сознания сначала смотрит, как можно освятить, духовно поднять сложившуюся ситуацию, основываясь на мудрости прошлого и священной традиции (восходящий треугольник), затем – каково идеальное решение, образ которого подсказывает высшее «я», и как этот идеал приземлить-воплотить на основе мудрости прошлого и анализа настоящего (нисходящий треугольник).
В человеке это предусматривает способность к интегральному мышлению. В обществе – способность к синергетическому взаимодействию трех элементов. В древнем Израиле идеалом гармонии между этими тремя временами была гармония между тремя властями – священнической (прошлое – Цадок*), царской (настоящее – Давид) и пророческой (будущее – Натан).
С духовной точки зрения сегодняшний Израиль является крайне дисфункциональным социальным организмом именно из-за отсутствия гармонии между этими тремя временами. Сегодня в Израиле есть только два времени – прошлое и настоящее: современное «священство», хранители прошлого – ортодоксы, и властители настоящего, современное «царство» светского истеблишмента. Но и эти два времени живут не в гармонии, а в напряженном перемирии. Живой и творческой кооперации, связи между корнями и стволом, между ними нет – есть силиконовый шов статус-кво. Все национальные решения принимаются, исходя исключительно из сиюминутных интересов, из культа настоящего («ахшав»). Это обрекает ствол, каким бы крепким он ни был, на сокрушительное падение, а корни – на превращение в пенек.
Связать в живую систему крону, ствол и корни может лишь энергия любви. Общество может выработать ее только через осознание общей национальной миссии.
Уловить в будущем этот образ миссии, вдохновить общество новым идеалом – это задача пророчества.
Однако будущего – некоего сословия пророчества, тянущегося в небо ветвями и формирующего новые плоды духа, – в современном Израиле просто нет. Ультра-ортодоксам о нем думать не положено, ибо вся их истина - в прошлом. Власти о нем думать некогда, ибо все интересы ее в настоящем. Будущим нельзя считать «Новый Ближний Восток» Переса, потому что перспектива эта не только не имеет корней в священном, но даже ствола в настоящем, – то есть трезвого анализа намерений и возможностей наших партнеров.
Кто в Израиле, какая общность людей может стать катализатором выработки такого сознания будущего?
Часть вторая Прозрачная кипа
* * *
Каждый раз эпохальные перемены в жизни еврейского народа приводили к глубоким трансформациям в иудаизме. Иудаизм эпохи скитаний в синайской пустыне кардинально отличался от иудаизма эпохи Первого Храма. Иудаизм эпохи Второго Храма также стал другим, поскольку абсорбировал уроки, откровения и опыт вавилонского пленения.
