Максим Калашников - Наперекор
Но это только один из футурополисов. Но ведь есть и множество других. Иные из них возникли в окрестностях древних русских городов, которые в нынешние времена пришли в упадок. Например, на родине Александра Невского, в Переславле-Залесском, возник центр нового станкостроения – здесь, в ста сорока километрах от Москвы, компания «ЭСТО» делает лазерные сверхточные станки с компьютерным управлением. Ее производство оживило умерший бывший завод «Славич», что когда-то производил магнитную пленку, кинопленку и фотоматериалы. А развившееся в футурополисных районах ремесленничество дало вторую жизнь выделке кружев, издавна существовавшее в этом городке. Ветхое частное жилье в Переславле сносится – его место занимают новенькие дома футурополитов. В Переславле поднялся сильный центр развития информационных технологий. «Айтишникам» здесь удобно жить и работать: до Москвы – 140 километров, рядом – прекраснейшее Плещеево озеро с ключевой водой, густые леса национального парка. Территории Святой Руси обретают новую жизнь.
Вот так мы создаем ту самую цивилизацию Русского мира. Вновь собирая русских в жизнеспособный, гордый и умный народ. Умеющий за себя и отвечать, и постоять. Свободный от вырождения и цифрового слабоумия. Сохранивший одно из величайших достижений белой расы – научно-техническую культуру и способность сотворять самые дерзкие новации.
Но это еще не все. Миссия футурополисов Русского мира простирается гораздо дальше.
Глава 9. «Загадка» китайского технонационализма и русский футуризм
Создавая страну футурополисов, мы одновременно проводим и новую индустриализацию. Но как это сделать? Нынешняя Россия – страна уже отсталая. В ней многие с завистью глядят на развивающийся Китай. Почему?
Китай стремительно обгоняет РФ по части высокотехнологичных инновационных компаний. С 2003 по 2012 годы доля КНР в глобальном объеме хай-тек-продукции поднялась с 8 до 24 %. Мой товарищ из Одессы, бывая в Поднебесной по работе, высылает мне новости об успехах КНР на высокотехнологичном поприще. Сам младореформатор (производное от чубайсовщины) Греф, шеф Сбербанка, давеча заявил: РФ – в заднице, а в Китае государство вырастило гиганта электронно-«айтишной» индустрии – «Хуавей». Нам бы, мол, так!
Хватит, надоело! Отбрасываю прочь всякую политкорректность и говорю напрямую. Причина прогрессирующего отставания РФ от КНР в одном факторе – в управлении. У руля в Китае – инженеры-прагматики. В Росфедерации – рыночные «зомби» непонятной квалификации. Вот и вся (на взгляд национального футуриста) причина. Китайцы действуют так, как Максим Калашников в своих книгах мечтает.
Технонационлизм без тайн
Последней каплей для написания этой главы мне послужила статья в «Эксперте» «Инновационное дао Поднебесной».
Отставание РФ в 2003–2012 годах уже не спихнуть на развал 90-х. Это вина путинской правящей группировки. В эти же годы РФ тонула в триллионах долларов от экспорта углеводородов. Просто не в коня корм оказался.
Смысл статьи «Эксперта» прост: китайцы в РУЧНОМ режиме (планово) выращивают компании – мировые лидеры. И чихать они хотели на то, что это нерыночно, что такие компании-пионеры по теории неолиберализма-монетаризма должны вырастать сами собой. А власть, мол, должна только создавать институты и благоприятный бизнес-климат. Китайцы эту галиматью прочь отбросили и поняли: будет сильная наукоемкая индустрия – будет и бизнес-климат. Они совершенно не волнуются насчет того, что КНР ходит в аутсайдерах в рейтинге «Делая бизнес» (Doing Business). Они просто идут вперед, думая своей головой. А в РФ правительство бьется за место в этом рейтинге, изобретает всякие «инновационные схемы» и все глубже засаживает страну в сырьевую яму. Путин тоже оценивает работу правительства не по реальным достижениям, а по местам в туманных рейтингах. У китайцев же есть конкретные цели: число фирм-лидеров на мировом рынке и доля отхваченного глобального рынка.
У них – чисто инженерный подход, который авторы журнала называют «китайским технонационализмом». То есть китайцы уверены в том, что не какой-то безликий «рынок» определит, что надо производить, а они сами, своими мозгами способны понять, что миру понадобится завтра. А если это определить, можно целевым образом это производить, помогая государственными средствами компаниям-изготовителям таких изделий. Браво! Это именно тот подход, что я исповедовал во всех своих книгах, начиная с самых первых. Не некий «рынок» определяет спрос, а то, что люди сами придумают и сделают. Тогда и появляется спрос. Люди («рынок») не хотели айпадов и айфонов. Их сделали инженеры и конструкторы, обладающие воображением и здравым смыслом, и только потом люди это захотели. Возник спрос. Эта простая истина не может добраться до мозгов расейских «элитариев», намертво заплывших жиром «рыночных» догм. И тот же Греф, что так восхищается нынче китайскими успехами, в бытность свою министром экономики РФ придерживался все той же неолиберальной ахинеи о «невидимой руке/голове» рынка.
Китайцы – это инженерно-проектный, «волевой» подход к экономике. Если доля какой-то иностранной продукции на рынке Китая превышает определенный уровень, то моментально правительство собирает экспертов и промышленников. Разрабатывает с их помощью меры поддержки нужным предприятиям и вышибает иностранцев с рынка. Стремясь (что совершенно нерыночно) производить как можно больше самостоятельно. Вот и вся разгадка их технонационализма.
Больные мозги «расеян»
Чихать в КНР хотели на рыночные теории «разделения труда» и «естественных преимуществ», которые, как рак головного мозга, поразили головы расейской «элиты» и многих экономистов. Эта бредовая теория говорит о том, что экономика якобы глобальна и нужно разделить труд. Одна страна, образно говоря, делает болтики-гаечки (но очень хорошо), другая – ткань, третья – деревяшки, а четвертая собирает из всего этого диваны. Мол, чем глубже специализация стран, тем они больше зарабатывают и лучше живут. Такой бред несет, например, «экономист» Григорьев. Не видя, что сей путь – попадание в ловушку глобальной монополизации и полного застоя. Китайцы, сей либерализм мозга отбросив, делают, образно говоря, и диваны, и ткань, и метизы, и деревяшки. О том, что китайцы на этом вчистую обыграли Запад, обуянный тем же безумием, пишет Дамбиса Мойо в бестселлере «Как погиб Запад». Я эту книжку прочел с карандашом в руках, увидев там свои старые идеи.
Особый режим для высокотехнологичных компаний в РФ создан только на клочке земли в Сколково. В КНР такие зоны – огромны. У них 25-миллионный Шанхай – это Сколково. При этом в Сколково не могут быть созданы принципиально новые образцы техники: оно плывет по «рыночному течению». А китайцы «экономистов» к власти не пускают: они инженеры и проектанты, они в РУЧНОМ режиме выращивают компании-мировые чемпионы. И слава богу, что им еще не хватает творческих способностей, чтобы делать то, чего не имеет аналогов на Западе. А то бы они перешли на «сверхсветовую скорость» развития.
Меня же бесит и доводит до белого каления то, что очевидные китайские успехи в проектном (ручном) режиме создания высокотехнологичной индустрии полностью проскакивают мимо сознания тех, кто в РФ управляет экономикой и корчит из себя «крутых» специалистов в рынке да инновациях. Корреспонденты «Эксперта» вроде бы побывали в КНР вместе с Фомичевым, одним из ключевых чиновников Минэкономики. Но они увидели, а этот красавец словно ослеп.
«…Но на вопрос “Эксперта” на пресс-конференции в Пуцзяне статс-секретарь Министерства экономического развития Олег Фомичев ответил: “Для того чтобы у нас вырастали из техуспеховцев «Хуайвеи», нужны нормальный бизнес-климат и работающая инновационная система. Мы будем оказывать им разнообразную поддержку в рамках существующей нормативно-правовой базы. Но такого, чтобы мы сказали, что вот это потенциальный чемпион и мы будем его поддерживать… Мы, я думаю, от этого воздержимся”…».
Этим существам – хоть кол на голове теши. Их проще убрать полностью из власти и заменить на русских инженеров и промышленников. Ибо, для того чтобы понять, почему китайцы мчатся вперед, а РФ продолжает скатываться в статус сырьевого захолустья, достаточно посмотреть на биографию этого Фомичева. На «качество» уже не ельцинских, а путинских кадров. Ибо я прекрасно помню, как Фомичев в начале 2000-х, тогда 23-летний еврейский юноша с неопределенным образованием, пришел на важный пост в Минэкономики РФ. Ну, со всей оравой тогдашнего путинского выдвиженца – Германа Грефа. Тоже любимчика ВВП. Причем Фомичев из того же призыва, что и Дворкович, ныне считающийся авторитетным «промышленным» вице-премьером.
Кто они, ранние выдвиженцы Путина?
Изучим жизненный путь молодого либерального мальчика-бюрократа. Итак, в 23 года он был поставлен на ответственный путь в Минэкономики. А где он учился? И каким высокотехнологичным производством умело руководил? И почему он сейчас считается одним из главных по инновационному развитию РФ?
