Гровер Ферр - 1937. Правосудие Сталина. Обжалованию не подлежит!
289
См.: Родина. 1996, № 1. С. 92–93. См. также: http: //chss.montc- lair.edu/english/furr/research/tomskvltr.html.
290
Там же, с. 92.
291
Жуков Ю.Н. Иной Сталин. С. 243.
292
Астров В.Н. Как это произошло. // Литературная газета. 1993, 29 марта.
293
Лубянка-2. С. 25. См.: http: //www.alexanderyakovlev.org/fond/is- sues-doc/60893.
294
«…Ни разу не говорилось относительно террора…». С. 91.
295
Там же, с. 103.
296
Лубянка-2. С. 29. См.: http: //www.alexanderyakovlev.org/fond/is- sues-doc/60893.
297
Материалы февральско-мартовского пленума ЦК ВКП(б) 1937 года. // Вопросы истории. 1992, № 2–3. С. 30, см.: http: //www.memo.ru/historv/1937/feb mart 1937/VI920203.htm.
298
См.: http: //www.memo.ru/historv/1937/index.htm.
299
Коэн С. Бухарин. С. 438.
300
Там же.
301
JAGetty, О. V.Naumov. The Road to Terror. P. 364–419 (Chapter 10).
302
M.Junge. Bucharins Rehabilitierung. S.93; Юнге М. Страх перед прошлым. С. 91.
303
«Прости меня, Коба…» Неизвестное письмо Н. Бухарина. // Родина. 1993, № 2. С. 54; то же самое письмо опубликовано в: Источник. 1993, № 0. С. 25.
304
Родина. 1993, № 2. С. 52; Источник. 1993, № 0. С. 23.
305
Материалы февральско-мартовского Пленума ЦК ВКП(б) 1937 года. // Вопросы истории. 1992, № 4–5. С. 6.
306
Вопросы истории. 1992, № 6–7, С. 18.
307
Вопросы истории. 1992. № 8–9. С. 4, 6, 8.
308
Там же, с. 9.
309
Там же, с. 20.
310
Вопросы истории. 1992. № 10. С. 3.
311
Ряд других аспектов письма рассматривается в главе «Вердикт: виновен!».
312
Вопросы истории. 1995. № 5–6. С. 4.
313
Коэн С. Бухарин. С. 440.
314
Там же.
315
Getty J. The Politics of Repression Revisited. P. 133.
316
Коэн С. Бухарин. С. 441.
317
Коэн С. Бухарин на Лубянке. // Свободная мысль. 2003, № 3. С. 60–61.
318
Стенограмма заседания Комиссии Политбюро ЦК КПСС по дополнительному изучению материалов, связанных с репрессиями, имевшими место в период 30—40-х и начала 50-х годов, в: Реабилитация: как это было. Середина 80-х — 1991. М.: Материк, 2004. С. 55 (в дальнейшем — РКЭБ-3), см.: http: //www.alexandervakov- lev.orR/fond/issues-doc/66069.
319
Все струны души. // Родина. 1992, № 8–9. С. 68.
320
Ферр Г., Бобров B.Л. Первые признательные показания Н.И. Бухарина на Лубянке. С. 38–44, см.: http: //chss.montclair.edu/eng- lish/furr/research/furrnbobrov klio0107.pdf: http: //www.prome- tej.info/publ/pr25.htm.
321
Ларина А. Незабываемое. С. 27. Книга Лариной в связи с делом Тухачевского цитируется и обсуждается в: J.A.Getty, O.V.Naumov. P. 446.
322
Коэн С. «Бухарин на Лубянке». С. 60.
323
Cohen S. Bukharin and the Bolshevik Revolution. A Political Biography. 1888–1938 (New York: A.Knopf, 1973), P. 375.
324
Ларина А. Незабываемое. С. 11. Ларина была выслана в соответ
325
ствии с Постановлением Политбюро ЦК ВКП(б) от 5 июля 1937 года, см.: Лубянка-2. С. 238–239; см. http: //www.alexandervakov- lev.org/fond/issues-doc/61102.
326
РКЭБ-3. С. 40.
327
Коэн С. Бухарин. С. 444.
328
Гетти Дж. А. Троцкий в изгнании: основание IV Интернационала. // Вопросы истории КПСС. 1991, № 5. С. 76.
329
Сообщение на Интернет-форуме H-RUSSIA 24 ноября 1998 года, см: http: //tinvurl.com/8ogmk.
330
Pierre Вгоиё. Trotsky et le bloc des oppositions de 1932. // Cahiers Leon Trotsky 5 (1980–1981). P. 5–37.
331
Коэн С. Бухарин. С. 445. См.: Орлов А. Тайная история сталинский преступлений. Гл. «Николай Бухарин». Ориг. изд.: A. Orlov. The Secret History of Stalin's Crimes (New York: Random House, 1953), P. 282–283.
332
Коэн С. Бухарин. С. 444–445.
333
Судебный отчет. М.: Международная семья, 1997. С. 322. См.: http: //wwwfnrQnp.m/<lokum/193$buharin/vec5-5-38-l.html#buh.
334
Судебный отчет. М.: Международная семья, 1997. С.' 324. См.: http: //www.hrono.ru/dokum/1938buharin/vec5-5-38-1.html#buh.
335
Судебный отчет. М.: Международная семья, 1997. С. 339–340. См.: http: //www.hrono.ru/dokum/1938buharin/vec5-5-38-l.html#buh.
336
Судебный отчет. М.: Международная семья, 1997. С. 363. См.: http: //www.hrono.ru/dokum/1938buharin/utro7-5-38.html.
337
Судебный отчет. М.: Международная семья, 1997. С. 368. См.: http: //www.hrono.ru/dokum/1938buharin/utro7-5-38.html.
338
Там же. С. 372. См.: http: //www.hrono.ru/dokum/1938buharin/ut-
Судебный отчет. М.: Международная семья, 1997. С. 375. См.: htto: //www.hrono.ru/dokum/1938buharin/utro7-5-38.html.
339
Коэн С. Бухарин. С. 446.
340
Судебный отчет. С. 668. См.: http: //www.hrono.ru/do- kum/1938buhann/vepl2-5-38.html#buh.
341
Судебный отчет. С. 437. См.:http: //www.hrono.ru/do- kum/1938buharin/vec7 — 5-38-1. html#karel.
342
Судебный отчет. С. 668. См.: http: //www.hrono.ru/dokum/ 1938buh3rin/v<?cl2-5-38.html#buh.
343
Коэн С. Бухарин. С. 445.
344
РКЭБ-3. С. 39, 51, 55.
345
Игнатов Асен. Революция пожирает своих вундеркиндов. Случай Бухарина с психологической точки зрения. // Форум новейшей восточноевропейской истории и культуры (Katholische Universitat Eichstatt-Ingolstadt). 2005, № 1. С. 14. См. http: //wwwl.ku-eichsta- ett.de/ZIMOS/forum/docs/Q2Ignatow.pdf.
346
Мурин Ю.Г. Как фальсифицировалось дело Бухарина». // Новая и новейшая история. 1995, № 1. С. 63 и далее; Wladislaw Hedeler. Ez- hov's Scenario for the Great Terror and the Falsified Record of the Third Moscow Show Trial., in: Barry McLoughlin, Kevin McDermott. Stalin's Terror. High Politics and Mass Repression in the Soviet Union (New York: Palgrave — MacMillan, 2003), P. 34–55. Несмотря на броские заголовки, ни в одной из статей сколько-нибудь значащих «фальсификаций» не приводится.
347
Коэн С. Бухарин. С. 450.
348
Cohen S. Bukharin. P. 381.
349
Рассказ о десяти расстрелянных. // Известия. 1992, 2 сентября.
350
См. Ферр Г., Бобров B.Л. Первые признательные показания Н.И. Бухарина на Лубянке. С. 38–52.
351
РКЭБ-3. С.697.
352
См. например: Судебный отчет. С. 155 и 117. См.: http: //www.hrono.ru/dokum/1938buharin/vec3-5-38.html и http: //www.hro- no.ru/dQkum/l 938buharinAitro3-5-38-1.html.
353
«Архив Волкогонова». Библиотека Конгресса США.
354
Furr Grover. Stalin and the Struggle for Democratic Reform // Cultural Logic. 2005, см.: http: //clogic.eserver.org/2005/furr.html и http:// clogic.eserver.org/2005/furr2.html.
355
Здесь стоит напомнить аргумент Дж. Познера, одного из разработчиков версии об отсутствии заговора в деле об убийстве президента Дж. Ф. Кеннеди. В связи с попытками отыскать документы ЦРУ, доказывающие связь разведуправления с убийцей, Познер заявил: «Большинство сторонников теории заговора этого не понимают. Но, если заговор ЦРУ действительно существовал, никаких документов не было бы». Цит. по: Scott Shane. C.I.A. Is Still Cagey About Oswald Mystery. // New York Times. 2009, October 11, P. All; см.: http: //www.nvtimes.com/20Q9/10/17/us/17inquire.html7pagewan- ted=2&. r=2.
356
На первом же заседании «реабилитационной» комиссии Председатель Верховного суда СССР В.И. Теребилов поставил перед ее членами вопрос: «Как комиссия относится к вопросу о том, существовал ли правотроцкистский блок или не существовал?» (РКЭБ-3. С. 41). По внесенному А.И. Лукьяновым предложению, члены комиссии в конце концов сошлись во мнении, что «ни организованных фракционных групп, ни «блоков», ни «центров» фактически не существовало, а обвинения против их участников базировались на материалах, сфальсифицированных в ходе следствия и судебного разбирательства». (Там же. С. 108.)
357
См.: Ферр Г., Бобров B.Л. Первые признательные показания Н.И. Бухарина на Лубянке. С. 38–52.
358
Военно-исторический архив. 1997, вып. 1, с. 194. Опубликовано также в: Военные архивы России. 1993, № 1. С. 50. Реабилитация: Как это было. Документы Президиума ЦК КПСС и другие материалы. В 3 томах. Т. 2. Февраль 1956 — начало 80-х. М.: МФД, 2003 С. 688.
