Газета "Своими Именами" (запрещенная Дуэль) - Газета "Своими Именами" №50 от 13.12.2011
«Как только наблюдатели фиксировали вброс в пользу единороссов, организовывался псевдовброс, например из шести бюллетеней за КПРФ, — это отвлекает от фальсификаций и создает как бы баланс: нарушали все», - утверждает Афонин.
Следующая по популярности технология — так называемые «карусели», когда людей с открепительными талонами возят с участка на участок, и они голосуют несколько раз. Наблюдатели «Яблока» рассказывают, что на московский участок №15 приехало 50 машин, в которых оказалось около 400 человек.
Журналисты изданий «Газета.ru», «Лента.ru» и «Новой газеты» внедрились в группу, которая должна была совместить вброс и карусель: путешествуя с открепительными с участка на участок в Хорошево-Мневниках, на каждом вбрасывать по десять бюллетеней за «Единую Россию». Журналисты помешали это сделать.
Вместе надёжнейГолосовали и целыми трудовыми коллективами. В Москве, например, работники Гормоста, Мосгортранса, в Волгограде — МУП «Тепловые сети».
В Оренбурге проголосовали два офицера и 40 солдат, у которых на руках предположительно было более 200 паспортов, рассказывает лидер оренбургских эсеров Сергей Петров.
В Новосибирской области, по данным политолога Дмитрия Пучкина, было взято рекордное количество открепительных — около 50 000 (для сравнения: в Москве —
58 000). В основном их использовали руководители предприятий для массового голосования своих сотрудников.
Так, на участок №1874 с открепительными организованно прибыло около 600 сотрудников компаний депутата горсовета Алексея Джулая, на что пожаловались в облизбирком наблюдатели от КПРФ. «Доставка людей на избирательный участок и голосование по открепительным связаны с тем, что сотрудники работали в выходной день», — сообщил Джулай. Необходимость проголосовать за конкретную политическую силу Джулай не подтвердил.
Рабочим стало воскресенье и для Челябинского тракторного завода. По данным «Яблока», тех, кто проголосовал, отпускали домой, а те, кто не взял открепительное удостоверение, отрабатывали полный день.
Съёмка издалекаРабота наблюдателей была стеснена. Им не разрешали передвигаться по участку, запрещали съёмку, разбивали видеокамеры, не включали в список лиц, присутствующих при составлении протоколов; были случаи, когда наблюдателей от партий просто не пускали на участок, ссылаясь на то, что наблюдатели уже пришли.
Так, наблюдателям от КПРФ в Свердловской области на участках №1503 и 1516 заранее сказали, что копию протоколов им не дадут. Особо отличилась Тульская область, рассказывает Афонин: члены избирательных комиссий от КПРФ не смогли утром выйти из дома, поскольку замочные скважины и входные двери их квартир были залиты клеем.
Избирком Московской области направил в нижестоящие комиссии циркуляр по работе с наблюдателями. От одной партии может присутствовать только один наблюдатель. Он может вести фото-и видеосъёмку, но только с одного места, определенного комиссией и обозначенного табличкой. Снимать могут только журналисты и наблюдатели. Избирателям, кандидатам, их доверенным лицам и даже членам избирательной комиссии вести съемку процесса голосования и подсчета голосов запрещается.
Есть ли нарушенияНа 16.00 получено 68 жалоб и обращений, связанных с возможными нарушениями, из них 45 — от политических партий, сообщил замглавы Центризбиркома Леонид Ивлев. По его словам, чаще всего (20 обращений) жаловались на неправомерные действия избирательных комиссий. Жалоб на удаление с участков журналистов, наблюдателей и членов избирательных комиссий с совещательным голосом не поступало.
Не поступало «вопиющих» сигналов и на «горячую линию» при Центризбиркоме. Всего было 1700 сообщений, передает «РИА Новости». Чаще всего — 62% случаев — граждане обращались за информацией и разъяснениями. На административный ресурс пожаловались всего трижды.
Статистика «горячей линии» отличается от данных, которые приводят оппозиция и независимая ассоциация «Голос», признает исполнительный директор Фонда свободных выборов Игорь Богданов. Он объясняет это разной методикой работы: «горячая линия» только принимает обращения от граждан, в то время как наблюдатели «Голоса» целенаправленно ищут нарушения, а «кто ищет, тот всегда находит».
Оппозиция тоже не везде «находит». Афонин считает, что есть и положительные отличия этих выборов: например, даже в таком специфическом регионе, как Башкирия, выборы проходят более «интеллигентно», чем в 2007 г., милиция «ведет себя порядочнее», прислушивается к жалобам оппозиции.
Главная технология, которая даст прибавку голосов «Единой России», не вбросы и карусели, а рисовка протоколов о 90% явки и о 90% за партию без подсчёта реальных бюллетеней — просто путем занесения в протокол цифр из «образцов заполнения протокола», спущенных в комиссии из местных администраций, считает политолог Михаил Тульский. По его данным, именно так организуется подсчет в национальных республиках, Белгородской, Кемеровской, Пензенской, Саратовской и других областях. Анастасия Гринева, Сергей Дружинин
ВЫБОРЫ-2011, ИЛИ КАК «КУЮТ ПОБЕДУ» ЕДИНОЙ РОССИИНа календаре уже 6 декабря, и только сейчас я пишу о том, от чего по неопытности отходил сутки. Я был наблюдателем на выборах в Государственную думу 4 декабря 2011 года.
Вкратце о себе: 1989 г.р., женат, в партиях не состою, студент 5 курса вечернего ф-та МИФИ, работаю в крупной частной компании ИТ-специалистом, до 4.12.2011 ни разу не ходил на выборы из принципа.
В этом году решил, что нужно поучаствовать - и не только отдать свой голос, но и сделать всё возможное, чтобы не допустить фальсификации. Скажу сразу - не вышло.
Я работал наблюдателем от партии КПРФ на участке 1356 (г. Москва, район Лефортово). Примерный состав комиссии:
от ЕР: Председатель, зам. председателя, секретарь, ещё около 6-7 членов УИК с правом решающего голоса, наблюдатель;
от КПРФ: 1 член УИК с решающим голосов, 1 член с совещательным голосом, наблюдатель;
беспартийные (или не удалось выяснить): около 4-5 человек как с решающим, так и с совещательными голосами.
На участок я пришел в 7.35. В этот момент опечатывались урны. Урны опечатывали члены УИК от КПРФ и ЕР. Визуально в урнах ничего лишнего не было. В течение дня голосование шло практически без каких-либо происшествий, члены комиссии пытались порой ограничить перемещения наблюдателя и члена УИК с совещательным голосом (от КПРФ), но эти вопросы были решены путем устных переговоров и пояснения прав.
В 16.04 на участок пришли два пенсионера, которые заявили, что “забыли паспорта на даче” и просили разрешение им проголосовать. Мной было высказано, что это недопустимо, но УИК на общем голосовании приняла решение разрешить им проголосовать. Мной была подана жалоба на это решение, она была зарегистрирована в установленном порядке, мне на руки была выдана копия решения комиссии. Этим решением комиссия расписалась в своём незнании или нежеланием выполнять закон “О выборах”.
До конца голосование всё остальное протекало в спокойном режиме. При пересчете данных по книгам всё тоже было спокойно.
Дальше начался подсчет голосов из урн (переносных и стационарных).
По результатам подсчета по моему недосмотру данные заносились не в итоговый протокол, а на простой лист бумаги карандашом, после чего председатель УИК Иванова О.М., зампредеседателя УИК Белова Е.С. и секретарь УИК Меньшова Е.Н. удалились в отдельное помещение для “ввода голосов в компьютер”.
Результаты пересчета голосов, который происходил в моем присутствии:
КПРФ - 346 голосов - 29%
ЕР - 324 голоса - 27%
СР - 130 голосов - 11%
ЛДПР - 160 голосов - 13%
Яблоко - к сожалению не помню точных результатов, но между 120 и 140 голосами - примерно 10%
Патриоты России - 7 голосов - 0,6%
Правое дело - 27 голосов - 2%
Также были испорченные бюллетени - примерно 35 штук. - примерно 3%
Всего выдано бюллетеней (на участке и для голосования на дому): 1215
За время “ввода данных в компьютер” (около 25 минут) пачки бюллетеней были разложены по стопкам на упаковочной бумаге, но упакованы не были. Как только председатель комиссии появилась с итоговым протоколом в помещении для голосования, ею было негромко дано указание остальным членам комиссии: “Быстро упаковываем бюллетени и везем всё в ТИК”. Результаты итогового протокола, которые были предъявлены мне:
ЕР - 429 голосов - 35%
КПРФ - 346 голосов - 29%
СР - 130 голосов - 11%
ЛДПР - 110 голосов - 9%
Яблоко - 96 голосов - 8%
Правое дело - 27 голосов - 2%
Патриоты России - 7 голосов - 0,6%
Мной было заявлено о фальсификации и требование повторного подсчета бюллетеней за “Единую Россию”. Члены комиссии засуетились, и председатель стала звонить в ТИК “для уточнения”, что делать. Я начал писать жалобу, а другие члены комиссии - обвинять меня в трате их времени. Параллельно с этим зампредседателя УИК Белова Е.С. и секретарь УИК Меньшова Е.Н. вынесли пачки бюллетеней из помещения для голосования. Никто из членов комиссии, в том числе от КПРФ, не стремились помешать им это сделать. После “консультации с ТИКом” (примерно через 5 минут) председатель приняла решение “разрешить пересчитать пачку бюллетеней за ЕР”. К сожалению, из-за моей неопытности я не проанализировал все данные, которые были указаны в итоговом протоколе УИК, и поздно понял, за счет каких партий были подменены голоса. По результатам повторного подсчета количество голосов в пачке “за ЕР”, естественно, совпали с данными в протоколе.
