Борис Шапталов - Изнанка российско-украинского конфликта, или Как поссорились соседи
Удивительно то, что московские пропагандисты точно так же, судя по их выступлениям, были мало заинтересованы в том, чтобы завоевать умы людей на Украине. Правда, заподозренные в прорусских симпатиях СМИ были подавлены, включая методы физического насилия над журналистами и редакторами (Запад и московские либералы постарались подавление свободы мнений на Украине не заметить), но сам тон бесед и дискуссий на московском телевидении никак не имел в виду национальные особенности украинцев, включая навязчивое и прямолинейное педалирование темы фашизма.
Кто фашист больше?
Началось все с очевидного: с констатации российскими СМИ факта активного участия ультранационалистов на майдане. А дальше пошел естественный процесс пропагандистского размежевания. В российских СМИ ультра уделялось все больше внимания, пока такие организации, как «Правый сектор» и «Свобода», не затмили остальные силы участвовавших в майдане. А в украинских СМИ, чтобы вывести майданную революцию из-под удара, стали все более нивелировать роль ультрарадикалов, пока они не растворились среди оппозиции. В итоге реальная картина была смазана с обеих сторон. В Украине твердо уверовали в надуманность ультрарадикальной угрозы, в России столь же твердо (по крайней мере с виду) уверовали в подступавший к власти украинский фашизм. После победы «революции достоинства» украинцы убедились в отсутствии опасности со стороны радикалов, ибо их во власть не пустили. На парламентских выборах правые группировки набрали небольшое число голосов и отошли на задний план. Один из лидеров майданной оппозиции (наряду с Кличко и Яценюком) Тягнибок остался не у дел. Проще говоря, его кинули. Всех наиболее активных и безбашенных ультрарадикалов собрали в добровольческие отряды и бросили на передовую. К ним относились подобно штрафным батальонам, затыкая дыры и используя на самых жарких участках. Естественно, они понесли наибольшие потери среди других частей. А по окончании боев их стали понемногу громить в тылу. Батальоны «Айдар» и «Торнадо» расформировали, на 170 солдат и командиров завели уголовные дела по статьям мародерство и насилие. Те попытались «повякать», даже несколько раз бузили в центре Киева, но эти попытки быстро пресекли, показав разницу между дирижерским майданом и самовольными выступлениями. В общем, произошло ожидаемое — использовали и отбросили. А вот в Москве решили не отступать от взятой линии и продолжали дуть по написанным осенью 2013 года нотам.
В феврале 2014 года российские государственные и близкие к ним средства информации объявили о победе «фашистской хунты» в Киеве. В России посыл про «нацистов» и «антисемитов» прошел нормально, ибо, понятное дело, разбирающихся в тамошней ситуации было немного. Но в Украине это было воспринято как неудачный юмор, ибо премьер-министром стал еврей Яценюк. Владимир Кличко хоть и связан с Германией, но на нациста никак не тянул. Точно так же в фашисты трудно записать Юлию Тимошенко, а министр внутренних дел Аваков отметился делом по убийству милиционерами ярого националиста Музычко. Он взял своих сотрудников под защиту, поддержав версию о самоубийстве Музычко, для чего тому пришлось сделать в себя два выстрела. «Правый сектор» грозился отомстить министру, но он послал их подальше. Так что в реальности с «фашистской хунтой» не склеилось. Это дало возможность украинским СМИ обвинять Москву в искажении происшедших в Киеве событиях. Увы, но непродуманные заявления политиков в телепрограммах давали к тому основания. А безапелляционное нагнетание темы достало украинцев.
В пропаганде уместен принцип «сам дурак». И раз в Москве стали изобличать киевские власти в фашизме, то западные пропагандисты решили вернуть мяч на поле соперника. И объявили режим Путина — фашистским! Тоталитарным в лучшем случае. Осталось убедить в этом украинцев. Сделать это было нетрудно, ибо обвинения в фашизме со стороны Москвы ранили национальное самолюбие. А тут появлялся знак равенства, быстро переходящий в знак неравенства: «О нас лгут, что у нас фашизм, а вот у них точно фашизм!» А после выборов президента и признания Порошенко и Рады легитимной властью в украинской пропаганде прописалась насмешливая тема о том, как для Москвы «фашистская хунта» вновь стала политическим партнером.
Приведем образцы выступлений:
«…Поддержка народа (власти) зашкаливает. Причина очевидна. Нас унижали и опускали, мы все это терпели, зато сейчас мы покажем этим америкосам кузькину мать. Примерно такие же чувства по отношению к внешнему миру испытывали немцы, когда Гитлер пришел к власти. Унизительный Версальский мир, экономические неурядицы оскорбляли чувства немецкого народа и стали причиной прихода нацистов. Россия долгие годы была беременна нацизмом. И он пришел»[86].
«Сейчас, в критические для страны дни, стало модным цитировать многочисленные афоризмы, приписываемые Уинстону Черчиллю. Одно из этих крылатых выражений как нельзя лучше отражает политику России: наступит время, когда фашизм будет рядиться в антифашизм. Прикрываясь юродивой пропагандой о защите русскоязычных граждан Украины о «зверств бЭндеровских фашистов» (русскоязычные почему-то упорно величают Бандеру — Бендерой, чем обижают украинцев: «Не знаете наших героев, а лезете». — Б. Ш.), кремлевская верхушка во главе с Путиным затевает геополитическую авантюру по пересмотру европейских границ, чреватую глобальной катастрофой. Но проблема не только и не столько в Путине и его режиме, обретающем все более фашистские черты. Трагедия состоит в том, что путинский режим опирается на мощную массовую поддержку в России. Более того, фашизоидные настроения коренятся в самой психологии российского общества, и появились они давно.
…Российский обыватель в массе поддерживает фашистские порядки, все более укореняющиеся в России. Среди таких порядков можно выделить следующие: наличие режима, основанного на принципах тоталитарно-корпоративной государственности, монополизация экономики, фактическая однопартийность и вождизм; отрицание демократии и прав человека; насилие в целях подавления политических противников и любых форм инакомыслия; милитаризация общества и оправдание войны как средства решения межгосударственных проблем; военное вмешательство во внутренние дела других государств, в том числе под предлогом «защиты соотечественников», что имело место, например, в ходе аннексии Гитлером Судетской области Чехословакии в 1938 году, а также наблюдается сейчас, в ходе интервенции России в Крым и попыток дестабилизировать ситуацию в юго-восточных регионах Украины…»[87]
Как говаривал один мультяшный персонаж: «Мощно задвинул!» А теперь представим, что мог написать антизападник в 1998 году по поводу тогдашних происходящих событий: «Современный Запад под видом антифашизма несет новый фашистский порядок. Фашизация связана с растущими экономическими проблемами, разрешить которые может новая мировая война. Уже осуществлен аншлюс ГДР, разрушена и ввергнута в хаос гражданской войны Югославия, сепаратисты получают обильную поддержку оружием и наемниками. Начался геополитический пересмотр границ в Европе, который неизбежно перекинется на остальной мир. И тогда польется обильная кровь, чреватая глобальной катастрофой». И так далее. Можно с еще большим пафосом и надрывом. Только ни в первом, ни во втором случае нет ни грана реального анализа, одна пропаганда. И хотя некоторые факты соответствуют действительности, но они препарированы в духе типичной психологической войны. Но эти идеи и аргументы во всех вариациях стали доминировать в ответной украинской пропаганде, когда заходит речь о российской власти. Вовсю стали раскручиваться темы: «Рашизм — новая российская идеология». Получается, за что боролись, на то и напоролись. С весны 2014 года дня не проходило, чтобы в украинских СМИ не появлялся материал о «русском фашизме». Пропагандистская операция прошла успешно, и посыл подобных статей в Украине утвердился в умах немалой части украинцев настолько, что, как написал один украинский публицист: «…самая важная сейчас цель для любого адекватного гражданина — это чтобы сюда не пришел Путин».
Участники теледискуссий российской стороны того времени подавали события так, будто только «банды» рвались к власти, а противоборство между двумя ветвями власти — президентом и большей частью парламента — оставалось за кадром. На федеральных каналах о Верховной раде почти не упоминали. И лишь однажды в программе В. Соловьева вспомнили события начала октября 1993 года в Москве, когда оппозиция использовала радикалов в качестве тарана. Тогда тоже шло противостояние президента и парламента. И оппозиционный Верховный совет прибегнул к услугам радикалов — боевиков Баркашова и таких одиозных фигур, как генерал Макашов. Президент Ельцин олицетворял «западный выбор», и его поддерживали западные державы, а российский парламент Хасбулатова — Руцкого — «срединный путь». И в 1993 году в Москве и в 2014 году в Киеве побеждал «западный вектор». И фашизм в этом противостоянии был по большому счету ни при чем. Радикалов использовали как булыжник — чтобы бросить в сотрудников правопорядка. А потом «булыжник» становился не нужен и отбрасывался на обочину, где и лежал.
