Андрей Кобяков - Анонимная война. От аналитиков Изборского клуба
Присутствие руководителя КНР на бишкекском саммите ШОС 2013 года сорвало уже подготовленный сценарий очередной суррогатной революции и в Киргизии. Его же присутствие на Олимпийских играх в Сочи в феврале 2014 года разбило глобальную кампанию дискредитации как России, так и большого спорта, и сгладило эффект удара по русской цивилизации на Украине. В то же время провал сценария форсированной смены власти на Украине, приуроченного именно к Олимпиаде, высветил не только европейское сопротивление политике США, спровоцированное разоблачениями Сноудена, но и очередное обострение противоборства американских кланов, на фоне которого вновь внятно заявили о себе изоляционисты.
В свою очередь, солидарная позиция Римской католической и Русской православной церквей в отношении к суррогатным гражданским конфликтам, на фоне масонского разброда, ярко напомнила миру о мощи авраамических религий, которые глобальный мальтузианский проект рассчитывал раздробить междоусобицами и извратить «дерадикализацией» под видом «борьбы с мракобесием».
Организационная и моральная несостоятельность внешней политики администрации Обамы — проявление по меньшей мере трех системных сдвигов:
а) неостановимой дискредитации догматики «пределов роста» на уровне как научной, так и корпоративной элиты англосферы,
б) острого конфликта в глобальных финансовых и промышленных сообществах на фоне мирового финансового кризиса, вышедшего на уровень параполитики,
в) криминализации англо-американских элитных групп, разрушающей механизмы элитного согласования, с возникновением феномена «свободных тел» и закладкой альтернативного консенсуса левых и правых изоляционистов.
Заключение
1. Многостороннее исследование системы интеллектуальных центров США как составной части аппарата обеспечения стратегического влияния англосаксонской цивилизации необходимо как для смыслового распознавания навязываемой ею глобальной повестки дня, так и для разработки стратегии цивилизационного сопротивления.
2. Система интеллектуальных центров США на протяжении ХХ века представляла собой гибкую и динамично трансформирующуюся иерархию, обеспечивающую взаимодействие научных, военно-разведывательных, административно-управленческих, дипломатических и пропагандистских кадров, надпартийное согласование политических приоритетов, а также механизм вертикальной мобильности в аппарате внешнеполитического влияния.
3. Период развития и интенсивного внедрения стратегий цифрового влияния на массовое сознание и на культурные матрицы цивилизаций в системе интеллектуальных центров США характеризовался экспансией мальтузианских идей, с навязыванием унифицированных ценностно-смысловых стереотипов, по своему существу противоположных этической системе авраамических религий.
4. Сопротивление навязываемым стереотипам «новейшего миропорядка» вовлекает не только идеологические, политические и общественные институты стран-мишеней, но и масштабные частные экономические интересы, связанные с добычей и переработкой природных ресурсов, инфраструктурным развитием и торговлей как ресурсами, так и товарами широкого потребления.
5. Форсирование стратегий хаоса в цивилизациях-мишенях, направленное одновременно на предупреждение создания альтернативных США полюсов влияния и на экономическое истощение соперников, на фоне мирового финансового кризиса усугубило тенденцию дробления самих англо-американских элит.
6. Конъюнктура борьбы за политическую власть в США, усугубляя уже возникшее расхождение групповых приоритетов в публичном и теневом планировании внешней политики, дополнительно дискредитирует внешнеполитический аппарат и сдвигает общественное мнение в сторону изоляционизма. В этой остановке внешнеполитические авантюры не восстанавливают доверие к президентской и правительственной власти, а приводят к противоположному (энтропическому) эффекту.
7. Эрозия и фрагментация системы внешнеполитического влияния США, отражающаяся в идеологическом разброде, структурной дезорганизации и пропагандистской несостоятельности, сигнализирует о приближающейся смене глобальной парадигмы и, соответственно, о востребованности альтернатив, выдвигаемых интеллектуальными сообществами цивилизаций, перестающих быть мишенями и становящихся полноправными игроками в мировой системе. Для России, предъявившей на фоне сирийского кризиса лета 2013 года цивилизационную сохранность и моральное превосходство над западной цивилизацией, этот период перелома открывает исключительные возможности, но их реализация в контексте строительства самостоятельного полюса влияния требует преодоления внутренних проблем, от идеологии до социально-экономической политики, — что, в свою очередь, предполагает ускоренное развитие собственной интегрированной системы интеллектуального обеспечения внешней и внутренней политики.
Список сокращений к тексту и приложениям
AYM — Alliance of Youth Movements
CCD — Council for a Community of Democracies
CFP — Center for Security Policy
CFR — Council on Foreign Relations CGD — Center for Global Development
CSIS — Center for Strategic and International Studies
DNC — Democratic National Committee
EPA — Environmental Protection Agency
ICG — International Crisis Group
IISS — International Institute of Strategic Sciences (Лондон)
INSS — Institute for National Security Studies (Тель-Авив)
IRI — International Republican Institute
LANL — Los Alamos National Laboratories
LLNL — Lawrence Livermore National Laboratories
NIAC — National Iranian-American Council
NED — National Endowment for Democracy
OSI — Open Society Institute
PARC — Palo Alto Research Center
RIIA — Royal Institute of International Affairs
USIP — United States Institute of Peace
АДЛ — Антидиффамационная лига
АНБ — Агентство национальной безопасности США
БНД — Федеральная разведывательная служба Германии (Bundesnachrichtendienst)
ИЦ — интеллектуальный центр
ОИК — Ост-Индская компания
ОИС — Организация Исламского сотрудничества
ФРС — Федеральная резервная система США
Примечания
1
Авторы: Константин Черемных, Маринэ Восканян, Андрей Кобяков.
2
Отрицание целесообразности запретов, существующих в законодательстве, религии или общественной морали, особенно в отношении употребления наркотиков.
3
Связанное с отделением, выходом из состава единого государства.
4
От environment — окружающая среда. Фактически имеется в виду экологическая философия и специфическая идеология, уравнивающая человека и окружающую среду.
5
Селебритиз (англ. celebrities) — знаменитости, известные личности (прежде всего в шоу-бизнесе), к которым приковано внимание СМИ и широкой публики.
6
Реципрокный (лат. reciprocus) — возвращающийся, обратный, движущийся взад и вперед; отражающийся, отдающийся; взаимный; возвратный. Здесь: реципрокность — обмен дарами на нерыночной основе.
7
Глубинная экология — ветвь экологической философии, в которой человечество рассматривается как часть окружающей среды, причем человеческая и нечеловеческая жизни обладают одинаковой ценностью. По утверждению А. Несса, «ни один биологический вид не имеет большего права на жизнь и развитие, чем любой другой вид».
8
Автор: Константин Черемных.
9
Шейдин И.Л. США: фабрика мысли на службе стратегии. М., 1973.
10
Виноградова Т.И. Фабрики мысли (think tanks) в США: особенности развития и роль в публичной политике. СПб., 2002.
11
Белов Е. В поисках «другого мира». Всемирное движение альтерглобалистов набирает силу // Российские вести, 1–7 февр. 2006.
12
Акопян О.А. Ведущие мировые фабрики мысли сегодня: Новые смыслы на службе государства. М., НИРСИ, 2009.
13
Wallerstein I. Cancun: The Collapse of the Neo-Liberal Offensive. Fernand Braudel Center, Binghamton University. Commentary No. 122. Oct. 1. 2003
14
Robinson W.I. Global capitalism and the hegemony of the transnational elite: Theoretical notes and empirical evidence. Santa Barbara: Department of Sociology; University of California, 2002.
15
Гриняев С. Американский Совет по международным отношениям берет глобальное управление в свои руки. М.: ЦСОиП, март 2013.
16
Паскаль Т. Think Tanks в США и России. Интеллектуальный лоббизм. М.: КГ «PROTEKT», 2006.
17
Филиппов В.А. Аналитические центры — стратегический интеллектуальный ресурс. М.: Ленанд, 2007.
