Kniga-Online.club
» » » » Юлия Черняховская - Вершина Крыма. Крым в русской истории и крымская самоидентификация России. От античности до наших дней

Юлия Черняховская - Вершина Крыма. Крым в русской истории и крымская самоидентификация России. От античности до наших дней

Читать бесплатно Юлия Черняховская - Вершина Крыма. Крым в русской истории и крымская самоидентификация России. От античности до наших дней. Жанр: Политика издательство -, год 2004. Так же читаем полные версии (весь текст) онлайн без регистрации и SMS на сайте kniga-online.club или прочесть краткое содержание, предисловие (аннотацию), описание и ознакомиться с отзывами (комментариями) о произведении.
Перейти на страницу:

Основным противником России в осуществлении этих планов стала Франция, поддерживаемая на сей раз Австрией. Уже долгое время вся внешнеполитическая доктрина Франции на востоке строилась на создании противовеса России в лице Польши, Швеции и Турции и ослабление, таким образом, России. Кроме того, Франция была заинтересована помешать русскому торговому капиталу проникнуть на Ближний Восток, и тем самым составить конкуренцию собственной французской торговле.

В апреле 1764 г. Екатерина заключила с Пруссией оборонительный союз, который, в частности, предусматривал экономическую поддержку Пруссией России в случае начала войны с Турцией и союзнические действия двух стран на других направлениях. Пункт о помощи в случае войны с Турцией был включен и в договор с Данией, заключенный в 1765 г. В целом, занимавшийся тогда русской дипломатией Панин, достаточно успешно собирал коалицию северовосточных государств Европы, чтобы так или иначе вывести Россию из блокады и обезопасит от давления европейских держав на севере.

Именно это обеспокоило Францию и Австрию и склонило их к тому, чтобы опять спровоцировать нападение на Россию Турции. Под давлением австрийского и французского послов в конце 1768 г. последняя снова объявила войну России. Начало войны стало началом активного разрешения вопроса о польском наследстве. Фридрих II выдвинул проект раздела польских территорий, а в награду за сотрудничество обещал России помощь Пруссии и Австрии в войне с Турцией, Екатерина и Панин старательно оттягивали ответ, стремясь снизить требования Фридриха. Однако когда летом 1771 г. Австрия заключила союз с Турцией, время стало играть против России. В начале 1772 г. было достигнуто предварительное соглашение, а в августе принято окончательное решение. Россия получала польскую часть Ливонии и часть восточной Белоруссии, но должна была снизить требования в отношении Турции. По Кучук-Кайнарджийскому договору 1774 г. Россия получила Кинбурн, Керчь, Еникале и Азов и добилась признания независимости Крыма от Турции. Кроме того, некоторые пункты договора открывали России возможность участия в крымских проблемах, и в 1783 г. Крымский полуостров, как писалось выше, был наконец воссоединен с Россией.

К началу XIX веке Порта все еще продолжала удерживать контроль над Черным морем. В то же время Россия после победы в войне с Наполеоном утвердила свое прочное доминирование среди великих держав того времени. Императоры первой половины столетия – Александр I и Николай I – имели все основания быть полностью уверенными в своих силах. У России и Николая появилась надежда окончательно решить вопрос ликвидации турецкой проблемы: теперь уже с целью окончательного освобождения захваченных турецким нашествием территорий Европы и Ближнего Востока. Первым из возможных союзников Николай видел Англию. Обе страны объединяла на тот момент общеконсервативная политическая позиция и установка на сохранение существующей политической системы Европы, хотя представлена она была весьма различно – в Англии власть почти полностью перешла к парламенту, а Николай продолжал удерживаться на позициях абсолютизма.

Интересы Англии заметно отличались от интересов России. Перед герцогом Веллингтоном, отправленным в качестве посла из Лондона в Петербург, ставилась задача, с одной стороны достичь максимального совместного давления России и Англии на Турцию, в случае если Николай захочет развязать вой ну с Османской империей – не останавливать его, но ни в коем случае не допустить усиления России на Черном море.

В 1826 г. Николай, не предупреждая Веллингтона, послал Турции ультиматум с шестинедельным сроком выполнения, по которому требовал восстановления автономных учреждений Дунайских княжеств, разрушенных Махмудом II в 1821 г., и возвращения Сербии тех привилегий, которые были обещаны ей по Бухарестскому миру 1812 г. между Россией и Турцией. Затем он предложил Веллингтону заключить союз, который в случае возникновения конфликта с Турцией обеспечивал России поддержку Англии.

Когда в мае того же года Франция высказала желание присоединиться к союзу, Россия и Англия, не связанные договорами о каком-либо разделе завоеванных территорий, согласились.

20 октября 1827 г. в наваринской бухте турецко-египетский флот был истреблен, а решение Восточного вопроса перешло в новую фазу.

Вскоре союзники отказались от участия в войне. Русско-турецкая война всерьез началась в 1828 году и продолжалась чуть больше года. Европейские державы, однозначно понимая опасность усиления султана Махмуда II, тем не менее, старались держаться в стороне от основных военных действий.

14 сентября 1829 года Османская империя в Адрианополе согласилась подписать мир на поставленных ей Николаем условиях. Турция полностью теряла Черноморское побережье от устья Кубани до бухты Св. Николая и почти весь Ахалцыхинский пашалык. На Дунае Россия получала острова в дельте и южный рукав устья реки. Кроме того, Россия получала право прохода через проливы Босфор и Дарданеллы.

Начиная с 30-х гг. в Англии складывается два мнения по Восточному вопросу. Одно из них представлял известный публицист и основатель «Лиги борьбы против хлебных законов», сторонник свободы торговли Ричард Кобден и член парламента Джон Брайт. Другое – лорд Пальмерстон и большая часть парламента.

Кобден придерживался той точки зрения, что Англии не следует вмешиваться в отношения России и Турции. Россия, по его мнению, наверняка должна была утвердиться в Константинополе, но английская торговля от этого пострадать не могла. Поэтому с Россией можно и нужно заключать торговые договоры, а не вести дипломатическую борьбу.

Пальмерстон считал, что усиление России в Турции в скором времени пойдет и дальше, Россия завладеет Индией, а здесь уже интересы Англии и России неизбежно столкнулись бы. Поэтому следовало немедленно остановить расширение южных рубежей России там, где они проходили – в Черном море.

Именно позиция Пальмерстона в итоге определила позицию Англии в Крымской войне 1853–1856 гг.

Россия под управлением Николая I как и двадцатью годами ранее, рассчитывала окончательно разбить Турцию и разделить турецкое наследство. Причем ближайшими своими союзниками в этом вопросе видела Англию и Австрию.

Однако когда дело дошло до непосредственных военных действий, как и прежде, Англия предпочла ослабить Россию, выступив на стороне Турции. Австрия же, чьи отношения с Россией скрепляли договоры Священного союза, колебалась с решением практически до самого окончания войны.

В войне против России Турция терпела стремительные поражения, пока в дело не вступили непосредственно военные флоты Англии и Франции, выступившие против России единым фронтом (См. подробнее Главу 2. – Прим. автора).

Схожая ситуация повторилась и в ходе Русско-турецкой войны 1877–1878 года. Англия, Германия, Австрия дали молчаливое согласие на то, чтобы Россия вступила в войну, поддержав балканское движение за независимость, – но как только Турция оказалась разгромленной, а русские войска вышли на расстояние в несколько километров от Стамбула, – все они в ультимативной форме потребовали прекращения войны и отказа России от занятия Оттоманской столицы.

Даже освобожденная Россией Болгария практически была передана под неформальный протекторат Германии.

Русско-турецкие войны в общей сложности насчитывают 241 год. Средний перерыв между войнами – 19 лет. На протяжении всего периода времени с XVII по XIX век основной задачей России было освобождение и воссоединение Крыма, как своей исторической треритории и древнего очага русской государственности, и выход на побережье Черного моря, установление контроля над Черноморскими проливами.

3.1.2. Вторая оборона

То же самое повторилось и в Великую Отечественную войну.

Крым был значим для гитлеровской Германии и как стратегический плацдарм, и как зона уникального климата, которую Гитлер хотел использовать в качестве территории элитного заселения, и в силу прошлого существования здесь германского государства Готии. В этом отношении нужно признать, что немцы со много большим основанием могли претендовать на стутус «коренного народа Крыма», нежели пришедшие сюда на тысячу лет позже них татары, их древнее государство разрушившие.

Севастополь был атакован нацистами уже 22 июня 1941 года. Таким образом, уже в первые месяцы войны Крым стал прифронтовой зоной.

Как и по всему СССР, в Крыму развернулось движение по созданию фонда обороны. Заводы и фабрики были переоборудованы на военный лад. В кратчайшие сроки на полуострове было создано 155 подразделений народного ополчения, 628 групп самозащиты, 70 взводов противопожарной защиты, 30 истребительных батальонов. Они насчитывали более 166 тыс. человек. До вторжения оккупантов в Крыму было создано 29 партизанских отрядов. Формировались они только из добровольцев.

Перейти на страницу:

Юлия Черняховская читать все книги автора по порядку

Юлия Черняховская - все книги автора в одном месте читать по порядку полные версии на сайте онлайн библиотеки kniga-online.club.


Вершина Крыма. Крым в русской истории и крымская самоидентификация России. От античности до наших дней отзывы

Отзывы читателей о книге Вершина Крыма. Крым в русской истории и крымская самоидентификация России. От античности до наших дней, автор: Юлия Черняховская. Читайте комментарии и мнения людей о произведении.


Уважаемые читатели и просто посетители нашей библиотеки! Просим Вас придерживаться определенных правил при комментировании литературных произведений.

  • 1. Просьба отказаться от дискриминационных высказываний. Мы защищаем право наших читателей свободно выражать свою точку зрения. Вместе с тем мы не терпим агрессии. На сайте запрещено оставлять комментарий, который содержит унизительные высказывания или призывы к насилию по отношению к отдельным лицам или группам людей на основании их расы, этнического происхождения, вероисповедания, недееспособности, пола, возраста, статуса ветерана, касты или сексуальной ориентации.
  • 2. Просьба отказаться от оскорблений, угроз и запугиваний.
  • 3. Просьба отказаться от нецензурной лексики.
  • 4. Просьба вести себя максимально корректно как по отношению к авторам, так и по отношению к другим читателям и их комментариям.

Надеемся на Ваше понимание и благоразумие. С уважением, администратор kniga-online.


Прокомментировать
Подтвердите что вы не робот:*
Подтвердите что вы не робот:*