Георгий Ермолов - Путин, Россия и Запад: О чем молчит Би-Би-Си?
Проект предполагал подготовительный период, заключавшийся в активном накоплении энергетических ресурсов для построения цивилизации нового типа на отдельно взятом континенте. Поскольку Америка состоит не из одних только Соединенных Штатов, вполне закономерно, что и по умолчанию, а частично и по оглашению, все остальные государства, включая Канаду, подпадают под протекторат Белого дома. В изначальном, авторском варианте доктрина подразумевала жесткий контроль над всеми народами континента со стороны англосаксов. Недавно по этой теме прошелся и Уго Чавес в свойственной ему экспрессивной манере: «Доктрину Монро», в которой мы вязнем уже 200 лет, пора сломать». Утверждение, весьма далекое от реальности, но у Чавеса, понятно, свои мотивы и свои «головные боли», вполне обоснованные.
Что же, однако, заставило вновь поднять тему двухвековой давности?
На самом деле все очень просто. Задачи, которые мировое правительство поставило перед собой, лишь вторично замыкаются на деньги, власть и мировое господство. Это всего лишь средства. Главная же цель — это элементарное выживание. Но выживание не просто как физиологическое явление, а комфортное, безбедное и максимально продолжительное. По их специфическим расчетам, планета способна его обеспечить лишь одному миллиарду привилегированных особей и ограниченному контингенту его обслуги. Поскольку на планете, по различным экспертным оценкам, осталось запасов нефти на 20-40 лет нынешнего потребления, то очевиден факт, что именно та часть человеческой цивилизации, которая будет обладать последними ее запасами, и станет доминировать над всем остальным миром.
В научной среде уже много лет не утихают споры об изысканиях в области холодного термоядерного синтеза. Целая плеяда видных ученых с мировыми именами чуть ли не высмеивает это направление, объявляя его лженаукой. Их реакция на тему весьма сходна с реакцией наших экономических «зубров» на «дилетантские» выкладки А. Паршева. В чем же тут дело? А в том, что создание подобных реакторов разнесло бы в пух и прах все концепции Римского клуба об «ограниченных природных ресурсах». Подобные реакторы способны создавать абсолютно все виды веществ и материалов из обычных горных пород. Именно поэтому и ученые, подконтрольные Римскому и Бильдербергскому клубам, и СМИ всячески дискредитируют научные разработки в этом направлении. Но это не значит, что исследования не ведутся. Можно с достаточной долей уверенности предполагать, что те же самые умы, ангажированные мировым правительством, полным ходом ведут разработки темы в строжайшем секрете, дабы в недалеком будущем преподнести на блюдечке результат своим хозяевам. Но не сегодня, и не всему человечеству, потому что возможности у этого научного направления не имеют обозримых границ и они способны принести людям такие блага, о которых мало кто имеет представление. Вполне естественно, что целей облагодетельствовать все человечество глобальный предиктор перед собой не ставил.
* * *
Для лучшего понимания и всесторонней оценки возможностей нынешней глобальной власти проследим кратко историю ее становления.
Одна из первоначально созданных структур получила весьма романтическое название «Общество круглого стола», которое открыто провозглашало своими целями установление принципа свободной торговли и подготовку формирования на этой базе общемирового правительства. Общество было создано в 1877 г. Сесилом Родсом, основателем Родезии, но вскоре, согласно классическим положениям современной теории управления, руководство было перехвачено домом Ротшильдов в лице лорда Артура Милнера. Возможно, семейство сочло, что в лучших традициях англосаксонских легенд такой организацией должен управлять не кто иной, как сэр Артур. Вскоре после этого в структуру влились вездесущий Пол Варбург и Бернард Барух со всей своей атлантической островной бандой. С течением времени общество претерпело ряд трансформаций со сменой наименований, пока наконец в 1921 г. не получило свое окончательное название, сохранившееся и по сей день, — «Совет по международным отношениям» (СМО). Ключевым моментом в истории общества можно считать 1946 г., когда у его руля встал Аллен Даллес. Столь высокое доверие он заслужил после того, как, еще будучи ответственным секретарем организации, блестяще провел переговоры с резидентами Гиммлера весной 1945 г. Это мероприятие, кстати, сыграло также ключевую роль в назначении его руководителем ЦРУ.
Однако процессы, подстегиваемые со всех сторон глобализаторами, развивались значительно медленнее, чем того хотелось авторам. Наибольшей активностью отличался П. Варбург, отдавая всего себя великой цели. Он скончался от гипостатической пневмонии на 63-м году жизни. Но дело его успешно продолжал сын Джеймс, известный своими разногласиями с «Новым курсом» Рузвельта, с которым он работал в качестве финансового советника. Но наибольшую известность он приобрел благодаря знаменитой фразе, произнесенной на сенатских слушаниях 1950 г.: «Мы должны иметь мировое правительство, нравится это вам или нет. Вопрос лишь в том, добьемся ли мы этого силой или миром». Поистине, «пепел отца стучал в его сердце»! (Кстати, в своей работе «Тупики глобализации» С. Егишянц, видимо, ошибочно приписал эту фразу вместо сына отцу, который к 1950 г. уже 18 лет лежал в могиле на кладбище «Сонная лощина» (Нью-Йорк, США). Тысяча извинений уважаемому автору.)
После А. Даллеса делами в СМО заправляли Д. Рокфеллер (до начала 1980-х), а затем Г. Киссинджер. В начале 1970-х годов значительную роль на международной арене стала играть Япония, что потребовало, с точки зрения Д. Рокфеллера, создания еще одной мондиалистской структуры. Так, в 1973 г. появилась на свет «Трехсторонняя комиссия», целиком и полностью детище 3. Бжезинского. Мы же более подробно рассмотрим еще одно создание двух столпов американской стратегической разведки А. Даллеса и У. Донована, которые в 1948 г. создали т. н. «Совет объединенной Европы» — прообраз нынешнего Бильдербергского клуба. Официально его создателем и организатором считается Джозеф Реттингер — иезуитский священник и франкмасон 33-й степени посвящения, а первым его председателем стал принц Нидерландов Бернард, в прошлом — офицер СС. Именно на заседаниях клуба было принято решение о создании ЕЭС. Главенствующее положение в клубе долгие годы занимали Рокфеллер, Киссинджер, Бжезинский, а подлинными руководителями и вдохновителями всей деятельности были Эдмунд Ротшильд и Лоуренс Рокфеллер. Именно они принимали решения по приему новых членов. Официальной датой рождения клуба считается май 1954 г. Излишне повторяться, описывая беспрецедентные меры безопасности и конспирации, сопровождающие его деятельность на протяжении всей истории, это и так уже стало почти легендой, однако в природе не может существовать никаких объединений, из которых не могла бы произойти хоть какая-то утечка информации. Журналист и эксперт в области коммуникации Даниэль Эстулин более пятнадцати лет посвятил изучению деятельности клуба, отслеживая буквально шаг за шагом жизненный путь видных «бильдербергеров». Информация, добытая в лучших традициях оперативной работы, легла в основу книги «Секреты Бильдербергского клуба».
Для России клуб представлял собой абсолютно закрытую территорию вплоть до 1998 г., пока на очередное заседание не был приглашен А. Чубайс. Вообще афишировать свою принадлежность к организации на уровне низового звена не принято, однако приобщение к мировой мондиалистской «глыбе» наполнило нашего непотопляемого «дредноута» такой гордостью, что он просто не смог ее сдержать в себе и заявил на всю страну в телепрограмме «Итоги». Может быть, поэтому приглашений ему больше не поступало?
Лиха беда начало, и с этого года практически ни одно заседание не обходилось без представителей России, за исключением тех редких случаев, когда присутствие российских резидентов было уж совсем нежелательно по причинам, известным лишь руководителям. Д. Тренин, Г. Явлинский, М. Маргелов, Е. Немировская — все они в разные годы представляли страну на этом масонском шабаше. Но наиболее маститым «бильдербергером» является Лилия Шевцова, ведущий сотрудник московского Центра Карнеги.
На ее счету целых пять — только официально известных — заседаний.
* * *
Не стремясь угнаться за лаврами Д. Эстулина, попытаемся кратко рассмотреть определенные клубом задачи последних двух лет и достигнутые по ним результаты в свете мирового кризиса.
В июле 2010 г. сходка произошла в Испании. Рассматривались способы углубления глобальной рецессии и максимально возможного ее сохранения. На предыдущей встрече в Греции было принято решение о создании единого финансового органа еврозоны, но реализация затянулась, не встречая понимания в определенных политических кругах. Тема настойчиво продавливалась и Н. Саркози, и Г. Брауном, и президентом ЕС X. Ван Ромпеем, а завершающим аккордом для непонятливых стала «показательная порка» Греции с перманентной угрозой дефолта. Итог подвел Д. Сорос недвусмысленно и цинично: «Причиной тупика, в котором оказался ЕС, является нежелание европейских политиков (в первую очередь, немецких) двигаться вперед. Если Евросоюз не начнет развиваться дальше, появятся огромные проблемы. Необходимо создать что-то вроде Европейского валютного фонда, который помогал бы бороться с дефицитом бюджета». В переводе на общечеловеческий язык это означает: либо поступим с вами, как с Грецией, либо принимайте навязанную централизацию управления. Вторит ему и Жак Аттали, настаивая на создании Европейского министерства финансов и Европейского бюджетного фонда с правом контроля расходов стран, чей долг превышает 80% ВВП, и предупреждает, что если этого не будет сделано, то грянет еще более тяжелый кризис. А это уже прямая угроза. Таким образом, Европе навязывают вторую ФРС.
