О политической науке. Избранные произведения - Федор Михайлович Бурлацкий
Эта наука возникает на стыке ряда наук, а именно научного коммунизма, теории государства и права, социологии, а также экономической науки. В сущности, это процесс углубления теории, все большего проникновения научного анализа во все клетки общественной жизни, отражения всего ее многообразия.
Мы не ставим перед собой задачу очертить весь круг вопросов, относящихся к политической науке. Представляется, что главный объект исследований этой науки — политические отношения как в социалистическом, так и в капиталистическом обществе, отношения между государствами на международной арене. Если говорить более конкретно, то, на наш взгляд, эта наука должна заниматься изучением вопросов, связанных с устройством и деятельностью государства, политических партий, общественных организаций, массовых движений, международных объединений и организаций, форм и методов дипломатической деятельности, общественного мнения, методов пропаганды и т. д. Нельзя сказать, что эти проблемы сегодня совсем не изучаются. Они изучаются, но преимущественно в рамках исторической науки либо правовой, а многие проблемы вообще остаются вне поля зрения ученых.
Развитие политической науки в качестве самостоятельной отрасли обществоведения позволит изучать названные проблемы комплексно, а главное, в тесной связи с потребностями практической политики.
Разумеется, политическая наука не может полностью взять на себя изучение содержания политики государства. Это задача всех общественных наук в целом. Основная задача политической науки — изучение механизма руководства обществом в динамике, т. е. изучение того, как оно функционирует, что необходимо для его совершенствования и развития.
И дело, конечно, не только и не столько в том, чтобы признать политическую науку самостоятельной отраслью общественных наук. Главное — глубоко изучать и анализировать те проблемы, которые входят в предмет политической науки. Разве можно признать нормальным, что вопросы управления по-настоящему глубоко не изучаются ни одной из отраслей общественных наук? И разве не этим обстоятельством обусловлены в той или иной степени недостатки совершенствования структуры и методов деятельности государственного аппарата?
Нельзя не обратить внимание и на такой факт: уже много лет существует как самостоятельная отрасль знания история политических учений, которая призвана изучать политическую науку в историческом плане. Спрашивается: почему же не должна существовать специальная наука, которая изучала бы современные политические учреждения, современные политические течения и теории?
Как добиться успешного и быстрого развития тех отраслей науки, которые особенно тесно связаны с политикой? Разумеется, определенную роль может сыграть широкое включение проблем политической науки в программы существующих научных институтов. Но вряд ли одно только это решит дело. Опыт прошлых лет показал, что без создания специальных научных учреждений добиться существенных сдвигов в политических науках не удастся.
Такие учреждения могли бы наряду с разработкой теоретических проблем выполнять прямые задания партийных и государственных органов, а также готовить кадры специалистов, которых пока еще очень и очень мало.
Само собой разумеется, что научные учреждения, занимающиеся политической наукой, могут развиваться успешно лишь при условии, если они будут тесно связаны с государственными органами, будут располагать необходимой информацией, будут опираться на обширный актив практических работников.
Само назначение политической науки предполагает применение особой методики постановки и изучения ее проблем, в частности конкретно-социологического подхода. Привлекая практических работников, журналистов, учителей и других представителей интеллигенции к разработке конкретных проблем социального, культурного развития своего района, области, города, республики, научные организации получат необходимые данные для выработки деловых рекомендаций и предложений.
Конечно, развитие политической науки — далеко не единственное условие совершенствования научного управления обществом. Задача укрепления связи науки и политики затрагивает, в сущности, все отрасли общественных наук. И несомненно, что обмен мнениями по данному вопросу поможет ускорить решение этой важной задачи.
О РАЗРАБОТКЕ ПРОБЛЕМ ПОЛИТИЧЕСКИХ НАУК[10]
Проблема укрепления связей общественных наук с практикой все более привлекает к себе внимание широких кругов общественности. Показателен в этом отношении широкий отклик, который получила опубликованная на страницах «Правды» 10 января статья Ф. Бурлацкого «Политика и наука». В редакцию поступило много писем и статей от практических работников, ученых, публицистов. Не подводя итогов обсуждения, редакция публикует обзор писем читателей.
Во всех откликах при различии конкретных рекомендаций подчеркивается значение проблемы и своевременность ее постановки газетой. Профессор С. Алексеев и доцент В. Чиркин пишут, что «среди специалистов общественных наук развернулся тот плодотворный обмен мнениями, призывом к которому заканчивается статья».
Читатели в ходе обсуждения называли основными следующие направления развития политических наук: 1) изучение политической системы, вопросов руководства организации и управления в социалистических странах; 2) изучение проблем политической власти в капиталистических странах, а также в развивающихся странах Азии, Африки, Латинской Америки; 3) проблемы современных международных отношений и теоретические проблемы внешней политики; 4) основные вопросы современного коммунистического, рабочего и национально-освободительного движения; 5) изучение современных политических идеологий и теорий.
Можно ли объединить предлагаемые научные направления единым понятием «политические науки»? Этот вопрос вызвал разные оценки читателей.
Большинство сходится на том, что все эти направления объединены однородным объектом и общим вектором исследования. Главное в этом — изучение политической системы, политической организации различных обществ (прежде всего партии, государства), отношений между политическими системами разных стран, политических теорий — словом, политических отношений в обществе.
Одни считают, что точнее говорить не «политическая наука», а «политические науки», другие предлагают заменить название «политическая наука» названием «государствоведческие науки»… Одни ставят знак равенства между политической наукой и научным коммунизмом, а другие, например доцент Н. Косенков из Ташкента, считают эти науки частью научного коммунизма.
Вопрос о том, как правильно называть: «политическая наука» или «политические науки», представляется надуманным: и то и другое одинаково правомерно. Говорим же мы «экономическая наука», включая сюда все отрасли этой науки. Точно так же говорим «экономические науки». Ведь речь идет не о выделении одной научной дисциплины, не о предмете для преподавания в вузах, а о конституировании отрасли общественных наук, которая объединит группу уже существующих и развивающихся конкретных научных дисциплин.
Читатели справедливо отмечают, что в политическую науку входит большинство проблем научного коммунизма. <…> Вместе с тем огромная масса проблем политических наук никак не может быть включена в научный коммунизм, например вопросы международных отношений и др. [11]
ОТКАЗ ОТ ДИКТАТУРЫ
И МАССОВЫХ РЕПРЕССИЙ[12]
Встреча с О.В. Куусиненом
…Ясным морозным утром в
