Роман Носиков - Россия будет воевать
Пострадала и советская культура. Постоянно ведомая война с наследием вынуждала удалять из русской классической культуры все, что советского человека могло к христианству привязать. В итоге классическая русская литература — основа высокой классической русской культуры и воспитания — перестала быть понятна советскому человеку без дополнительных пояснений. Потому просто, что эта литература выросла из православного понимания Евангелия. Русские дети вынуждены были постигать русское наследие при помощи «переводчика». Размер этой трагедии переоценить невозможно.
Коммунистическая идеология и сама пострадала от этих действий, поскольку с секуляризацией, которая неизбежно усиливалась борьбой с христианством, советский человек утрачивал мотивацию, необходимую для построения коммунизма. Материализм не мог обосновать потребность человека в самосовершенствовании и творчестве. Советский человек перерождался из героя в потребителя, что, как ни оценивай, несовместимо с образом жизни строителя коммунизма.
Современное неоязычество и национализм, кстати, также многим обязаны промахам советской идеологии. Борьба с христианством ввела многих деятелей искусства в соблазн освещать в своих произведениях встречу христианства и славянского язычества, полностью становясь на позиции воспевания язычества. Есть эти элементы и в моем любимом фильме «Русь Изначальная», есть и в нелюбимом «Легенда о княгине Ольге». Примечательно то, что «Легенда» была снята советским режиссером Юрием Ильенко, в новое время снявшим русофобский сюрреалистический бред «Молитва за гетмана Мазепу», а сын его — ныне известный украинский политик, стоящий на позициях крайнего украинского национализма и жутчайшей русофобии. При этом невозможно не заметить, что сын явно вдохновляется образом князя Святослава, созданного в «Легенде» его отцом.
Идеологическое однообразие, монополия государства над СМИ существенно ограничили возможности для развития общественной мысли и лишили граждан, во-первых — иммунитета от сторонней пропаганды, а во-вторых, что еще более страшно — доверия к рупорам собственной страны.
В итоге, когда пропагандистская машина была развернута на 180 градусов и нацелена на очернение СССР, социализма и коммунистического проекта, не нашлось достаточного количества граждан, кто смог бы сопротивляться новой идеологии.
Крушение Красного Проекта с такими недостатками было предопределено, потому что никакого Проекта к моменту разрушения СССР уже не было. Это была красная химера, выполнявшая уже в основном ритуальные функции.
Впрочем, ее смерть породила на свет не более симпатичного монстра, который до сих пор здравствует, — химеру «белую».
Особый путь. О Белой Химере и Еврохимере
19 февраля 2013
В предыдущей части описана историческая Красная Химера, в значительной степени отрицавшая дореволюционную историю России. Сегодня мы поговорим о Белой и Европейской Химерах и о частях нашей истории, отрицаемых ими.
Белая Химера
Белая Химера во многом самому своему существованию обязана системным идеологическим порокам СССР.
Как я уже говорил, Красный Проект выродился в химеру во многом благодаря отрицанию преемственности между Советской Россией и Россией дореволюционной. Очень часто это отрицание приводило к прямой лжи — порой не менее отвратительной, нежели описанная в предыдущей части фальшивка про генеральное соглашение между НКВД и гестапо.
Простейший пример — историография польского восстания 1863 года как благородного акта борьбы «за нашу и вашу свободу». Польское восстание 1863 года, вызванное фактически недовольством со стороны польских феодалов тем, что было отменено крепостное право, и стремлением подчинить себе белорусских, русских и литовских крестьян их же руками — описывалось в тонах превосходнейших. Русофобская газета «Мужицкая правда», натравливавшая крестьян на русских (любых русских), преподносилась как пример служения интеллигенции делу свободы. Русские погромы, массовые казни, разгромы православных кладбищ и церквей — замалчивались. Предводители восстания — выставлялись героями. И все только лишь потому, что дореволюционная Россия в мифологии Красной Химеры занимала почетное место Абсолютного Зла, против которого все меры и все методы были хороши. В этом отношении большевики, если честно, ничем не отличались от нынешних либералов, которые закатывают истерику с пеной на губах при слове «СССР» или «Сталин». Потому что польское восстание было восстанием за рабство, причем нашего же народа — и никакими идейными соображениями ложь в данном случае не оправдать.
Вообще постоянное вранье и тупое, баранье упорствование в нем (в том числе и отрицание России исторической) подорвали доверие граждан русских граждан СССР к идеологии КПСС. И в тот момент, когда «видным коммунистам» понадобилось свернуть проект «коммунизм», легитимизировать расхищение государственной собственности и они включили обратную, антикоммунистическую пропаганду, — она упала на подготовленную почву. Ужас в том, что на долгие годы понятия «русский патриот» и «антикоммунист» стали чуть ли не тождественны.
Белая Химера стоит на отрицании советского периода так же, как Химера Красная стояла на отрицании дореволюционного периода российской истории. Для Белой Химеры СССР — историческая пропасть, в которую провалилась историческая тысячелетняя Россия, а не этап исторической жизни России и ее народа.
Это отрицание, демонизирование советского периода заставляет Белую Химеру героизировать и оправдывать даже не меньших русофобов, чем польская шляхта, а больших — гитлеровцев и примкнувших к ним русских коллаборационистов — Шкуро, Краснова, Доманского, Власова и так далее.
На службе у Белой Химеры стоит своя мифология о преступлениях СССР. Мы столько раз писали о ней, что лишний раз здесь повторяться не будем. Скажем лишь, что в этой мифологии речь не о реальных преступлениях, которые, кстати, тоже были, а именно Преступлениях — вселенских, непростительных смертных прегрешениях, которые нельзя ни понять, ни искупить.
Паспортизация городов объявляется закрепощением села. Индустриализация — доказательством милитаризма. Репрессии — жуткая, но естественная для государства, пережившего революцию, интервенцию и Гражданскую войну вещь — превращены в аналог инопланетной оккупации с каннибализмом, вампирами, кровавым студнем, гигантскими мясорубками. Противостояние с Церковью — прискорбное, жестокое и чудовищное, но далеко не новое в человеческой истории — в абсолютный, крайний, последний грех.
И так далее.
Кстати. Для того чтобы убедиться в том, что противостояние с церковью есть элемент большинства цивилизаций, можно посмотреть не только на Пугачева и Разина, но и на вполне европейских Кальвина с Дантоном, казнивших священников оптовыми партиями.
А ведь именно на их учениях и встала современная капиталистическая республиканская Европа. Кстати, главный предмет поклонения еще одной — Европейской — Химеры, вечно грезящей о так называемой «нормальной стране» и «нормальном развитии». Что естественно подразумевает, что у нас-то все ненормально — ни развитие, ни страна.
Еврохимера
Европейская Химера, как правило, видит главный корень проблемы в азиатизации России в результате пережитого татаро-монгольского ига.
Очень яркий представитель этой точки зрения в информационном пространстве — горячо любимый нами и неоднократно Сергеем Ервандовичем Кургиняном профессор Юрий Пивоваров.
Юрий Сергеич хорош настолько, что я бы его оцифровал и поставил в качестве автоответчика на вопросы про судьбы Отечества. Обеспокоился судьбой Отечества? Спросил оцифрованного Юрия Сергеича про то, кто виноват и что делать, — и поступил точно и скрупулезно наоборот. Светлое Будущее — гарантировано.
Юрий Сергеич — само воплощение химеры европейства. Пророк. Жрец. Апостол.
Посмотрите, пожалуйста, кого мы не любим!
Юрий Сергеич не любит:
— Александра Невского, который заключил мир с Ордой, но лупил немцев и шведов почем зря. С точки зрения Юрия Сергеевича, Александр совершил чудовищную ошибку, не принеся в жертву себя и вверенный ему новгородский люд идеям европейства. То есть рыцарской чести, готическим соборам, Круглому Столу и хрусту камелотской булки.
(То, что бывает с теми, кто заключил союз с Европой против Орды, прекрасно видно по трагической судьбе Галицко-Волынского княжества — многократно преданного, многократно предавшего, униженного и разоренного не только монголами, но и Европой. Не получившего поддержки ни от кого и всем задолжавшего вассальные долги. Но всего этого нет во вселенной профессора Пивоварова. Потому что он просто не подобрал эти кусочки рассыпанной исторической мозаики).
