Максим Калашников - Наперекор
Да, от многого нас хранил Великий Союз. Сокрушили его? Теперь нас одолевает еще одна напасть – социальные сети.
Цукерберговщина
Иногда я поражаюсь силе ума и прозорливости некоторых ученых. Есть такой профессор психологии в университете штата Калифорнии – Ларри Розен. Он одним из первых заявил, что человек, слишком долго работающий с персональным компьютером, утрачивает способность к общению с людьми. Ухудшается его коммуникабельность. А широкое внедрение в семейно-бытовую жизнь множества персоналок оказывает сильное пагубное воздействие на взаимоотношения членов семьи.
Розен заявил об этом в 1987-м. (Советский журнал «Изобретатель и рационализатор» опубликовал заметку об этом в октябре 1987-го.) А ведь в это время до широкодоступного Интернета оставался добрый десяток лет. Настольные компьютеры того года – страшная архаика по сравнению с нынешними устройствами. Не было еще чатов и общедоступных сайтов. А ведь все верно профессор разглядел. Интересно, что бы он тогда сказал, покажи ему в 1987-м мир социальных сетей?
Сегодня Розен (и его видео на английском можно поглядеть на ютьюбе) крайне встревожен тем, что люди из-за всей этой гаджетовщины-сетевщины стали чертовски невнимательны и поверхностны. Что распадаются семейные и общественные связи. Что «Фейсбук» становится просто бедствием, ибо плодит нарциссизм, отвлекает от работы и нормальной жизни. С удовольствием посмотрел нынешние лекции Розена. Он, конечно, читает их с прибаутками и остротами, но смысл его выступлений ой как невесел! Он тоже показывает, как постоянное погружение в смартфоны и социальные сети крадет время и лишает людей способности на чем-то фокусироваться, сосредотачиваться. Он также проводил эксперименты с современными студентами и школьниками, показавшие их постоянные отвлечения на соцсеть. Розен тоже говорит о деградации мозговых структур как раз лобных долей, ответственных за самоконтроль и способность жить в обществе. Розен пытается дать совет: пускай не только дети, но и взрослые, занимаясь чем-то, кладут смартфоны экранами вниз на стол и проверяют их только раз в полчаса.
Социальные сети, вся эта цукерберговщина – еще одна опасность для нашей расы. «Единственный их результат – социальная изоляция и поверхностные контакты», – пишет М. Шпицер. В жизни люди предпочитают живые встречи. Чем более популярен кто-то в Сети, тем более он одинок в реальной жизни.
И здесь мы видим всю ту же закономерность: для взрослых людей, сформировавшихся без оных сетей и СМиК, соцсети не несут никакого вреда. Потому что взрослые уже умеют строить межличностные отношения. Они знают цену словам и намекам. Для них сети чаще всего – способ поддержать отношения в настоящем мире. С детьми – совершенно иначе. Психологи давно отметили: чем больше у ребенка виртуальных друзей, тем меньше настоящих друзей из плоти и крови. Потому что с настоящими друзьями нужно проводить время, а не торчать в сети. Поверхностные контакты, социальная изоляция, возможность стать жертвой маньяка – вот что такое соцсети для детей с неоформившимся мозгом. О потере времени мы уже молчим. А недоразвитие тех областей мозга, что отвечают за реальные контакты в обществе? Это уже органические последствия!
Попадая в соцсеть, дети сразу могут спрятаться за фальшивым именем. Анонимность сразу же дает возможность лгать, оскорблять и хамить, не опасаясь никаких последствий. Вы понимаете, во что сразу превращаются многие дети? Как сразу деформируется их психика и какими социопатами они становятся? Моральные нормы идут побоку. Здесь царит почти полная безнаказанность. Здесь можно клеветать на другого и толпой преследовать кого-то. Если вы читали «Мировую революцию-2.0», то знаете, как соцсети плодят стандартных. Стадных. Существ с одинаковыми куцыми мыслями-клише. Но это – полбеды. Опыт показывает, что в виртуальных «сетях друзей» чаще всего передаются чисто отрицательные эмоции, нагоняются злобность и депрессия.
Белые и так имеют низкую рождаемость. Для этого нужны крепкие семьи. Но могут ли создать их неполноценные, не умеющие по-человечески жить друг с другом? Те, кто забивается каждый в свою виртуальную нору и не хочет прилагать ни малейших усилий, для того чтобы заботиться о другом? Те, кто признает лишь свое «Я хочу»? Господа, пока еще не создано биотехнологических фабрик по производству детей. На пути клонирования человека встают огромные трудности. Но смогут ли создавать нормальные семьи нездоровые, морально изуродованные особи, не умеющие просто общаться с другими людьми? Те, кто не может себя ограничивать, когда это необходимо? Господа, уже сейчас белые западные страны сталкиваются с настоящей бедой: растущим числом одиночек (в населении Нью-Йорка – 28 %) и так называемых «кидалтов» – взрослых детей. Первые просто живут бобылями, вторые остаются в семьях родителей, не заводя своих семей. Они просто не хотят никаких привязанностей, никакой ответственности за супругов и детей, никаких усилий. Им нужны только удовольствия.
«…В Испании свадеб становится все меньше – ежегодно количество незамужних дам возрастает на 10 %, и сейчас в стране уже более 8 млн холостячек. Испанки становятся все более деловыми, предпочитают повышать свой образовательный ценз, борются за продвижение по службе.
И не стесняются называть бедность и зависимость от мужчины главными пороками сегодняшней жизни.
В Казахстане, как и во всем мире, институт семьи переживает определенные сложности. Растут не только число разводов и возраст вступающих в брак, но и количество людей, живущих в одиночестве. За последние годы доля лиц, состоящих в браке, уменьшилась на 10,3 процента. При этом количество ни разу не женатых мужчин возросло на 7,1 процента, незамужних женщин – на 12,3 процента. Их доля составляет сейчас 30,4 процента и 21,6 процента соответственно.
В Германии около тринадцати миллионов жителей не имеют семьи или постоянного партнера и живут отдельно, в собственном доме или квартире. То есть являются одиночками в соответствии с определением словаря Брокгауза. По данным немецких социологов, взрывной рост этого прежде немногочисленного слоя граждан начался в 1990-е годы и все последующее время число таких “одноголовых хозяйств” только увеличивается.
В Англии проведено исследование тысячи женщин в возрастной группе от 25 до 35 лет, которое выявило, что женщины уже не считают семью главной человеческой ценностью: три из пяти опрошенных обозначили приоритетом своей жизни “получать как можно больше удовольствия”, подчеркнув, что это куда важнее, чем замужество и материнство. Еще одно исследование подтвердило примерно то же: две трети женщин 20–30 лет заявили, что не нуждаются в постоянном спутнике жизни и безоговорочное предпочтение отдают карьере.
В Америке 42 % работающего населения не состоит в браке. 40 % владельцев домов живут в одиночестве, 35 % не собираются связывать себя узами Гименея. То есть большая часть потребителей холосты. Традиционные семьи, состоящие из папы-кормильца и мамы-домохозяйки, составляют лишь десятую часть всех ячеек общества.
В Японии, где 20 лет назад был принят знаменитый закон “О равноправии занятости”, сформировалось поколение женщин, целиком посвятивших себя работе, для которых традиционный брак окончательно утратил значение. Фактически фразу “нет привлекательных мужчин” наиболее часто произносят сейчас японские женщины…»(http://www.ogoniok.com/archive/2004/4854/27-38-40/).
Но что тогда ждет белых? Ведь альтернативы семье с любящими папой и мамой для сохранения нашей расы просто нет! Чтобы раса жила и развивалась, ей нужно, чтобы в каждой семье было трое детей. А чтобы эти чада выросли полноценными людьми, им нужны именно любящие родители. Те, кто способен жить ради своей второй половины и ради своих детей. Мы давным-давно знаем, что дети из неполных семей или вовсе без родителей испытывают огромные трудности в жизни. Их психика деформирована. Никакие искусственные биотехнологические матки-«размножальни» проблемы не решат: детям для нормального развития нужен контакт с обоими родителями. Но социальные сети – как и все СМиК – разрушают семью. Вы понимаете, что тем самым белая раса совершает самоубийство? Что она сама себя уводит в «седые сумерки», когда она превратится в скопища старичья, беспомощного, одинокого, бессильного? Ибо старики не смогут ни воевать, ни созидать, ни создавать ничего нового, меняющего саму историю. Никакое учреждение ни пяти новых полов-гендеров, ни семи в этом смысле ничегошеньки не изменит. Можно менять пол, можно вообще отказываться от первичных половых признаков, становясь бесполым «оно» – все одно: без детей, крепкой семьи и хороших мозгов мы обречены на опускание вниз по лестнице эволюции и на физическое исчезновение. Все одно: персональные компьютеры и прочие производные от него, если давать их детям с еще не развитым мозгом, подобным воску, будут производить на свет рати нежизнеспособных и неконкурентоспособных дураков. Вы можете представить себе целые страны, состоящие из одиночек, уползших в свои раковины и там предающихся блужданьям в Сети? Вы видите «семьи» недалекого будущего, где каждый их член будет уединяться каждый в своей комнате и мечтать об одном: как можно реже видеть друг друга? Нет, дети у белых еще будут рождаться, пускай и в малом числе. Природу так просто не поборешь. Есть женщины, хранящие материнский инстинкт. Они хотя бы одного да родят. Правда, это все равно не спасет от растущей разобщенности, как и от оглупления белых. Как и от «седых сумерек». Как и от превращения нас во взбалмошных эгоистов, желающих жить лишь для самих себя, избегающих всякой ответственности за кого-то рядом. Они-то и плотскими утехами занимаются все меньше нас, русско-советских детей индустриальной «доцифровой» эры. Чтобы понять это, достаточно пообщаться с молодыми женщинами и девушками, что на двадцать и более лет младше моего поколения. В чем дело? Цифрокретинам мужского пола хочется быстрого секса без обязательств и привязанностей. Им лень обольщать и очаровывать женщину, а потом заботиться о ней. Им нужна лишь голая случка, причем сразу. Иной раз – сразу втроем или вчетвером. (Какой же идиот предлагает такое незнакомой даме сразу?) При этом такие искатели спариваний «с порога» сами не блещут ни физическими, ни умственными достоинствами, поскольку сидение сутками «в компе» никак не способствует ни тому, ни другому. Наше поколение этим, конечно, успешно пользуется. Все больше нынешних молодых цифрокретинов предпочитают потому просто помастурбировать под порнографические ролики из Сети. Благо там много порно на любой вкус. Но наше поколение рано или поздно уйдет. Вот уже и те дамы, что младше нас на 20 лет, становятся взрослыми женщинами. Но кто придет на наше место? Сетевые онанисты, пожирающие чипсы и газированную американскую воду и сидящие в соцсетях? Да они уже сейчас презираемы женщинами. Каковые, впрочем, сами деградируют.
