Евгений Федоров - Национально-освободительное движение России. Русский код развития
Поэтому прагматичные американцы, исходя из своих интересов, ставят перед российской властью следующие задачи:
● осуществление геноцида русского народа и ликвидация русской культуры;
● выплата дани;
● ликвидация российского государства и разделение его на «банановые республики».
Если мы посмотрим с этой стороны на процессы, происходящие в России, то тогда никто не будет удивляться очевидным вещам. Геноцид населения реализуется через следующие механизмы:
● снижение рождаемости через пропаганду разврата, однополых браков, свободных отношений, ориентацию молодёжи на личный успех, создание мнения, что дети – это обуза, создание социально-экономических проблем и др.;
● героиновая война против России. По словам заместителя директора ФСКН, после ввода американских войск в Афганистан производство героина там выросло в 40 раз (!), почти весь он идёт к нам и убивает около 100 000 человек в год;
● алкоголизация населения, проводится путём пропаганды употребления алкоголя, через продвижение на рынке слабоалкогольных напитков, в употребление которых втягивают несовершеннолетних, через тиражирование мифа о русском народе как исконно пьющем, через ценовую политику сверхдоступности алкоголя (сегодня бутылка водки в 10 раз дешевле, чем в СССР);
● миграционная политика. Через неё наше общество насыщается этнической преступностью с целью дальнейшей вербовки из этой среды боевиков нерегулярной армии вторжения США и осуществления военной компоненты плана по ликвидации России.
Выплата дани осуществляется через механизм эмиссии рубля, о чём мы подробно рассказывали (примерно 1 миллиард долларов в день или 365 миллиардов долларов в год). Дань выплачивается и напрямую – через бюджетное правило. Плюс ежегодно 500 миллиардов долларов США, которые зарабатывают иностранные компании на эксплуатации России, выводятся из России и работают на экономику США.
Но дань выплачивается не только деньгами, наши дети продаются в метрополию. А запрет детской работорговли (закон им. Димы Яковлева) вызвал всплеск негодования в СМИ, потому что все крупнейшие СМИ обслуживают геополитические интересы США. Дань выплачивается учёными и трудовыми ресурсами. Недавно вузы, поставившие наибольшее количество рабов в метрополию получили 9 миллиардов рублей от американского агента – министра образования РФ господина Ливанова[22].
Ликвидация или развитие?
Очевидно, что ликвидация Российского государства – заветная цель западных «демократий». Эту цель оккупанты ставили ещё раньше и, надо сказать, на бумаге осуществили задуманное, ведь были же подписаны Хасавюртовские соглашения – мирный договор с Чечней, по которому последняя имела право выйти из состава РФ, что положило бы начало ликвидации России, и ввергла бы нашу Родину в череду междоусобных войн. Только благодаря национальному лидеру Владимиру Путину подписанные документы не были реализованы на практике. Но это вовсе не значит, что оккупант отказался от своих целей. Россия должна быть ликвидирована, именно поэтому для нашей страны готовится сирийский сценарий. Он включает в себя и заговор против Путина со стороны подконтрольных американцам бизнес-элит, ведущих предпринимательскую деятельность на территории России, и активные действия американских агентов во власти, и уличную компоненту (пособник оккупантов – Навальный и компания), которую потом усилят террористами, а позже карателями, проходящими сегодня подготовку в Сирии.
Надо сказать, что планы американцев не являются чем-то уникальным для России. Такие же цели ставил и Гитлер, ведь к этим решениям приводит логика их мировоззрения. Большая территория, великая история, амбициозный народ – всё это порождает высокие риски для метрополии, поэтому с их точки зрения нас необходимо ликвидировать.
Наша же задача заключается в установлении национального правового контроля над всеми важными институтами государства и общества. Это необходимо сделать, чтобы государственная машина, СМИ, финансовая система начали работать в интересах российской нации, а не американской, как сегодня. У нас есть национальный лидер, у которого есть чёткий план действий, но чтобы этот план заработал, необходимо дать правовые полномочия Владимиру Путину на преобразование. Ведь, в конечном итоге, всё упирается в изменение Конституции, а без массовой поддержки людей на улице это будет являться государственным переворотом, ведь Президент России – гарант Конституции, и он не имеет права её менять.
Выходя на улицы в поддержку национального курса, мы даём возможность Владимиру Путину перейти из статуса гаранта оккупационной Конституции в статус национального лидера – реформатора системы. Только при активной уличной поддержке заработают механизмы ликвидации американской агентуры во власти и укрепления суверенитета. Именно поэтому сегодня важна поддержка каждого гражданина, именно поэтому необходимо участвовать в общероссийских акциях, ведь эти акции не что иное, как общественно-политические битвы с оккупантами. Наши деды сражались с оружием в руках за суверенитет Родины под Москвой, под Сталинградом, под Курском. Мы – их потомки, и неужели у нас нет сил, чтобы сделать несущественные, по сравнению с подвигами наших предков, вещи? Неужели мы не можем пожертвовать личным временем и принять участие в уличных акциях и тем самым внести свой вклад в священное дело борьбы за независимость своего Отечества?
Часто приходится слышать вопрос о том, что лучше: социализм или капитализм? Попробуем разобраться в этом вопросе. Истоки его популярности заключаются в неудовлетворенности большинством граждан нашей страны той порочной системой, которая сложилась в результате поражения России в холодной войне. Высказывается недовольство «диким капитализмом», рыночными отношениями, демократией, приватизацией, коррупцией. Но для этого и существует оккупационная пропаганда, её задача направить логику людей по ложному пути. Есть только одна проблема, и она состоит в том, что Россия – колония США, следовательно, государственная власть в нашей стране не имеет права принимать решения в интересах российской нации. Отсюда все проблемы, ведь они не что иное, как элементы внешнего управления, и мы об этом неоднократно говорили. Это трудно принять, но это является объективной реальностью.
Предприниматели списка «Форбс», которые управляют основными активами на территории России, находятся в иностранной юрисдикции и, выполняя волю США, проводят колониальную политику в экономической сфере. Именно поэтому мы наблюдаем такой разрыв между богатыми и бедными, и именно поэтому крупный бизнес не вкладывает деньги в развитие России, а выводит их в англосаксонскую юрисдикцию.
Только восстановление суверенитета даст нам право отладить механизмы контроля над крупным бизнесом, для того чтобы он работал на благо нашей Родины. Суверенная власть поставит крупный бизнес под национальный контроль и, получив заказ на социальную справедливость, осуществит ликвидацию необоснованного разрыва между богатыми и бедными через развитие среднего класса.
Мы уже делали обоснование роста экономики России в 24 раза на протяжении 5–8 лет, после восстановления суверенитета России[23].
Именно через эти процессы произойдёт массовый рост среднего класса, что ликвидирует тот чудовищный разрыв между богатыми и бедными, который существует сегодня в условиях колониального статуса нашей страны.
Таким образом, победа национально-освободительного движения снимает вышепоставленный вопрос с повестки дня, так как ликвидирует негативные процессы, которые, на самом деле, и вызывают возмущение граждан. Но если мы всё-таки будем продолжать дискуссию на тему ликвидации капиталистических отношений, то остаётся другой вопрос – вопрос частной собственности, ведь он является ключевым. Мы хотим вообще ликвидировать частную собственность? Это нам действительно нужно? Давайте попробуем немного поразмышлять над этим. Для конкретного человека воплощение в жизнь этой идеи означает потерю права собственности на жильё, земельный участок, дачу, автомобиль. Разве не лучше пойти иным путём? Не лучше ли дать гражданам возможность жить достойно через рост экономики и справедливое распределение ВВП среди населения?
Если же мы посмотрим на этот вопрос с точки зрения интересов государства, то очевидно, что вопрос частной собственности – это вопрос национальных элит.
Именно система управления в России является наиболее уязвимым звеном, по которому на протяжении веков бьют наши геополитические конкуренты. Решая вопрос суверенитета, мы ставим крупный бизнес под национальный контроль и создаём условия для становления национально-ориентированных элит.
