«Вопрос вопросов»: Почему не стало Советского Союза? - Коэн Стивен Фрэнд

3

Martin Malia in Daedalus 121. No. 2. Spring 1992. P. 60; Alain Besangon // George R. Urban, ed. Can the Soviet System Survive Reform? Seven Colloquies About the State of Soviet Socialism Seventy Years After the Bolshevik Revolution. — London, 1989. P. 202.

4

Malia. Soviet Tragedy. P. 5; Malia // Bulletin of the American Academy of Arts and Sciences 44. No. 2. November 1990. P. 8; Malia // Dallin and Lapidus, eds. Soviet System. P. 667. См. также: David Salter. The Age of Delirium: The Decline and Fall of the Soviet Union. — New York, 1996; Terry McNeill // Michael Cox, ed. Rethinking the Soviet Collapse: Sovietology, the Death of Communism and the New Russia. — New York, 1998. P. 68; Daniel Chirot // Philip G. Roeder. Red Sunset. — Princeton, 1993. P. 15; соответствующие примеры из статьи Rowley // Kritika. Spring 2001. P. 400, n.ll; а также представивший взгляды Ричарда Пайпса Vladimir Brovkin // Journal of Cold War Studies. Winter 2006. P. 127-132. Даже один из поклонников Малия был смущён его склонностью всё списывать на «первородный грех библейского масштаба». Yanni Kotsonis // Russian Review 58. No. I. January 1999. P. 126. В качестве примера систематической критики трактовки Малия см.: Dallin // Dallin and Lapidus, eds. The Soviet System. Chap. 58.

5

См. соответственно: David Brion Davis // New York Times. Aug. 26, 2001; Eric Foner // The Nation. Oct. 31, 2005. P. 26; Edward Rothstein // New York Times. Oct. 7, 2005; James Oliver Horton and Lois E. Horton. Slavery and the Making of America. — New York, 2005. P. 7, 159.

6

См. соответственно: Richard W. Stevenson // New York Times. July 9, 2003 (по поводу Дж. Буша, цитирующего Джона Адамса); Steven Mintz // Chronicle. Feb. 7, 2003, P. В16; George M. Fredrickson // New York Review of Books. March 25, 2004. P. 34 и Steve R. Weisman (цитирует Кондолизу Райc) // New York Times. Oct. 22, 2005 (по поводу «первородного греха»). По поводу Рейгана см. Raymond L. Garthoff. The Great Transition. — Washington, 1994. P. 352.

7

Цитаты взяты из статей следующих авторов: Michael Dobbs // Washington Post Magazine. June 9, 1996. P. 29; Dusko Doder // Washington Post Book World. March 22, 1998. См. также: Malia. Soviet Tragedy. P. 492; Michael McFaul // Andrew С. Kuchins, ed. Russia After the Fall. — Washington, 2002. P. 27; Stephen White // Slavic Review. Summer 2002. P. 421; Beissinger. Nationalist Mobilization. P. 4, 341; Jack F. Matlock, Jr. Autopsy On An Empire: The American Ambassador's Account of the Collapse of the Soviet Union. — New York, 1995. P. 293; Peter Kenez // Kritika 4. No. 2. Spring 2003. P. 369.

8

Термины принадлежат Рейнхарду Бендиксу (Reinhard Bendix). См. Dallin // Dallin and Lapidus, eds. The Soviet System. P. 688. См. также: Mark Almond // Niall Ferguson, ed. Virtual History: Alternatives and Counterfactuals. — London, 1997. P. 392.

9

Некоторые исключения из этого правила см. в работах: George W. Breslauer. Gorbachev and Yeltsin as Leaders. — New York, 2002. P. 266–270; Henry E. Hale. Ethnofederal-ism and Theories of Seccession. June 2001, неопублик. рукопись; Mark R. Beissinger // Slavic Review. Summer 2006. P. 301 и, особенно, Hough. Democratization and Revolution, где рассматривается ряд вопросов, поднимаемых здесь. По поводу других областей см.: Philip Е. Tetlock and Aaron Belkin, eds. Counterfactual Thought Experiments in World Politics. — Princeton, 1996; Ferguson. Virtual History; Robert Crawly, ed. What It? — New York, 1999; Andrew Roberts, ed. What Might Have Been. — London, 2004. По поводу пользы контрфактического подхода вообще см.: Martin Bunzl // American Historical Review. June 2004. P. 845–858.

10

По поводу приведённых цитат см. соответственно: Carolyn McGifferi Ekedakl and Melvin A. Goodman. The Wars of Etluard Shevardnadze — University Park, PA, 1997. P. 50; Giulietto Chiesa. Transition to Democracy: Political Change in the Soviet Union, 1987–1991. — Hanover, 1993. P. 203; и Peter Rutland // Cox, ed. Rethinking the Soviet Collapse. P. 43. Различные версии этого «институционального» тезиса см.: Roeder. Red Sunset; Bunce. Subversive Institutions; и Richard Sakwa // Stephen White, et al., eds. Developments in Russian Politics 4. — Durham, 1997. P. 16.

11

John Keep. Last of the Empires: A History of the Soviet Union, 1945–1991. — New York, 1995. P. 416 (Кип цитирует здесь Р. Карклина, с которым полностью солидарен). Такого же мнения придерживается Роберт Конквест, на которого ссылается Браун: Brown. Gorbachev. P. 252. См. также: Kotkin. Armageddon Averted, 71–73; и Anthony D'Agostino. Gorbachev's Revolution. — New York, 1998. P. 172. В явной или скрытой форме этот тезис присутствует во многих других западных работах. См., напр.: Fish. Democracy From Scratch; Nicolai N. Petro. The Rebirth of Russian Democracy: An Interpretation of Political Culture. — Cambridge, 1995; Michael Urban. The Rebirth of Politics in Russia. — New York, 1997; Malia. Soviet Tragedy; Coleman. Decline and Fall; John B. Dunlop. The Rise of Russia and the Fail of the Soviet Empire. — Princeton, 1993; и Michael McFaul. Russia's Unfinished Revolution: Political Change from Gorbachev to Putin. — Ithaca, 2001.

12

См. соответственно: Kotz and Weir. Revolution From Above. P. 239, n.9 (цитируют Р. Карклина); Michael Wines // New York Times. Jan.9, 2000; Fish. Democracy From Scratch. P. 3, 51; Stephen Kotkin // Russian Review 61. No. 1. January 2002. P. 50; Thomas L. Friedman // New York Times. May 2, 1998 (цитирует Джорджа Кеннана). Подобных воззрений придерживаются также: Joel С. Moses // Soviet Studies 44. No. 3 1992. P. 479; Malia // Daedalus. Spring 1992. P. 57–75; Thomas F. Remington // Robert V. Daniels, ed. Soviet Communism from Reform to Collapse — Lexington, MA, 1995. P. 330–339; Leslie Holmes. Post-Communism: An Introduction. — Durham, 1997. P. 57, 130–131; D'Agostino. Gorbachev's Revolution. P. 5; Michael McFaul // San Francisco Chronicle. June 13, 2004; Graham Allison // BG. Dec. 26, 2005; авторы, о которых пишет Rowley // Kritika. Spring 2001. P. 403-406; и авторы монографий из предыдущего примечания. Оглядываясь на этот период, российский президент Владимир Путин совершенно по-другому интерпретировал события: «Давайте исходить из реальности. Демократия в России была фактически спущена сверху» (Известия. 2000. 14 июля). О «дезертирстве» из социализма см.: Aslund. How Russia. P. 51–52; и Michael McFaul // Washington Post. Sept. 22, 2001. Среди российских историков мало кто полагает, что демократизация убила систему. См. по этому поводу: Воражейкина Т. Е. // Общественные науки и современность. №5. 2005. С. 21–22. Среди тех немногих, кто так считает, см., напр.: Согрии В. В. Политическая история современной России, 1985–1994: от Горбачёва до Ельцина. — М., 1994. С. 107; Он же И Отечественная история. № 3. 2005. С. 8–9; Нихоя P. F. // Россия в XX веке. В 2-х тт. Под ред. Т.П. Севостьянова. — М., 2002. Т. 1. С. 130, 143 и Ципко Л. // Вестник аналитики. 2006. № 3. С. 209. Но и среди западных историков не все разделяют идею о революции снизу, напр.: Kotz and Weir. Revolution From Above; Hough. Democratization and Revolution; Reddaway and Glinski. Tragedy of Russia's Reforms. Chap. 3–4; Judith Devlin. The Rise of the Russian Democrats: The Causes and Consequences of the Elite Revolution. — Brookfield, VT, 1995; Peter Rutland // Transitions. Feb. 1998. P. 16–17; Gordon M. Halm. Russia's Revolution From Above: Reform. Transition, and Revolution in the Fall of the Soviet Communist Regime. — New Brunswick, 2002; Walter D. Connor // Journal of Cold War Studies. Fall 2003. P. 75.