Владимир Большаков - Антивыборы 2012. Технология дестабилизации России
Глава I. Обреченные на вымирание
…Как клетка, наполненная птицами, дома их полны обмана; чрез это они и возвысились и разбогатели. Сделались тучны, жирны, переступили даже всякую меру во зле, не разбирают судебных дел, дел сирот, благоденствуют, и справедливому делу нищих не дают суда.
Неужели я не накажу за это? говорит Господь; и не отмстит ли душа Моя такому народу, как этот?
Изумительное и ужасное совершается в сей земле:
Пророки пророчествуют ложь, и священники господствуют при посредстве их, и народ Мой любит это. Что же вы будете делать после всего этого?
Библия. Иеремия. Глава 5-я
Мудрец должен искать не наслаждений, а отсутствия страданий…
Аристотель. Никомахейская Этика (XII, 12)
После смуты
Как-то попалась мне в руки книга о «Русской цивилизации». Автор ее с понятной ностальгией перечислял те добродетели, которые были исконно присущи русскому народу: «Сердечность, совесть, стыд, добро, доброта, добротолюбие, боголюбие, благочестие, воздержание, справедливость, нестяжательство, смирение, кротость, долг, честь, верность, нравственность…» Любопытно, что, когда я печатал этот перечень, мой компьютер подчеркнул красным несколько слов. Это означает, что они уже вышли из употребления в современном русском языке. Ну, а те, что не вычеркнул?
Ничуть не преувеличивая масштабы духовной катастрофы, постигшей к концу ХХ века Россию, и в первую очередь, русскую нацию, скажу, что она вполне сопоставима с духовным опустошением Руси после ее завоевания татаро-монголами, в период Смуты и после революции в ходе становления советской власти, взявшейся уничтожать религию вместе с храмами, священниками и монахами. Ужели какой-то рок висит над Россией? Или Всевышний посылает на нас свою кару за грехи наши, всякий раз, когда чаша его терпения переполняется?
«…Кровь отцов и братьев наших, будто вода в изобилье, насытила землю, сила наших князей и воевод исчезла, воины наши, страха исполнясь, бежали, множество братий и чад наших в плен увели; многие города опустели, поля наши сорной травой поросли, и величие наше унизилось, великолепие наше сгинуло, богатство наше стало добычей врага, труд наш неверным достался в наследство, земля наша попала во власть иноземцам: в позоре мы были живущим окрест земли нашей, в посмеяние для наших врагов, ибо познали, будто небесный дождь, на себе гнев Господень!» (Цит. по Памятники литературы Древней Руси. ХIII век. М., Художественная литература, 1981. С. 449). Это из «Слова» Серапиона Владимирского. Конец ХIII века. А будто совсем недавно написано. Разве не о том же говорил Валентин Распутин в своем выступлении на съезде писателей?
Перестройка и последовавший за ней развал Советского Союза по своим разрушительным последствиям для исторической России побили и рекорды большевистской революции, и даже Великой отечественной войны. Россия отброшена к границам начала ХVII века и из категории высокоразвитой индустриальной державы выпала, перейдя в разряд развивающихся стран. Последовавший за этим «разграб России» (термин А.И. Солженицына) и присвоение ее национальных богатств кучкой высших чиновников, олигархов и воров в законе, оставили русский народ у разбитого корыта. И виновата в этом была не какая-то сумасбродная старуха из пушкинской сказки о золотой рыбке, а он сам. Осознание этого факта повергло нацию в состояние духовного и нравственного коллапса, из которого русский народ и через 20 лет после исчезновения СССР так и не вышел.
Пожалуй, самое страшное — это то, что и выходить из этого состояния он пока что не торопится. Андрей Пшеницын, автор одной из статей в «Советской России» о демографических процессах в РФ, с очевидной болью за судьбы русского народа писал:
«Начиная с 1993 года, русский народ вымирает по 1 млн. в год. Увы, но есть самые веские основания ожидать того, что в 2015–2020 гг. Русское Вымирание достигнет 2 млн. в год! К 2050 году от русского народа останется, дай бог, если 50 млн., а к концу XXI века «русский вопрос» будет закрыт окончательно — русский народ вымрет весь! Современные правители России готовы проводить свои перманентные «реформы» буквально до последнего русского! А нынешний глобальный кризис только поспособствует такому прогнозу! Достаточно освежить в памяти, как изменил демографию русского народа Большой Дефолт — 1998. Общий показатель вымирания по России в 1998 году — 700 000. Русское Вымирание в том году («поправка Паина») — 900 тыс. Однако в последующие четыре года (1999–2002) вымирание по России находилось в интервале от 930 до 960 тыс. Отсюда Русское Вымирание 1999–2002 гг. составляло по 1 150 000 в каждый год, или в каждый из них на 250 000 больше, чем в 1998 году!
Русский народ не хочет жить! Но без русских Россия рассыплется! И рассыплется она гораздо раньше, чем вымрет последний русский! Условием к началу последнего распада России (по югославскому сценарию) станет падение доли русского народа до 50 % в общей численности населения!» («Советская Россия», 26.07.2009 г.)
Цифры и выводы — ужасающие, даже при поправке на оппозиционный пыл этой лучшей из коммунистических газет РФ. Чем можно объяснить подобную демографическую катастрофу? У социологов есть такое понятие, как «аномия». В буквальном смысле — это и есть «нежелание жить». Тут автор «Советской России» попал в точку. Термин и понятие «аномия» ввел в начале прошлого века французский социолог Э.Дюркгейм в своей работе «Самоубийство» (СПб., 1912 г) для объяснения отклонений в поведении социума, выражающих собой исторически обусловленный процесс разрушения базовых элементов культуры, прежде всего, в аспекте этических и социальных норм. Явление социальной аномии, поясняют социологи, — это процесс, который всегда прогрессирует в обществе, в котором развалены прежние нормы и ценности, а новые по-настоящему еще не сложились. В нашем обществе это явление обрело тотальный характер еще до перестройки. И на то было немало причин. Выступая на радио «Финам FM», бывший начальник аналитического управления внешней разведки КГБ СССР генерал Леонов сказал по этому поводу такие слова: «Народ наш измотан перипетиями ХХ и начала ХХI века. Он бессилен. Он бессилен демографически. Когда говорят, ох, там, гражданская война. Я говорю, какая? У нас по одному ребенку в семье. В Чечню уже матери вставали на дыбы, чтоб защитить последнего своего отпрыска. Кто пойдет сейчас на гражданскую войну? Сил нет демографических… Доминирующее настроение у людей — обреченность. Ничего не сделаешь, ничего не изменишь, но как-нибудь проживем. Будем стараться выживать, как говорится, собственными средствами. Поэтому надежда на приусадебные участки, на огородики, на то, что можно собрать. Примерно почти так же, как во время войны. Получается так, что государство или государственная власть с одной стороны, живет своей жизнью, а российский народ живет своей жизнью. Неоднократно Владимир Владимирович Путин и Сурков, как его идеолог из администрации признавали, что завоевать доверие у народа власть не смогла. И разрыв этот сохраняется».
Александр Солженицын в своем нашумевшем интервью Второму каналу российского телевидения (05.06.05) сказал, что на ближайшие 50 лет наилучшей национальной идеей для России была бы предложенная 250 лет назад графом Шуваловым (1710–1762) императрице Елизавете Петровне идея «сбережения народа». (Любопытно вспомнить, что предлагал граф в рамках своего «Проекта сбережения народа». Это следующее: «В случае недорода давать поселянам вспоможение из хлебных складов, а при большом урожае, напротив, возвышать цены на хлеб, чтоб они не падали к убытку поселян; особым комиссарам разбирать споры между помещиками и крестьянами; пресечь чиновничьи взятки, но и увеличить чиновникам содержание; охранять поселян от грабительств и притеснений, в том числе и от своей армии; содержать и обучать малолетних солдатских детей; и даже вести «полезное государству свободное познавание мнения общества». Весьма полезные и во многом актуальные и сегодня советы для власть предержащих в России, погрязшей в коррупции, давал граф Шувалов! «Сбережение народа — вот главная задача, которая должна стоять перед властью, — говорил автор «Архипелага ГУЛАГ», — Каждый ее шаг должен быть направлен именно на это. Этой идее должно быть подчинено все в государстве. Если какой закон не соответствует ей — отменять такой закон». Солженицына выслушали, но выводов не сделали никаких. А ведь на сто процентов был прав классик. Особенно в свете той постсоветской реальности, когда Россия с одной стороны входит в «Большую восьмерку» высокоразвитых государств вместе с США, Францией, Германией, Италией, Канадой и Японией. А с другой — ее валовой внутренний продукт после развала СССР меньше, чем у Голландии, и соответственно — национальный доход остается на уровне развивающихся государств.
