Александр Волков - Лев Рохлин. История одного убийства
Принцип простой. Возможно, примитивный, но страна по горло «нахлебалась» экспериментов. Череда откровенно слабых и эгоцентричных руководителей государства довела народ до послевоенного уровня жизни. Но тогда недоедали и терпели лишения, восстанавливая экономику и веря в светлое будущее. Теперь люди никому и ни во что не верили. Даже парламентским партиям, которые не вышли на баррикады, а вели борьбу с режимом с высоты думской трибуны. Но вот пришел генерал и быстро поставил простую и ясную задачу – отправить президента в отставку любой ценой. Какой? Рохлин и здесь имел четкую позицию:
– Есть только три варианта отстранения Ельцина от руководства страной:
его собственное решение на оставление поста президента по состоянию здоровья;
отрешение от должности по решению Федерального Собрания Российской Федерации;
вынужденное оставление поста президента.
Лучшим вариантом для России было бы собственное решение Бориса Николаевича об оставлении поста. Страна с пониманием отнеслась бы к его решению. Но мы уверены, что ближайшее окружение не позволит ему сделать этот решительный и мудрый шаг.
К сожалению, Конституцией Российской Федерации предусмотрен такой сложный механизм отрешения президента от власти, что и второй вариант останется практически нереальным.
Остается только третий вариант – конституционными действиями поднять народ на мирные акции протеста и заставить Б.Н. Ельцина сложить с себя полномочия президента Российской Федерации. И это будет одной из основных задач Движения. При этом нам необходимо принять все меры, чтобы не допустить возможных антиконституционных действий власти против народа…
Это ключевые слова в понимании всех дальнейших действий руководителя Движения в поддержку армии. Это его программа. И когда кто-то кричит, что Рохлин готовил военный переворот, подбивал войска направить оружие против режима и пойти на Кремль, установить диктатуру железного кулака, привести к власти подобие чилийской хунты, этим людям надо сменить тон. Быть посдержаннее в полете собственных фантазий. Не приписывать генералу того, чего нет и не было. Вот здесь, в своем докладе на Учредительном съезде ДПА, Лев Рохлин предельно ясно все сказал. Продемонстрировал программу дальнейших действий и последовательно ее исполнял.
А что, разве мало было сказать: Ельцин, уйди! Когда это звучит из уст простого человека – это одно, для власти это комариный писк. Когда с трибуны Государственной думы то же самое скажет лидер какой-нибудь оппозиционной партии – режим скептически ухмыльнется. Но когда об этом заявляет боевой генерал, собравший вокруг себя людей военных, привлекший на свою сторону промышленников, научную интеллигенцию, казачество, шахтеров, профсоюзы, переходящие к нему в полном составе партийные организации, кого тайно и явно по разным причинам поддерживали люди с тугими кошельками, Кремль напрягся и принял слова Рохлина всерьез. Это уже были не шутки. Это убыла угроза.
А Рохлин продолжал:
– После его отставки в кратчайшие сроки следует создать коалиционное правительство народного доверия. Это правительство должно решить две задачи: обеспечить действительно свободные выборы нового президента, принять необходимые экстренные меры по использованию сырьевых, энергетических ресурсов, производственного потенциала в национальных интересах, и прежде всего для немедленного повышения уровня жизни народа, в том числе и военнослужащих.
Генерал не метил на место Ельцина. И это правда. Многие не верят. Но не те, кто его хорошо знал. Мы, участники событий, близкие его соратники, знали, что для себя Лев Яковлевич выбирал место второго плана, не главы государства, это точно. Наверное, там, где решались бы вопросы национальной безопасности государства и Вооруженных Сил. Но стоило бы вновь избранному правительству начать пробуксовывать или стать на путь, по которому уже шли Горбачев и Ельцин, я уверен, Рохлин бы вновь сыграл команду «Тревога!». Несомненно.
На Учредительный съезд нового Общероссийского общественного движения приехали видные политики, и многие из них выступили. Поздравляли делегатов Геннадий Зюганов, Владимир Жириновский, представители Белоруссии, Украины. Все они хорошо осознавали, что в России появилась новая организация военных людей, претендующая в оппозиции на лидерство. Она молода, но ее дерзкие лозунги привлекают миллионы граждан обнищавшей страны. С ней следует считаться.
Съезд принял постановление о создании Общероссийского общественного движения, Программное заявление, Устав, избрал Исполнительный комитет и другие руководящие органы.
Работа началась.
Информационное поле боя
Триумфальная поездка по стране, Учредительный съезд, доклад на нем Рохлина широко обсуждались в прессе. На встречах с журналистами, настроенных, как правило, доброжелательно, шел весьма содержательный разговор. Новая звезда, взошедшая на политическом небосклоне, живо интересовала жителей городов, в которых побывал генерал. Газеты, телевидение на первых порах достаточно полно освещали такие визиты. Когда губернаторы начали одергивать местных журналистов, региональные информационные агентства хлынули в Москву, чтобы обо всем узнавать из первых уст. Тогда чиновники нажали на руководителей СМИ, те – на своих наемных работников. Заскрипели перьями ушлые ребята, готовые за тридцать три сребреника опорочить родную мать. ДПА и его лидера начали планомерно втаптывать в грязь. Тогда генерал подготовил обращение к журналистам, и мы его разослали во все крупные издания и телекомпании. Вот что писал Рохлин:
«Вас называют четвертой властью, людьми, создающими общественное мнение, возносящими одних на политический Олимп и низвергающими других, вчерашних кумиров миллионов. Но я хочу обратиться к вам не как к профессионалам, а как гражданам страны с обостренным чувством справедливости. Прошу об одном – будьте объективны, проявите свою гражданскую самостоятельность в оценке событий.
В который раз в XX веке Россия стоит перед выбором. В который раз бывшие сослуживцы, друзья и даже родственники оказались по разные стороны баррикад. В ваших силах сделать их единомышленниками, заставить задуматься – правильно ли они живут, помочь ответить на вопросы: что такое свобода и человеческое достоинство, кто нас толкает в нищету и бесправие?
Журналисты много ездят, много видят, ваши фото– и видеокамеры снимают не только министров, губернаторов и бизнесменов. Очень часто мы видим на телеэкранах протестующий народ с ожесточенными лицами, безумными глазами, бездомных в лохмотьях, стариков, роющихся в помойках. Их миллионы, кого нынешняя власть довела до последней черты. Но ведь это все наши граждане, чьи судьбы не менее трагичны, чем в шолоховском произведении «Судьба человека». Не горько ли вам за свою страну? Разве не хотите вы ей помочь встать с колен и отряхнуться?
Нет смысла топтать и без того униженных. Нет смысла превозносить незаслуженно оказавшихся во власти. Есть смысл только один – правдой и высокой идеей равенства и справедливости объединять народ ради светлого будущего России. Ваше призвание – в кромешной тьме освещать дорогу, по которой пойдут миллионы».
Это обращение многих отрезвило, и со временем информационная блокада была прорвана. Да и кремлевские чиновники, видя, что президент перестал реагировать на газетные выступления Рохлина, свой пыл поубавили. Говорят, что Ельцин, при всех его отрицательных качествах, редко вмешивался в работу прессы, считая свободу публикаций любой информации завоеванием демократии, которую он привнес «россиянам». Но на самом деле думается, что он просто не видел газет, «острые» статьи от него прятали, а практикуемые тогда дайджесты целенаправленно фильтровали. Согласитесь, какой бы здравомыслящий президент, обладая всей полнотой власти и столь взрывным, как у Ельцина, характером, не закрыл издание, которое разместило бы у себя подобное вышедшее в питерской «Смене» интервью?
« – Лев Яковлевич, при всех заверениях в том, что Движение в поддержку армии носит неполитический характер, вокруг вашего имени развернута политическая борьба. Коммунисты, судя по всему, перетянули вас к себе и, по слухам, оплачивают ваши поездки по стране. Так что же Лев Рохлин в политике – самостоятельная фигура?
– После того как я разуверился в возможности конструктивно работать с «партией власти» в вопросах обеспечения обороноспособности страны и обратился к президенту с известным посланием, возник вопрос: «Что делать дальше?». В попытках ответить на этот вопрос и возникло понимание того, что общественное мнение осталось единственным, к чему можно было обратиться за поддержкой. На первом этапе у нас не было политической цели. Мы собирались лишь привлечь общественное внимание к проблемам армии и оборонной промышленности. Мы рассчитывали на поддержку общественного мнения в борьбе за армию, за обороноспособность страны. Хотели заставить власти повернуться лицом к этой важнейшей государственной проблеме.
