Газета "Своими Именами" (запрещенная Дуэль) - Газета "Своими Именами" №14 от 02.04.2013
Опыт подсказывает, что адреналинистые сюжеты обычно выдумывают те, кому в жизни не хватает «экшна» и «драйва». Конечно, бывают исключения, но исключения, как известно, подтверждают правило.
Второе, что хотелось бы отметить – это неприкрытый (и неприятный) расизм. В рассказе «Легенды о пришельцах» трое бандитов – пособники осевшего в бразильских джунглях нацистского преступника – грабят, насилуют и походя убивают индейцев. И ведь ничуть не жаль их, этих «карликов со шкурой цвета поноса». Мартышки и есть! В «Запахе справедливости» (где чувствуется дыхание Стивена Кинга) описана сцена линчевания. Афроамериканца, который осмелился приставать к жене «порядочного человека» (белого, разумеется!), пятеро суровых фермеров сжигают в «стакане» из автопокрышек, предварительно застрелив его жену и дочь. Знай свое место, ниггер! Герой рассказа «Хозяин дома» раз в 4 года приносит мигрантов в жертву кровожадному подземному божку, а тот взамен хранит благополучие в многоквартирном доме. Хочется крикнуть: ребята, да чтобы дома был порядок, надо работать, а не убивать тех, у кого кожа темнее вашей!
В авторском предисловии Титов даёт ссылку на свой блог в ЖЖ, а в нём гордо рекомендует себя как националиста, язычника и сторонника всеобщего вооружения. Воля ваша – нет у меня доверия к людям, которые в XXI веке называют себя язычниками! Если это не игра, как для большинства «род(н)оверов», то такой человек – регрессист-фанатик, мечтающий о возврате к диким суевериям, оправдывающим тёмные зверства, к межплеменным войнам и кровавым жертвоприношениям. Не случайно Гитлер был неравнодушен к языческим обрядам и символам. Хочется надеяться, что для автора «Тёмной стороны» «язычество» – не более чем романтическая игра.
Хотя есть в «Тёмной стороне» и светлые стороны. Мне пришлась по душе романтическая баллада «Барышня и вурдалак», а над озорной сказкой в стихах «Курочка Ряба снесла апельсин» я от души посмеялся. Если я правильно понял, что «Тёмная сторона» – литературный дебют Владимира Титова, значит, есть надежда, что автор со временем перерастёт расизм и кровожадные заморочки. И как-нибудь когда-нибудь создаст нечто большее. С надеждой,
Антон СМИРНОВ
ТЕЛЕПОДЕЛКА
В год 200-летия Отечественной войны 1812 г. телеканал «Звезда» сделал зрителям «подарок», показав, 4-хсерийный фильм «Неизвестная война 1812 г.», автор сценария Наталья Золотарёва, режиссёр Алексей Минкин.
Так о чём же рассказали и о чём не посчитали нужным рассказать за 180 минут эфирного времени авторы фильма?
1 серия начинается сразу с Бородинского сражения. Как будто за первые два с половиной месяца войны было только блестящее наступление «Великой армии» и долгое, молчаливое отступление русских войск.
И только найдя большое поле у Бородина, русская армия дерзнула сразиться. Абсурд! Боевые столкновения начались уже в первые дни войны. Вот только некоторые из них: с 24 июня по 7 сентября приграничные арьергардные бои: Вилькомир, Кочергишки, Ошмяны. Оборона Риги: Экау, боевые действия русского флота на реках Западная Двина и Аа, десанты на Слоку, Митаву. Полный разгром и пленение бригады саксонского корпуса Ренье-Кобринок.
Срыв наступления на Петербург: Якубово, Клястицы, Боярщина, Головчицы, Полоцк. Упорные бои: Городечно, Островно, Какувячино. Яростные атаки 12-й и 26-й дивизий корпуса Раевского при Дашковке – Салтановке. Лихие кавалерийские дела: при Друе, Молевом болоте, Лучесе, Мире, Романове – «генерал Платов наказал польскую кавалерию при Мире и Романове, дерзнувшую сразиться. Судьба нам сохранила врождённое превосходство над поляками; казакам первым предоставила честь возобновить в сердцах их сие чувство» (А.П. Ермолов «Записки»).
Дерзкий рейд казаков Платова по французским тылам с уничтожением гарнизонов Орши, Копыса, Шклова.
«Львиное отступление» 27 дивизии Неверовского от Красного до реки Ивань – срыв плана Наполеона по обходу русской армии и захвату Смоленска.
Трёхдневное кровопролитное сражение в Смоленске и у Валутиной горы (Лубино) – в 2 раза превосходящие потери французов. четырёхмесячная осада Бобруйской крепости. И это далеко не всё.
Взамен этих «малозначительных» событий авторы фильма попеняли оскароносному С. Бондарчуку, что он обул французскую армию в сапоги, а она была в ботинках, и очень подробно описали в каких.
Во 2-й серии, в рассказе о Березине повторили расхожий миф о необычно ранней зиме и жутких морозах (-20 – -30oC), не объяснив, почему при таких морозах Наполеон приказал строить переправы? Сильные морозы ударили в положенное время 29 ноября – начало декабря, и через 2 недели в середине декабря остатки французской армии перебежали Неман уже по прочному льду.
В этой же серии подробно и нудно, но с претензией на сенсацию рассказано о сокровищах Наполеона, в конце вскользь подкинута подлая мыслишка, что большая часть их, наверное, досталась казакам и солдатам русской армии. Авторы не знают, что казаки через Кутузова передали в конце войны русской церкви «40 пудов серебра в слитках», в которые были переплавлены оклады икон московских церквей.
А вот характеристика, данная Ермоловым А.П. русским солдатам: «…Несравненные российские воины! Не покупается храбрость воина мерой золота… когда станет равный Суворову перед рядами вашими, – изумится вселенная!..».
В 3-й серии, в рассказе о личности фельдмаршала Кутузова М.И., главный упор делается на то, что первый в истории России полный кавалер ордена «Святого Георгия», полководец и дипломат был изрядным лизоблюдом и ловеласом.
4-я серия посвящена гусарам.
Наверное, единственному виду русской кавалерии. Было подробно рассказано: об истории гусар, начиная с венгерского происхождения, о гусарской форме, о гусарском пьянстве. Проиллюстрировав его несколькими строчками стихов Д. Давыдова и отрывками фильма Э. Рязанова «Гусарская баллада», очень познавательно!
Ни слова не сказав о боевых действиях армейских летучих отрядов того же Давыдова, Дорохова, Винценгероде, Фигнера, Сеславина, Ефремова и многих других. Вообще ничего не сказано о «дубине народной войны», о которой нашёл много слов Л.Н. Толстой и которая приводила в ужас захватчиков.
«Гордится славой предков не только можно, но и должно. Неуважение оной есть постыдное малодушие, первый признак дикости и безнравственности». Эти слова А.С. Пушкина хочется предъявить малодушным, диким и безнравственным Н. Золотарёвой, А. Минкину и телеканалу «Звезда».
А.М. ГРИШИН
ВЕТЕР ИСТОРИИ
К документальному сериалу «Сталин с нами» (НТВ, 1,2,3 марта)Даже не верится, что ветер истории задул на НТВ. Сериал «Сталин с нами» преуспел в разоблачении самых глупых фальшивок. Собственно, он только о них, ни о какой биографии нет и речи. Если она порой и просматривается, то лишь оттого, что нет ни одного периода в жизни вождя, который бы обошёлся без инсинуаций.
Приятно удивило, что со всеми постарались разобраться: Сталина реабилитировали по одиозным статьям: ни эксов не совершал, ни Кирова не убивал, ни жену Надежду, ни вообще монстром не был. У него даже женщин после Надежды не было! И про балерин это всё сказки. Из кадров сериала встаёт привлекательный образ много пострадавшего несчастного человека, посвятившего жизнь народу. Впечатляет финал: опись имущества оставшегося от него – 900 рублей на книжке, несколько пар сапог, брюк, френчей и чемодан белья. Не подсказать ли – осталась ещё и библиотека с тысячами книг, испещрённых карандашными пометками! И не поправить ли насчёт «несчастного»? Думается, не было человека, который в конце жизни более, чем Сталин, сознавал, что жизнь прожита не напрасно!
Наверное, фильм понравился зрителям, отвыкшим от такого образа Сталина. Хотел бы и я похвалить его, да что-то плохо получается. Два вечера смотрел, раскрыв рот и навострив уши, – неужто свершилось, неужели Сталина вновь поднимают на пьедестал? – Последний фильм всё поставил на место!
Успокоившись на этот счёт, посмотрим на сериал без эмоций. Первое, что напрягло, – обвинение Сталина в смерти жены. О, отнюдь не в тривиальном убийстве, а в доведении до самоубийства. В невнимательности, в чёрствости, в том, что не разглядел, но Иосиф Виссарионович виноват! Меж ними, оказывается, были политические разногласия!
Если бы я всерьёз не занимался вопросом, может быть, и согласился, настолько убедительно с подачи Юрия Жукова излагается. Но с чем соглашаться, если факты, приведённые в других документальных фильмах, посвящённых конкретно гибели Надежды Аллилуевой, просто вопиют?
В статье «Выстрел в Сталина» («Дуэль», №51-05) я достаточно полно изложил свою версию гибели жены Сталина и не хочу повторяться. Скажу только, что самоубийство выстрелом через подушку весьма подозрительно. Судя по всему, нормального расследования не велось, но Сталин, с его аналитическими способностями, и сам способен был его произвести.
