Газета "Своими Именами" (запрещенная Дуэль) - Газета "Своими Именами" №40 от 02.10.2012
Дальше такая же вздорная чушь о Жукове, который будто бы хотел перенести командный пункт к Белорусскому вокзалу; о папе римском, которого будто хотели пригласить на Потсдамскую конференцию... Да ведь это то же самое, что редактора журнала пригласить на роль Одетты в «Лебедином озере».
Или: «Сталина все панически боялись. Многие при нём теряли дар речи». А режиссер Г. Козинцев однажды потерял сознание. Ведь такую лютую антисталинскую чушь сознательно мог написать только Радзинский или Млечин. Или по дури тот, кто не читал никаких воспоминаний, где говорится о встречах со Сталиным
«Мао Цзедун приехал на 70-летие Сталина. Состоялся приём в ресторане «Метрополь»... В ресторане! У фонтана! Нет, предела невежества просто не видно!
Так что не серчайте, дорогой Виктор Стефанович, но таковы печальные факты.
В.С. БУШИН
ПРИШЛА БЕДА - ОТВОРЯЙ ВОРОТА
Трудно ли догадаться? В прежние времена за измену и пособничество врагу ставили к стенке. Нынче и нелюдю, растерзавшему ребёнка, грозит всего лишь 20 лет лишения свободы! И нет уверенности, что каким-то образом не освободится и не растерзает ещё кого-нибудь. Покушение на душу народа вообще ничем не грозит, даже условным сроком! Изгаляйся, как хочешь!
И потому появляются фильмы вроде «Служу Советскому Союзу», «4 дня в мае», «Штрафбат», и прочие – имя коим тьма, и тьмой будут, пока подельщиков не остановит неумолимое наказание. И это не обструкция в Интернете, а нечто более осязаемое!
22 июня не обошлось без пакости. И на этот раз «подарок» преподнесло НТВ, в лучшее эфирное время показавшее фильм «Служу Советскому Союзу». И хватило же совести гордой клятвой, миллионы раз повторенной героями Великой Отечественной войны, прикрыть антисоветскую подлянку!
Недаром в Интернете носились с идеей не допустить фильм на всероссийский экран. Видно, пороху не хватило. Но и то сказать, зачем? Пусть зрители посмотрят и убедятся, до какого маразма могут дойти «демократы» в ненависти к Сталину!
Фильм начинается со сценки, в которой главного героя, известного писателя и редактора Донцова привлекают по 58-й статье за то, что в фамилии вождя под портретом в газете буква «т» исправлена на «р».
А в то же время в СМИ сообщают, что некоего молодого человека где-то в российской глубинке привлекли за то, что он якобы плюнул в портрет Путина. За неуважение первых лиц государства всегда и везде держали ответ. Но и можно ли на таком шатком основании строить фильм и делать далеко идущие выводы?
Разумеется, дело не в этом, а в несоразмерности наказания. За недосмотр или злой умысел (скорей всего, не против Сталина, а против Донцова) редактор загремел на лесоповал. Но стоит ли удивляться, если его гражданская жена, известная киноактриса Мещерская, оказалась там же совсем ни за что, за то, что отказала в сексуальных услугах самому Берии!
После такого зачина можно ожидать чего угодно, но то, что случилось далее, переплюнуло и «Сволочей», и «4 дня в мае», и все «штрафбаты» вместе взятые. Нелепость на нелепости: в тайге высаживается немецкий десант с целью захватить лагерь заключённых, охрана бежит, а зэки - и политические, и уголовники - чихвостят этот десант почище любого спецназа!
По всем понятиям их надо реабилитировать или прощать и награждать орденами и медалями. Я так и предполагал, что фильм закончится победным шествием бывших зэков если не по Европе, то по Норвегии. Но не учёл ненависти «демократов»!
Невероятно, но всех, в том числе актрису Мещерскую, по приказу наркома Берии расстреливают из пулемётов явившиеся к шапочному разбору сотрудники НКВД! Занавес опускается. Зрителю предлагается сделать вывод, что войну выиграли зэки, а Берия и Сталин (поскольку Лаврентий Павлович – ближайший его помощник) присвоили Победу!
Но ведь и это ещё не всё! К паскудному фильму в последний момент, сняв с эфира боевичок «Морские дьяволы», подверстали раритетную ленту «Падение Берлина». Не в ответ ли на просьбу Минкульта исключить из показа вызвавший возмущение публики «Служу Советскому Союзу»?
Разумеется, пафосность и наивность фильма Чиаурели в данном случае служат противопоставлению. Но я помню, с какими слезами на глазах смотрели «Падение Берлина» мои родители в 1949-м или 1950-м годах. Грешно иронизировать над святыми чувствами!
Впервые в цвете. Впервые увидели воочию на экране Сталина, Черчилля, Рузвельта, Гитлера, Геринга. Надо понимать, что многое в этом кино символично и приподнято. А отдельные сцены поднимаются до высот реализма, в частности, свадьба Адольфа Гитлера и Евы Браун. Её и сегодня нельзя смотреть без содрогания!
Тем не менее злой выбор НТВ очевиден. «Падение Берлина» не показывали лет двадцать! В начале девяностых я видел его в сопровождении комментариев искусствоведа, разоблачавшего культ личности Сталина и лакировку действительности.
На этот раз обошлось без комментариев, но в окружении двух фальсификаций, художественной и документальной. Вслед за «Падением Берлина» показали не менее подлый фильм, нежели «Служу Советскому Союзу», а именно, «22 июня» режиссёра Пивоварова.
«Мир новостей» свою рецензию в рубрике «Скандал недели» назвал «Сказкой о потерянном времени». Не о потерянном времени речь идёт, а о ненависти, и скандал не на неделю, а разгорается всё жарче с каждой новой фальшивкой НТВшников.
Не только программа 22 июня, сам канал НТВ уникален по накалу ненависти к нам, советским людям, не желающим расставаться со своими убеждениями.
Кстати, наступление антисоветчиков и на этом не закончилось. 25 июня на Первом канале начался сериал «Зоя», поистине продолжение поделки НТВ!
Какие ассоциации возникают у моего поколения? «Зоя» - так называется знаменитый фильм про Зою Космодемьянскую, святую советскую героиню. Не глумление ли над её памятью - присвоить сериалу то же имя? Он, конечно же, про Зою Фёдорову, кинозвезду тридцатых годов, названную здесь Федотовой, чтобы избежать претензий родственников.
Нетрудно догадаться, что скрывается под дубляжем названия: нынче героиней должна быть не та Зоя, что отдала жизнь за Родину, а та, что приспосабливалась. Заявка на это дана в пятой серии, где Зоя Федотова (Фёдорова), без пяти минут кинозвезда, спрашивает совета у сестры, с кем ей связать свою судьбу, с пожилым оператором, предлагающим покровительство и защиту, или с молодым неустроенным человеком? Чувства тянут её к молодому, а холодный разум и расчёт – к надёжному, обладающему положением в обществе.
Сразу же после гибели юного воздыхателя она приходит к мэтру и продаёт себя за карьеру, за возможность утвердиться в мире кино. И это героиня? Наверное, героиня фильма, но отнюдь не героиня ни того, ни, надеюсь, нашего времени. Авторы навязывают её в качестве героини.
Но что с них взять? Они выполняют заказ. Им платят за пропаганду общества потребления, с победой которого Россия прекратит самостоятельное существование. Сериал «Зоя» - не иначе как покушение на память о Зое Космодемьянской, фильм с претензией за-менить её бо-лее подходящей для «демократов» героиней.
Поражает штамп, перешедший из фильма НТВ в сериал ОРТ: так же, как в первом, актриса отказывает всесильному Берии (более того, отказывает после того, как однажды с ним уже переспала) и точно так же тот бросает ей букет роз – мол, положи на свою могилу. Сколько ни было документальных фильмов о Фёдоровой, во всех говорилось, что она попала в ГУЛАГ за связь с американским офицером, что её обвиняли в шпионаже. Здесь же, как и в предыдущем кино, причина – сексуальные притязания Берии! Хочется спросить киношников – не надоело?
Оно, конечно, красиво выглядит любовь, вспыхнувшая между молодым американским офицером и знаменитой советской актрисой. Но если отвлечься от того, что Берия такой гад, как показан в фильме, разве он не прав, что военно-морской атташе США не мог не быть разведчиком, а по-нашему, шпионом? И мог ли он ни бельмеса не понимать по-русски? Артистические заслуги не могли спасти женщину от подозрений в измене. И надо сказать, они были основательны.
Кстати, не сравнить ли с документальным фильмом «Бриллиантовое дело Зои Фёдоровой» (режиссёр и ведущий С. Медведев), показанным сразу же после заключительной серии? В нём констатируется, что артистка была связана с бриллиантовой мафией, и к её убийству спецслужбы не имеют отношения. Однако якобы имеют отношение к знакомству с американским офицером Джексоном Тейтом. Мол, не исключено, артистку шпиону подставил КГБ. А почему не наоборот? Американец сам мог иметь виды на осведомлённую женщину, вращавшуюся в самых высоких кругах.
