К барьеру! (запрещенная Дуэль) - К Барьеру! (запрещённая Дуэль) №26 от 29.06.2010
Александр ЛОГУНОВ
ЗА ЧУЖИЕ ИНТЕРЕСЫ
Командование НАТО выразило обеспокоенность ростом потерь личного состава натовских и американских войск в Афганистане, вызванных усилением активности боевиков движения «Талибан». Война в Афганистане с 2001 года унесла жизни 1100 американских солдат и 600 их союзников. Возраст большинства погибших американцев 18 лет. За первые семь лет войны их потери составили 500 человек, а за последние два года 600. По числу убитых военнослужащих по сравнению с численностью их воинского контингента, первое место в Афганистане принадлежит Эстонии, за ней следуют Дания, Великобритания, Канада и США. По заявлению представителя НАТО в Афганистане, в настоящее время союзники сталкиваются с острой нехваткой сотен военных специалистов, необходимых для обучения афганских сил безопасности. Подготовка этих сил является одной из главных задач натовского командования. США и их западные союзники считают, что их успех в Афганистане в конечном итоге зависит от того, сумеет ли афганская армия и полиция обеспечивать безопасность в стране. Успех НАТО в Афганистане также зависит от сохранения безопасности мирного населения в период военных действий. В текущем году потери афганских граждан от действий войск западной коалиции резко выросли. Это привело к росту негодованию местного населения, направленного против НАТО, что значительно осложнило отношения Афганистана с США и НАТО.
НАРУШАЮТ НОРМАТИВЫ
Глава саперных подразделений британских сухопутных сил, полковник Королевского корпуса тылового обеспечения Боб Седдон, подал в отставку. Она вызвана нежеланием участвовать в форсировании подготовки саперов для удовлетворения возрастающих потребностей боевых операций в Афганистане, сообщила британская вещательная корпорация Би-би-си. По ее данным, министерство обороны Великобритании усиливает давление на сухопутные силы, требуя от них все большего количества саперов - причем в максимально сжатые сроки - в связи с ростом потерь британских военнослужащих в Афганистане, вызванных, в основном, подрывами на заложенных талибами минах. Однако такая «срочность», как ранее заявил Седдон, не оставляет времени для должной подготовки кадров и неизбежно ведет к усилению нагрузок на действующих минеров.
«У меня вызывает очень большую тревогу то, что за увеличение продолжительности пребывания моих людей в Афганистане, где им приходится выполнять невероятно сложную и опасную работу, возможно, придется расплачиваться дорогой ценой», - сказал Седдон в интервью Би-би-си. По его словам, на полную подготовку одного специалиста-сапера уходит, как минимум, шесть лет, а таких специалистов сейчас требуется все больше, что ведет к усилению давления на саперные подразделения, не имеющие возможности противостоять этому давлению. «Это означает, что давление на нынешнюю когорту саперов будет возрастать», - сказал он. Двое из таких опытных военнослужащих - сержант Шмид и капитан Рид - погибли во время последней командировки их подразделения в афганскую провинцию Гильменд. Вдова Шмида заявила Би-би-си, что ее погибший муж считал службу в Афганистане«безжалостной в психологическом и физическом отношениях».
В министерстве обороны Великобритании признали факт вынужденного нарушения существующих нормативов в отношении периодов отдыха военнослужащих и продолжительности их командировок в Афганистан. «К сожалению, в период высокой операционной активности действительно имеют место нарушения нормативов, но мы предпринимаем меры для решения этой проблемы», - говорится в распространенном по этому поводу заявлении оборонного ведомства Соединенного Королевства.
Сергей ХАБОТИН
АМЕРИКАНСКИЙ СОЦИАЛИЗМ
«Социализм по-американски» возможен если не в масштабах всех Соединенных Штатов, то, по крайней мере, в стенах небольшого ресторанчика-пекарни в городке Клейтон /штат Миссури/. «Каждому по возможностям» - вот принцип, который взяли на вооружение владельцы этого заведения под говорящим названием «Панера» /по-итальянски «pane» значит «хлеб»/.
Хозяева пекарни решили опробовать новый маркетинговый ход и полностью положиться на совесть и кошелек своих клиентов. Посетители ресторанчика вправе сами решать, сколько они заплатят за чашечку дымящегося кофе, хрустящий круассан и любое другое блюдо из меню. Скряги, те, кого не удовлетворило обслуживание, или просто не располагающие достаточным количеством средств, могут оставить в специально отведенном для этого месте любую сумму - от нескольких долларов до пары центов. Тот же, кто хочет по достоинству оценить щедрость владельцев заведения и помочь им свести концы с концами, волен в ознаменование своей признательности оставить в этих стенах пару 100-долларовых купюр.
Удивительно, но опыт «Панеры» не является для США первым. В стране, где «все просто так, кроме денег» - по успевшему стать крылатым выражению из фильма Алексея Балабанова «Брат-2» - «социалистический» подход к ресторанному бизнесу оказался необычайно свежим и, возможно, именно по этой причине привлекательным. «Первопроходцем» в этой сфере пару лет назад стал небольшой, но вскоре получивший популярность ресторан в Солт-Лейк-Сити. «Думаю, это очень интересно, - считает его основатель Денис Черетта. - Это очень хорошая идея и шаг в правильном направлении».
Если опыт пекарни в штате Миссури окажется удачным, владельцы «Панеры» пообещали открыть серию работающих по аналогичному принципу ресторанчиков по всей стране.
Екатерина ВЕНКИНА
ПО СТРАНИЦАМ "ДУЭЛИ"
БОЛЬШАЯ ЛОЖЬ О ВЕЛИКОЙ ВОЙНЕ
Как и почему Советский Союз с его военной и экономической мощью всего за 6 месяцев схватки с гитлеризмом оказался на грани геополитической катастрофы? Несколько десятилетий подряд историки были удовлетворены объяснениями, прозвучавшими в «закрытом» докладе Н.С. Хрущёва на ХХ съезде КПСС в 1956 г. Однако сегодня эти воззрения вызывают всё больший скептицизм в научных кругах Запада и Востока.
Перед нами одна из таких работ - книга американского историка Роджера Риза «Сталинские солдаты поневоле: социальная история Красной Армии. 1925-1941 гг.» [1], в которой автор стремится вскрыть причины катастрофы Красной Армии в 1941-м. Историка трудно упрекнуть в больших симпатиях к СССР и уж тем более к Сталину, чьё имя на Западе, да и у нас то и дело служит поводом для распространения всевозможных небылиц и самой бесстыжей пропагандистской лжи. И тем особенно интересны страницы книги, где американский исследователь даёт жёсткую и научно строгую отповедь оценкам, порождённым небезызвестным хрущёвским «закрытым» докладом. Изложение некоторых контраргументов из труда Р. Риза мы и хотели бы предложить вниманию наших читателей...
О чём говорил Хрущёв«Закрытый доклад» на ХХ съезде КПСС положил начало официальной кампании по широкомасштабной «десталинизации» советского общества. Обрушившись с высокой трибуны с резкой и уничижительной критикой «культа личности», Хрущёв значительное место уделил роли Сталина в годы Великой Отечественной войны и личной вине вождя за жертвы, которые понесли советский народ и его Вооружённые силы.
По словам докладчика, грозная опасность, нависшая над СССР в первые месяцы войны с гитлеризмом, стала «во многом результатом порочных методов руководства страной и партией со стороны самого Сталина», единовластие которого «привело к особо тяжким последствиям» [1].
Как далее отмечал Хрущёв, именно Сталину будто бы принадлежит «Тезис, что трагедия, которую пережил наш народ в начальный период войны, является якобы результатом «внезапности» нападения немцев на Советский Союз». Совсем «не принимались во внимание» все косвенные и прямые признаки подготовки Германии к агрессии - «и предупреждения отдельных военачальников, и показания перебежчиков, и даже явные действия врага». Более того, «от Сталина шли указания не доверять информации подобного рода, с тем, чтобы-де не спровоцировать начало военных действий».
Как следствие, «не были приняты достаточные меры, чтобы хорошо подготовить страну к обороне и исключить момент внезапности нападения». «Если бы наша промышленность была вовремя и по-настоящему мобилизована для обеспечения армии вооружением и необходимым снаряжением, то мы понесли бы неизмеримо меньше жертв в этой тяжёлой войне. Однако такой мобилизации своевременно проведено не было». «Это привело к тому, что в первые же часы и дни противник истребил в наших пограничных районах огромное количество авиации, артиллерии, другой военной техники, уничтожил большое количество наших военных кадров, дезорганизовал управление войсками, и мы оказались не в состоянии преградить ему путь в глубь страны».
