Борис Кагарлицкий - Сборник статей и интервью 2009г (v1.26)
Расширение государственного сектора - не просто возможность переложить на казну убытки, которые несут компании во время кризиса. Это и уникальный шанс построить на базе государственного сектора новый интегрированный народно-хозяйственный сектор, наладить технологическое обновление, безвозмездно передавая знания и опыт от одного производства к другому, планомерно и повсеместно заниматься решением экологических вопросов, увязывая их с задачами социального и культурного развития.
Наконец, усиление контроля государства над экономикой, в свою очередь, ставит вопрос о расширении контроля общества над государством. Либеральные идеологи и следовавшие их рекомендациям политики просто ушли от этого вопроса, объявив, что решением является не столько демократизация повседневной государственной практики, сколько передача как можно большего количества правительственных функций частному бизнесу. Но частный бизнес не является демократической структурой по определению. Частная собственность по закону есть самодержавие хозяина в масштабах одной отдельно взятой компании. А если эта компания акционерная, то самодержавие сменяется режимом олигархической республики, и неизвестно ещё, что хуже.
Что же до государства, то, лишённое собственности, оно отнюдь не становилось демократичнее. Формальное соблюдение процедур либеральной демократии сочеталось с полной бессодержательностью процесса, происходившего в рамках этих процедур. Ведь вместе с приватизацией собственности из ведения государства были выведены все ценнейшие объекты. Если его лишили ресурсов и структур, которыми оно ранее управляло, то и важнейшие решения стали принимать не депутаты и даже не министры, а хозяева компаний. Так и возникла повсеместно ситуация, при которой демократия всё более превращается в пустую формальность - не только на Востоке Европы, но и на Западе. И никакие исторические традиции, никакие ссылки на «свободолюбие граждан» тут делу не помогут.
Сегодня национализация, превращаясь в тенденцию времени, ставит нас перед новыми вопросами. Вернее, возвращает нас к проблемам, которые были поставлены, но не решены в ХХ веке. В конечном счёте, это тот самый социализм, призрак которого так старательно изгоняли на протяжении прошедших двух десятилетий. Поражение социалистических движений сделало капитализм безальтернативной реальностью, но кризис капитализма вновь возвращает нас к необходимости поиска альтернатив. И с того самого момента, как неизбежность капитализма ставится под сомнение, возникает и потребность в социалистических идеях, даже если эти идеи и были скомпрометированы предшествовавшими попытками их реализации.
Именно страх разбудить дремлющего социалистического «монстра» заставляет российских политиков и чиновников откладывать вопрос о национализации до самого крайнего момента. Когда, в связи с ситуацией, сложившейся в Пикалёво, вопрос о национализации был поставлен в Государственной Думе, среди либеральной публики началась самая настоящая истерика, причём никакого различия невозможно было найти между либералами «прокремлёвскими» и «оппозиционными». Эта истерика возымела эффект. На сегодня Россия - практически единственная крупная индустриальная страна, где национализация не только не практикуется как метод борьбы с кризисом, но и по-прежнему невозможна на законодательном уровне.
Со своей стороны, общество определилось в своей оценке национализации, заняв позицию, противоположную позиции элит. По данным опроса ВЦИОМ, большинство граждан России положительно относятся к национализации частных предприятий. Если в октябре прошлого года такой позиции придерживались 58 процентов опрошенных, то сейчас антикризисную национализацию одобряют 82 процента респондентов. И лишь 7 процентов опрошенных сограждан возражали против национализации предприятий. В октябре 2008 года такого мнения придерживался каждый пятый.
Позиции определились. Вопрос о национализации превращается в ключевой для сегодняшней политики. И чем больше объективная потребность в подобных мерах, тем острее будет борьба.
Вопрос не только в том, как преодолеть кризис. Вопрос в том, какими мы станем после кризиса.
ПУТИН ВСПОМНИЛ ИСТОРИЮ
Компанеец Андрей
Сегодня Владимир Путин примет участие в мероприятиях, посвященных 70-летию со дня начала Второй мировой войны, в польском Гданьске. История станет фоном для обсуждения политических и экономических вопросов лидерами европейских стран. Свой взгляд на историческую правду накануне визита российский премьер изложил в статье, написанной для польской Gazeta Wyborсza.
Виноваты многие
Как пишет в передовице Владимир Путин, вымысел и полуправда о Второй мировой стали нередко использоваться странами и отдельными политиками в качестве поводов для взаимных претензий. «Невольно задаешься вопросом, насколько далеко ушли такие мифотворцы от авторов приснопамятного сталинского „Краткого курса истории ВКП (б)“, в котором вымарывались неугодные ему фамилии или события, навязывались шаблонные, насквозь идеологизированные версии происходившего», - пишет Путин. Было бы неправильным, отмечает премьер, считать единственным спусковым крючком войны с фашистской Германией пакт Молотова - Риббентропа (пакт о ненападении между СССР и Германией).
«Разве Версальский договор, который подвел черту под Первой мировой войной, не оставил после себя множества мин замедленного действия? - пишет Путин. - Разве границы в Европе не начали рушиться гораздо раньше 1 сентября 1939 года? И не было аншлюса Австрии, не было растерзанной Чехословакии?» Премьер-министр напоминает, что день в день с заключением Мюнхенского договора Польша направила Чехословакии свой ультиматум и одновременно с немецкими войсками ввела свою армию в Тешинскую и Фриштадскую области. При этом, говоря о пакте Молотова - Риббентропа, Путин назвал его аморальным, добавив, что многие страны до сих пор не осудили подобные решения, принятые в 1930-е годы.
По словам главы исследовательского центра «Панорама» Владимира Прибыловского, у нас нет особых проблем с Польшей - есть лишь взаимные обиды.
Коснулся Путин и самого больного в отношениях с Польшей вопроса - Катыни. «Мемориалы „Катынь“ и „Медное“, как и трагическая судьба русских солдат, взятых в польский плен в ходе войны 1920 года, должны стать символами общей скорби и взаимного прощения», - пишет премьер-министр.
Политика на втором плане
В Гданьск приедут главы правительств многих стран Европы. С некоторыми из них Путин проведет двусторонние встречи. С премьер-министром Польши Дональдом Туском он обсудит планы по размещению на территории республики элементов ПРО США. Стороны хотят подписать соглашения о судоходстве в Калининградском заливе и ввозе в Россию отработанного ядерного топлива с польских реакторов.
В беседе с главой правительства Украины Юлией Тимошенко будет поднят вопрос транзита российского газа. Вполне возможно, стороны обсудят просьбу Украины о выделении ей госкредита России.
Участие Болгарии в проекте газопровода «Южный поток» станет одной из основных тем встречи Путина с болгарским премьер-министром Бойко Борисовым. Он выступал против участия Болгарии в проекте, который позволит России избавиться от зависимости от Украины в транспортировке газа в Европу.
«Недомолвок между Россией и Польшей достаточно, и одним визитом всех проблем не решить», - уверен директор Института проблем глобализации Борис Кагарлицкий. Впрочем, считает он, возможно, Путин и Туск договорятся о возобновлении поставок польского мяса. Это болезненный для Польши вопрос, отмечает эксперт, поскольку это основная статья экспорта после развала её промышленности.
Как Россия извинялась перед Польшей
Первым принес свои извинения президент СССР Михаил Горбачев, который после осуждения пакта Молотова - Риббентропа Съездом народных депутатов СССР передал польской стороне документы о заключении пакта. Горбачев принял участие в закладке камня на месте строительства мемориала расстрелянным НКВД в 1940 году пленным польским офицерам в Катыни. Борис Ельцин также осудил пакт, а в 1993 году возложил цветы к мемориалу погибшим в Катыни со словами «простите нас» и передал Польше документы, доказывающие участие полит-бюро ЦК КПСС в принятии решения о расстреле польских офицеров.
"Труд"
ПОСЛЕ НАС - ХОТЬ ПОТОП
Виктория Гудкова, Екатерина Донских
Статья из номера АИФ №36 от 02 сентября 09
Эксперты «AиФ» о том, как жить, когда советское наследие выработает свой срок
«Крайние» - все мы
Я внимательно следил за трагедией на Саяно-Шушенской ГЭС, и вот что «убивает»: компания-владелец пообещала семьям погибших по 1 миллиону рублей. При этом топ-менеджеры РАО ЕЭС в своё время «за здорово живёшь» получили этих рублей в качестве премиальных на с о т н и миллионов. И что-то я не слышал, чтобы бывший руководитель РАО ЕЭС г-н Чубайс и его соратники предложили семьям пострадавших помощь.
