Газета "Своими Именами" (запрещенная Дуэль) - Газета "Своими Именами" №4 от 22.01.2013
Все его знаменитые подельники по детективно-фантастическому промыслу - ренегаты, потому как поливать грязью советское, по сути, собственное, прошлое стали уже в зрелом возрасте. А он – продукт эпохи! С него и спрос другой. И всё равно не пойму, неужели он верит, что туда плюёт, куда надо? Неужели так сладостно расписывать, что наша страна принадлежит не нам?
Сериалы - что телевизионные, что книжные без антисоветчины никуда. Если не врут в наглую про наше время, то пытаются его переигрывать, как, например, «Обратная сторона Луны», идея которого заимствована у американцев.
Милиционер, погнавшись за преступником, чудесным способом угодил в тело своего отца, в советское время тоже служившего в милиции. И надо же такое придумать! Впрочем, как я уже говорил, придумали американцы, а это всего лишь ремейк.
И как же старались интерпретаторы показать убожество советской жизни! Да не получилось: герой не сильно страдает от старого (для него нового) времени. А мы лишь ностальгируем, нам бы туда вернуться, в «застойные» семидесятые! Жаль, машина времени существует только в кино.
Из всех отмеченных сериалов этот, поди, единственно приемлемый. Не потому ли, что не рвётся ругать советское? Охаивать прошлое – ума не надо. Построить новое, счастливое и справедливое – вот здесь без ума не обойтись. Но, судя по телевизионным «шедеврам», ума-то создателям как раз и не хватает.
Вот очередной из них: «Отражение» (Первый канал). В героях – бывшая майор милиции Елизавета Круглова, отбывающая наказание за рэкет и вымогательство, майор милиции Дарья Ерёмина, несправедливо осуждённая за ранение маньяка, и тоже зэчка пластический хирург Валентина Антипова. Интрига закручена будь здоров! Достаточно сказать, что одна майорша выходит на свободу по УДО вместо другой благодаря пластической операции, сделанной подругой по заключению.
Инициатором невероятного действа была рэкетирша, которая, поражённая смертельной болезнью, не рассчитывала дожить до близкого освобождения. Все её мысли сошлись на судьбе дочери, по причине заключения матери оказавшейся в детском доме. К тому же выяснилось, что маньяк, убивающий девочек, где-то рядом с ней: подруга, загремевшая в тюрьму в связи с ним, увидела его по телевизору.
Задумано - сделано: денег у дамы немерено и, наделённая всеми возможными полномочиями, в том числе, родительскими, Дарья Ерёмина выходит на волю. Далее, конечно, добро побеждает зло и - предсказуемый счастливый конец.
У слабонервных, наблюдавших несчастную судьбу Елизаветы и счастливую - Дарьи, глаза на мокром месте, и вряд ли многие вспомнят, что первая – махровая преступница, а вторая без зазрения совести воспользовалась грязными миллионами. Авторам невдомёк, что грешно вызывать сочувствие к преступникам. Это же просто аморально!
Но о какой морали может идти речь в насквозь прогнившем обществе? Взятки берут все – сотрудник Ерёминой, занятый вместе с нею поисками маньяка, директор детского дома, в котором содержится дочка Елизаветы, начальник колонии, где отбывают наказание подруги… На фоне повального разложении даже учитель музыки – маньяк, выглядит привлекательно! Недаром в него влюблены все ученицы. Вадим Панов мог бы и героя из него сделать. Здесь же он - всего лишь жертва трагедии, случившейся в детстве, больной человек. Но зато каковы героини!
Однако стоит ли продолжать путешествие по ущербным сериалам? Так или иначе, все они преследуют цель – реформировать мораль, на место советской внедрить иную, более подходящую для рыночного общества, где всё продаётся и покупается. А поскольку советская мораль опирается на постулаты, выработанные народом веками и тысячелетиями, «мастера культуры» покушаются на самую суть. Грустно, печально и безысходно, но взбесившийся рынок иного не предполагает.
* * *Ошибается тот, кто считает, что мы зациклились на советском прошлом и не воспринимаем никаких перемен. Мы - дураков не приемлем!
Кому не ясно, что до коммунизма ой, как далеко, даже не как до Луны и дальше Марса. Но и не очевидно ли, что капитализм, в который мы с размаху вляпались, словно в коровью лепёшку, пережил себя? Ещё чуть-чуть, и взорвётся подобно переполненному газом воздушному шарику. А «мастера культуры» изо всех сил стараются его подлатать. Пустые, смешные потуги. Но вреда от них через край. «Пока солнце взойдёт, роса очи выест», - гласит народная мудрость. Воистину! Вырастают поколения, воспитанные на коварных сериалах, и последствия этого для России – непредсказуемы…
Ю.М. Шабалин
P.S. Может быть, сериалы, далёкие от морали, попадают мне по случаю и только мне так не везёт? А где-то на других каналах идут иные фильмы, добрые и нравоучительные, а на полках стоят книги авторов, проповедующих одно добро?
Ладно, рискну ещё раз, зайду на канал с совершенно аполитичным названием «Домашний». 22 декабря, сразу после «конца света», 22.55, свеженькая мелодрама «Лекции для домохозяек» Ну-ка, ну-ка: «Летом 1977 года в период разгула социалистической морали, 18-летняя Катя, красавица, спортсменка и домашний ребёнок, в составе группы юных пловчих отправляется в международный спортивный лагерь. Катя знакомится с 25-летним Константином. Они проводят вместе романтическую ночь. А наутро Константин навсегда покидает Родину – в Париже его ждёт, пусть и фиктивная, но жена-француженка. О чём Катя узнаёт постфактум» («ТВ магазин». Тула. 17-23 декабря). Исчерпывающая информация! Очевидно, и здесь осечка.
* * *Говорят (Мухин Ю.И. Официальный сайт), режиссёр В. Бортко, после «Тараса Бульбы» пребывающий в простое, хотел снять правдивый фильм о Сталине, что уже заслуживает уважения. Долго ждал обещанных правительством денег, но так и не дождался.
Зато некий Балабанов получил их в одно касание, пообещав вывести вождя уголовником. Вот так! – Разбежался Бортко! Правдивый фильм о Сталине на деньги тех, кто его в упор не видит, это что-то! Или последние надеялись, что маститый режиссёр поступится совестью?
Иные, балабановы, с порога обещают сделать Сталина уголовником. На это и царская охранка не решалась!
А жаль, что Бортко не снимет фильм о Сталине – смею надеяться, было бы что посмотреть!
СЛАБИТЕЛЬНОЕ НЕ ПОМОГЛО
(Окончание. Начало в №1-2)На обсуждении по телевидению, состоявшемся в рекламных целях не после показа всего фильма, как принято, а сразу после первой серии, режиссёр М. Розовский и мой давний сослуживец Л. Аннинский очень убивались о великой цене нашей победы. Первый из них голосил: «Сталин ликвидировал весь командный состав Красной Армии! Оставил одного Жукова. А какая цена!» Слушать его пещерные вопли было тяжко и скучно. Ну сколько можно!.. И мой сослуживец тоже: «Какая цена... Неужели мы хуже всех!» Поразительное дело! Я ему ещё в «Литгазете», где мы работали сто лет тому назад, говорил об этих «всех»: «Лёва, дорогой, ведь они, имея немалое превосходство в силах и уже восемь месяцев как отмобилизованные и занявшие мощную линию обороны, после первого же удара немцев 10 мая 1940 года потрепыхались несколько недель и - лапки кверху. Вот тебе, Фриц, открытый город Париж и делай с нами, Фриц, что угодно. А наша с вами родина не только выстояла в отличие от «всех», но и разнесла в прах фашистское нашествие, благодаря чему и Париж стало возможным освободить».
Поучительные слова сказал о цене победы и кинорежиссер Владимир Бортко, обратившись к буйному Марку: «Гроссман, как и вы, Розовский, – еврей. И где сейчас вы, прежде всего именно все вы, умные критики Сталина и нашей победы, были бы, если бы мы, прежде всего русские, не заплатили такую цену за неё? И вообще, как можно говорить о цене за жизнь родной матери! Вы лично сколько заплатили бы? Стали бы торговаться?». Марк прикусил язык, Аннинский смущенно потупился... Они офонарели. Не могли ожидать, что человек так при всём народе назовет вещи своими именами: победу – победой, еврея – евреем, олуха – олухом.
Из того, что ещё было на этом обсуждении, следует упомянуть афоризмы и сентенции Натальи Солженицыной. Она заявила, что «Архипелаг ГУЛАГ» упрекают в каких-то неточностях. Как можно! Все же, говорит, знают, что коммунисты истребили 60 миллионов! Как так? Это коварная супружеская измена. Покойный муж писал, что 106 миллионов. И обвиняют его, мадам, не в неточностях, а во вранье – тупоумном, наглом, профашистском. Например, он писал, что в ФРГ осуждено 86 тысяч нацистов. На самом деле – только около 7 тысяч. И эти данные были опубликованы в открытой печати, в газетах. Он их знал, но сознательно извратил, и этот вздор подхватил его равновеликий учёный друг Шафаревич. Обвиняют муженька в том, что он оболгал всю русскую литературу от Пушкина, Толстого, Достоевского, Чехова до Горького, Маяковского, Шолохова, Твардовского.
