Война против России. Окончательное решение «русского вопроса» - Яков Иосифович Кедми
Давая оценку тому или иному историческому деятелю, прежде всего следует исходить из объективного рассмотрения как положительных, так и отрицательных результатов его деятельности. Однобокий подход к плодам деятельности государственных лидеров весьма опасен и чреват самыми неблагоприятными последствиями. Охаивать и отрицать все сделанное Сталиным — это, во-первых, неверно с исторической точки зрения. Восхвалять и говорить, что все, что он сделал, — гениально, тоже неверно. У него было много ошибок, и он сам признавал, что у него было много ошибок.
Сталину нет равных не только в истории России, но и во всей мировой истории. Как государственный деятель он сделал для Советского государства несравнимо больше, чем какой-либо другой руководитель вашей страны в XX веке.
* * *Иосиф Сталин создал государство под названием Советский Союз, и во многом благодаря именно ему это государство сохранило наследие Российской империи, как в ее исторических границах, так и с точки зрения населения. Ленин, в силу того что умер в 1924 году, не успел в полной мере создать СССР как государство, а заложил лишь его основы. Сталин не дал уничтожить Россию и русский народ. Никто в окружении Ленина не смог бы сделать то, что сделал Сталин: именно его линия привела к созданию Советского Союза…
Современным исследователям деятельности вождя, которые обвиняют Сталина в деспотизме, в отсутствии свободы и демократии: а были другие методы? Я не знаю. Всем, кто выступает с критикой Сталина: а как бы вы сделали из неграмотной России что-то стоящее в том в мире, который наступил с началом XX века? Когда кучка интеллигенции презирала свой народ, считая его рабом, и не хотела его знать, при этом говорила по-французски и по-немецки, а на русский язык ей было откровенно наплевать.
Человеческую жизнь в России обесценил вовсе не Сталин и коммунисты, а крепостное право и все русские цари, вместе взятые. В сталинскую эпоху демократии не существовало ни в одной части мира. Кроме того, никакой свободы и демократии в стране с безграмотным населением, какой была бывшая Российская империя, быть не может. На пути превращения России в такое мощное государство, каким стал Советский Союз, безусловно, было допущено много ошибок, принесено много жертв, но таков был сам тот жестокий век, такова была история государства Российского, и жесткие сталинские методы руководства абсолютно соответствовали реалиям той эпохи.
Напрашивается вопрос: почему же россияне так любят Сталина? Да потому что он был единственным руководителем Российского государства, который на деле, а не на словах заботился о стране и ее народе. После Сталина таких руководителей не встречалось. Он абсолютно безразлично относился к личным интересам, к возможности обогащения, к собственному комфорту и удобству. После него не было больше в России таких государственных деятелей.
Когда рассматривают личность Сталина, то прежде всего обращают внимание и оценивают его по тем или иным действиям. Да, он был жестким и даже очень жестоким человеком, но это не было его самоцелью. Это был инструмент. Найти другой инструмент в той исторической обстановке было попросту невозможно.
Критикам Сталина стоит задуматься, а существовала ли ему реальная историческая альтернатива? Кто ею мог стать? Троцкий, которому Россия была безразлична? Если говорить о жестокости, то в этом вопросе Сталин по сравнению с Львом Давидовичем был просто младенцем. Троцкого выделяла буквально патологическая жестокость. И 90 % большевиков тоже были совершенно безразличны к будущему России. Сталин же был последним руководителем вашей страны, кому Россия была по-настоящему дорога. Он был грузинским семинаристом, и он любил Россию.
Всем критикам Сталина также следует ответить на другой вопрос: каким образом вы бы сделали из неграмотной России, населенной крестьянами-полурабами и немногочисленной интеллигенцией, презирающей свой народ, мощное государство? Все упрекают вождя за то, что он проводил жесткую политику раскулачивания и коллективизации. А если бы Сталин вовремя не предпринял тех мер, то какими силами и с каким оружием воевал бы СССР в 1941 году с гитлеровским вермахтом?
Всем критикам «кровавого тирана» Сталина я хочу напомнить, что именно он превратил аграрную Россию в одну из самых влиятельных стран мира с мощной экономикой и идеологией, что в итоге привело к победе в войне с Третьим рейхом — сильнейшей державой на тот момент, его союзниками и сателлитами.
Сталину удалось за удивительно короткий срок создать мощную Красную армию — как за счет увеличения ее численности, так и за счет появления новейших образцов боевой техники. Победа в Великой Отечественной войне — наилучшее свидетельство того, что Советский Союз, построенный Сталиным и народами СССР, оказался жизнеспособен и был в силах решить самую сложную задачу во всей русской истории.
В 1945 году именно Советская армия стала самой сильной армией в мире. Кроме того, Сталин создал социалистический лагерь, многие десятилетия игравший важнейшую роль в мировой глобальной политике.
Все это стало возможным лишь благодаря той масштабной работе, которая велась по воспитанию советского человека. Почему они такие были, почему они могли проявить больше героизма, чем другая страна? Весь мир удивлялся, с каким героизмом воевала Красная армия. И не понимали почему. Это не национальная черта. Это потому, что во главе страны стояла коммунистическая партия. И в России была совершенно другая идеология — не шкурная, не собственническая, а ради всех.
Вызывают недоумение обвинения закоренелых антисталинистов в том, что при Сталине якобы подвергались гонениям артисты и ученые, а культура и наука подавлялись партийно-административным аппаратом. Утверждения о том, что в годы правления Сталина культура и наука были «в загоне», абсолютно лживы, ведь именно при нем удалось не только сохранить культуру и науку, но и обеспечить им дальнейшее развитие на благо страны и народа. Откуда же тогда взялись та великая культура и великая наука, которые расцвели в Советском Союзе за годы сталинского правления? Откуда взялась мощная советская промышленность? Все это явилось результатом именно политики Сталина.
Вопреки распространенному мнению Сталин не уничтожил советскую разведку. Наоборот, при нем советская разведка — и военная, и политическая — расцветала и была намного более эффективной, чем спецслужбы Германии и других западных государств. Если бы не было тогда у Сталина
