Анатолий Максимов - Большая ложь. 1000-летняя попытка Запада ликвидировать Российскую Государственность
Слова раскаяния высказал только один человек из этой элиты – подсудимый Франк. Его слова приводил в Нюрнберге главный английский обвинитель: «…пройдут тысячелетия, но эта вина Германии не будет смыта!».
Такова была оценка преступных деяний против мира, человечности и преступлений в военном отношении при катастрофическом разорении родных мест и массовом пренебрежении к жизням миллионов людей.
Итак, выкристаллизовался один и тот же почерк – ублажать Германию путем создания экономических связей и разрушать ее, дирижируя войнами из-за океана для того, чтобы снова ублажать – опять же, себе на пользу.
Мировое правительство в лице сильных мира сего в каждой стране могло справиться с амбициями кайзеровской Германии, стремившейся осуществить рывок к мировому господству.
Справка. Еще в 1912 году при дворе германского кайзера привлекла к себе большое внимание книга «Германия и предстоящая война».
Ее автором был майор фон Бернгард, один из офицеров генштаба вермахта. Вот названия глав этого «шедевра»: «Право вести войну», «Обязанность вести войну», «Историческая миссия Германии», «Мировое господство или крах».
По майору, «завоевательная война есть политическая необходимость и высший долг государства». И тогда «… оно в тесных неестественных границах никогда не сможет достичь своих целей без увеличения своего политического могущества, без расширения сферы своего влияния, без завоеваний новых территорий».
В этих сентенциях звучит что-то знакомое, но с восточным привкусом. И в книге «Германия и предстоящая война», и в гитлеровской «Моя борьба» за спиной стояли поощрители войны – деловые люди Германии, а за их спинами – сильные мира сего в США и Англии.
Так была ли Германия безвинно втянута в Первую мировую войну? Еще в 1905 году все было учтено: имелся «план Шлиффена» – нарушение гарантировало всем державам нейтралитет Бельгии. Кайзер грозился в сторону соседей: больше влияния, больше «жизненного пространства», больше колоний, больше «присутствия на море», больше военных кораблей и солдат.
Не потому ли эта книга оказалась в роли Библии для тех, кто ликовал, слушая кайзера, то есть магнатов военной промышленности и честолюбивых вояк?
Парадокс, но в ходе великой битвы народов германское имперское руководство умышленно игнорировало множество удачных случаев, когда без урона для своего престижа или даже без территориальных потерь можно было закончить войну. И конечно, за всем этим стоял Его Величество Капитал, причем по обе стороны Атлантики. Ведь война – это деньги, а деньги – это оружие, которое можно производить.
Известно, что представителей старой финансовой и политической элиты Германии, да и самого кайзера, пугала мысль о неспровоцированной агрессии. Он предпочитал выжидать удобного момента. И он представился в виде убийства в Сараево.
В канун этого события в крупнейшей газете «Берлинер морганпост» от 30 июля 1914 года должна была появиться статья внешнеполитического обозревателя Артура Бернштейна.
Это была программная статья, озаглавленная «Последние предостережения». В шести пунктах статьи была представлена «архитектура» будущей войны – Первой мировой. И шестым пунктом стало предсказание русской революции с мнением, что «пока они воюют, о революции нечего и думать – нужно поражение».
Статья была обращена к имперской администрации и лично к рейхсканцлеру. Публицист предсказал итог войны: миллионы трупов, два миллиона калек и долг в пятьдесят миллиардов – таков будет конечный итог «этой новой веселой войны». Он ошибся только в цифрах, но не ошибся в главном – потери для кайзеровской Германии оказались катастрофическими.
Немецкие вооруженные силы потеряли убитыми 1,8 миллионов человек, 4,2 миллиона ранеными, а расходы на войну составили около 200 миллиардов марок. Но к этому следует добавить еще и огромные территориальные потери, чудовищное бремя репараций, жертвы среди населения от голода и болезней.
А ведь знали сильные мира сего и в Германии, и в США, и в Англии с Францией, что книга майора «Германия и предстоящая война» явно пророческая, но… для оправдания агрессии.
Знали они и о не менее пророческой книге «Моя борьба» Гитлера. И там и там войны можно было избежать, но если друзья-враги по бизнесу мечтали урвать в первом случае кусок пожирнее за счет Германии, то в кругах тех, кто мечтал нажиться за счет России, гитлеровская Библия нашла живейший отклик.
Справка. Редчайшие документы из протофашистской организации Германский Орден говорят о месте гитлеровской фашистской партии в нем.
Дело в том, что этот Орден объединял 38 тайных организаций. На 18-м скромном месте стоял мюнхенский филиал – ложа Туле. И местным отделением Туле стала Нацистская социалистическая партия.
В двадцать первом году в Мюнхене произошел «пивной путч». И молодой участник Первой мировой войны, кавалер «Железного креста», Адольф Шикльгрубер (будущий Гитлер) оказался в тюрьме вместе с другим героем войны – военным летчиком Рудольфом Гессом. Бывший ас в то время состоял ассистентом основоположника геополитики профессора Карла Хаусхофера из Мюнхенского университета.
Профессор справедливо слыл любопытнейшей личностью. В Первую мировую войну он стал генералом, и тогда предсказал главные направления военных ударов в сторону противника, которые сбылись. Генерал-профессор каждый день посещал тюремную камеру и читал лекции Гессу и Гитлеру. Именно после этого Гитлер начал писать свою Библию фашизма – «Майн кампф».
Еще одно заметное имя в окружении Гитлера – Мигель Сирано. Он был посвящен в Орден Туле в 30-е годы, знал Гиммлера, Рерихов, семью Ганди, Юнга.
В начале девяностых годов прошлого столетия, пережив Вторую мировую войну, этот крупнейший мистик фашизма разместился в Чили. Там он свидетельствовал: Хаусхофер был близок к Ордену Туле и был послан обучать молодого Гитлера.
Не потому ли можно с уверенностью говорить, что гитлеровская книга – это не только Библия фашизма и даже не только Библия милитаризма, а Библия против России.
История трех войн – Русско-японской, Первой и Второй мировой – тому свидетель. Сильные мира сего в США здорово поработали, чтобы стравить в битве народов Германию с Россией, а заодно ослабить и экономику Англии. Уж очень подходит американским толстосумам-инициаторам мировых катаклизмов китайский принцип: «Сидеть на горе и наблюдать за сражением двух тигров».
Вывод. Деза «АГРЕССИВНАЯ». Провокационное объявление Западом Красной России агрессивной державой и поддержание подготовки нападения Германии на СССР (30-40-е года XX века).
Культ лжи
Вариации на тему «советская военная угроза» были весьма хлебной темой во все времена существования СССР. Психологическая война – это бесконечно длинная цепочка находок во всем и вся, что делалось за «железным занавесом». Особенно эта война обострилась с 1929 года.
Первые дезинформационные действия, примененные против Советской России, были построены в виде навешивания ярлыков типа «Один из величайших блефов, которые знает история» («Файненшл таймс»), «Слепое подражание американским методам» («Каррент хистори»), «Прусское преклонение перед государством…».
И вот – первая пятилетка, когда советское машиностроение выросло в четыре раза, выведя СССР на второе место в мире после США.
К 1933 году в строй вступили 1500 новых заводов и фабрик, сельское хозяйство получило 120 000 тракторов. И это – в условиях мирового экономического кризиса за пределами Советской России?! Страны Запада, где безработица настигла миллионы людей (в США – 17 миллионов, в Германии – 2), приход к власти нацистов в немецком государстве (1933) означал поддержку Западом террористических диктатур фашистского толка.
Психологическая война против пятилеток начиналась со скепсиса. 1930 год: «Верить успехам пятилетки – это все равно, что верить в чудеса» (лондонская «Дейли ньюс»), «Трудности – опиум пятилеток» («Нью-Йорк таймс»). Регулярно сообщала о крахе пятилетки лондонская «Дейли мейл», прозванная в Англии «Дейли лай» («Ежедневная ложь»). Общий вывод западных СМИ: «…самоубийственное экономическое безумие коммунистического доктринерства» или «полный крах индустриализации России».
Скепсис скепсисом, но были и такие: «Колхозник, овладев новой техникой, на тракторе въедет в Кремль для борьбы против большевиков».
Экономический рост пугал западных стратегов, лелеющих надежду ликвидации России мирным путем в форме развала ее экономики. И тем не менее, быстрый рост оборонной мощи страны все же не остановил призывы Запада к новой интервенции.
