Эдуард Лимонов - Последние известия
Думаю, это сыграло роль.
Поскольку такое поведение Штатов нас злило и нервировало. Хватать наших граждан нельзя. Это наши граждане.
Никому не позволено.
Я рад, я рад, что Сноуден теперь будет у нас. Это много нам плюсов.
Хочу отметить, что из множества правозащитников, называющих себя таковыми в России, очень немного нашлось таких, кто высказывался за предоставление Сноудену убежища.
Очевидно, многие не захотели портить отношения с Соединенными Штатами, так я объясняю их поведение.
Добро пожаловать в Россию, Эдвард!
Здесь тебе рады.
1 августа 2013 г.
И врать, и воровать
В 1992-м, в перерыве между двумя сербскими войнами, я посетил Черногорию. Зимой.
Я не ошибусь, если скажу, что в то время я был единственный русский, поставивший свои ботинки (похвалюсь, что испанского Иностранного легиона, не просто ботинки!) на черногорскую землю.
Я посетил уродливый Титоград (древняя Подгорица), но огромное впечатление на меня произвела старая каменная деревня Цетинье. Там я посетил дворец патриарха. Патриарх, еще не старый мужчина со смоляной бородой с проседью, удостоил меня долгой беседы по-русски, попотчевал водкой, подарил кипарисовый крест и распорядился открыть для меня мощи святого князя Петра Негоша. Они не были истлевшими, только ссохлись. Святой лежал в армейском, красного сукна, мундире! Мундир кое-где истлел, святой – нет.
Цетинье вкусно пахла дымом от фруктовых дров и козьим пометом. Средневековая деревня, сказал я себе.
Сегодня Черногория – другая страна. Я с тех пор в Черногории не был и не хочу видеть эту другую страну, отелей и пляжей и зарубежной недвижимости.
Дело в том, что черногорцы, помимо того что они отличные, хотя и ленивые, солдаты и как-то шутя разбили самого Наполеона, они еще и прирожденные директора и начальники. Половина всех директоров и начальников в Сербии – черногорцы. Такое себе племя номенклатуры.
И вот несколько дней тому назад я узнаю, что у нашего российского номенклатурного породистого дуэта Алексей Навальный – Маша Гайдар, оказывается, есть в Черногории компания.
Я бы, наверное, удивился, если бы у них не было компании, ну, не в Черногории, так в Хорватии, но у таких ребят с такой внешностью обязательно должна быть компания в Черногории, в Хорватии, в Словении или на Кипре. Навальный внешне прекрасно сойдет с его пиджаками и джинсами за черногорца, они все крупные – ребята-начальники, черногорцы.
Компанию обнаружил блогер с кличкой ПолиТрэш.
Другой блогер и «интернет-деятель», этот с навальновской стороны, его начальник штаба Леонид Волков витиевато, на профессиональном жаргоне убеждает всех, что у Навального нет компании в Черногории.
Что, дескать, хакеры, враждебные Навальному, взломали реестр черногорских компаний и всунули туда компанию Навального – Гайдар.
В ответ на это противоположная сторона заявила, что это навальновские хакеры взломали черногорский реестр.
Но сегодня выступили аккуратные начальники-черногорцы и сообщили, что никакие хакеры их реестр не взламывали, что он есть, прекрасно жив и в нем значится компания господина Навального и дамы Гайдар.
Черногорцы – ослепительные деловые люди.
У них муха бесплатно не пролетит.
Я им безоговорочно верю, потому что общался с ними в Сербии несколько лет. Черногорцы говорят, что есть компания, значит, есть.
Это, между прочим, не великое преступление – иметь компанию в Черногории, или в Хорватии, или в Словении, или на Кипре.
No big deal! – как говорят американцы.
Что есть big deal, это то, что Навальный окружен таким количеством сомнительных ситуаций, сомнительных людей, сомнительных делишек, что просто взять и поверить, что он не crook (бесчестная персона, отвечает словарь), просто невозможно.
Как он умудрился к своим сравнительно малым еще летам набрать такой неприлично обширный капитал сомнительных делишек, дел (в том числе и уголовных), «кировлесов», спиртзаводов, компаний в Черногории, на Кипре, нехорошую квартиру, «Яндекс. Кошелек» с иностранными деньгами, как ему удалось собрать вокруг себя столько грязи?!
Это нужно было постараться. И очень…
Между тем кто-то настойчивый и влиятельный усиленно впаривает нам этого грязного парня, втюхивая его на выборы с особым цинизмом.
Почему с особым цинизмом?
Потому что лозунг избирательной кампании Навального знаете какой?
НЕ ВРАТЬ И НЕ ВОРОВАТЬ!
А?
23 августа 2013 г.
Большой рискованный эксперимент
Ночь была жаркой.
Помимо моей воли я оказался все же втянутым в ажиотаж вокруг московских выборов.
Целую ночь метался от компьютера к радиоприемнику и записывал, по старой журналистской привычке, поступающие результаты.
И к моему удивлению, даже волновался, переживал, хотя агитировал-то за бойкот.
Сразу же бросилась в глаза вопиюще низкая явка.
На 18 часов в Москве проголосовали 26,28 % избирателей.
Уже тотчас после десяти вечера стало понятно, что московским избирателям неинтересны кандидаты от так называемой системной, то есть парламентской, оппозиции.
Дегтярев (ЛДПР) и Левичев («Справедливая Россия») получили какие-то жалкие крохи избирательского внимания, а «коренной москвич» Митрохин, так он себя называл в рекламных роликах, получил лишь чуть больше этих двух аутсайдеров.
В конце концов к утру результаты «системных» определились окончательно:
Митрохин – 3,5 %,
Левичев и Дегтярев – по 2,8 %.
То есть парламентские партии избирателей совсем не заинтересовали.
Интересно, что усиленная антимигрантская риторика Митрохина и Дегтярева не помогла им, вопреки их ожиданиям, достичь сколько-нибудь значительного результата. «Очищу Москву!» не сработало. На разжигании страха перед мигрантами они не выехали.
Также знаменательно, что представляющий себя неутомимым защитником прав москвичей и действительно таковым являющийся Митрохин не заинтересовал избирателя. Получается, все эти годы Митрохин попусту тратил время, отстаивая дворы от уплотнительной застройки, а старые здания – от сноса…
Теперь уже ясно, что московские выборы были обречены на поединок Собянин – Навальный.
Почему?
Власть решилась провести Великий Эксперимент. Власть взяла курс на широкую политическую толерантность, на селективную демократизацию выборов.
Ведь Собянин буквально на себе втащил в выборы Навального, практически навязав ему половину требуемых подписей муниципальных депутатов. Пятьдесят пять депутатов от «Единой России» под давлением Собянина отдали свои подписи за выдвижение Навального. Тот ухмыльнулся и цинично взял подписи.
И преодолел муниципальный фильтр.
А Генпрокуратура выпустила свежезарегистрированного кандидата из тюрьмы. Беспрецедентно! Небывало!
Это ли не втаскивание на себе?
А сильные либеральные СМИ навязали Навального избирателям.
Плюс огромные деньги были вброшены в кампанию Навального. Об этом можно судить по обилию агитационных материалов, по их качеству, один концерт на проспекте Сахарова стоил, предполагаю, бешеных денег.
По моему мнению, это были деньги «Альфа-Групп» и, может быть, не только «Альфа-Групп».
Потому столкновение Собянин – Навальный сделалось неизбежным.
Избирательная кампания Навального, сделанная по американским лекалам, современная и энергичная, с технологическими прибамбасами всякими, вроде пресловутых «кубов», обратила на себя внимание.
В результате получился поединок между действующим мэром, три года управляющим Москвой и ничего плохого за это время не натворившим (а это важно!), и мечтой о протестном мэре – ее олицетворял Навальный.
У мечты есть преимущества, она расплывчата и неопределенна, но манит этой загадочной неопределенностью.
Немаловажным является и то обстоятельство, что Навального признали своим рассерженные горожане, те люди, которые в 2012 и 2013 годах выходили на московские улицы, требуя перемен, целый класс москвичей.
Новое манит, есть украинская пословица, удачно выражающая жажду новизны: «Хоч гiрше, та iнше!», то есть пусть худшее, но новое.
Я далек от людей власти, мне трудно понять, что у них там в черепных коробках, у этих господ, но такое впечатление, что, решившись на большой эксперимент с Навальным, они перегнули палку, не предвидели подобного результата, когда даже возникла угроза второго тура, не оценили могущества реальной жажды перемен.
А она оказалась такой сильной, что заставила несколько сот тысяч избирателей проголосовать за вполне себе мутного бизнесмена с сомнительным прошлым, имеющего помимо пятилетнего срока по приговору суда по «Кировлесу» за мошенничество еще несколько уголовных дел, за человека, как мы успели убедиться, циничного и морально нечистоплотного.
Любовь зла, полюбишь и козла, очень уж хотелось перемен.
Какие дальнейшие у власти планы на Навального, я не могу знать.
