Времена зверя. Новый мировой порядок. Архитекторы расчеловечивания - Дмитрий Борисович Рюриков
Гнетущая картина постоянной тотальной слежки — впечатляющая литературная удача «1984». Это предвидение Оруэлла и состоялось, и не состоялось — оно в принципе реализовано, но не так, как описано в книге. Одна из главных забот правителей Океании — уничтожить возможность независимой мысли, а для того чтобы знать, что человек думает, надо, помимо всего прочего, знать, где он находится и что делает. Роль «всевидящего ока» в романе играют телеэкраны. Впервые послевоенные годы телевидение технически уже состоялось, но находилось в начальной стадии развития, и не было массовым. Оруэлл взглянул на телевидение по-своему — он представил себе, что телекамеры/ телемониторы станут важнейшим орудием тотального контроля за людьми и приобретут особое значение. В «1984» полный тоталитарный контроль действует везде: в любое время дня и ночи в любом месте — дома, на улице, на работе, в любых помещениях, даже в кабинках общественных туалетов, а также на всех видах транспорта и в загородных парках — за людьми наблюдают телемониторы. Походка, движения, жесты, выражение лица, речь объектов наблюдения анализируются и докладываются соответствующим инстанциям для сведения и «принятия мер» — поощрения, коррекции или репрессий. В службе контроля занято огромное количество людей. Телеэкраны работают и на прием, и на передачу, поведение каждого человека может отслеживаться службой круглые сутки, все это знают и ведут себя так, чтобы не вызвать у «всевидящего ока» подозрений. Блестяще написана сцена контроля за тем, как главный герой «1984» У. Смит делает дома утреннюю зарядку — у него болят колени, он плохо наклоняется: «Смит! — раздается сварливый окрик. — Смит У.! Да, да, вы! Ниже наклоняйтесь! Вы ведь можете. Но вы не стараетесь. Ниже!». И Смит торопливо подчиняется. Сильная литература, но, конечно, фантастика. Саму идею дистанционной слежки за людьми писатель изложил в целом верно, но с технологией не угадал — в техническом и финансовом плане тотальный индивидуальный контроль через телемониторы был делом явно неподъемным и нереальным политически, да и следить за всеми просто не нужно. В наши дни мониторизация шагнула далеко вперед, но формально у нее ограниченные функции — помогает автоинспекции, службам безопасности в аэропортах, фиксирует нарушителей порядка в школах, супермаркетах и т. д. А чтобы официально или по-тихому перехватывать телефонные разговоры, переписку и контент в интернете, следить за местонахождением объекта и даже наблюдать за тем, что он делает и с кем и о чем разговаривает, нет необходимости тянуть повсюду телекабели, устанавливать мониторы и вести техобслуживание этого огромного громоздкого хозяйства — для этого уже давно применяются другие вполне эффективные и не столь затратные средства, и занимаются этим как спецслужбы, так и частные структуры и даже частные лица. Еще в начале 90-х годов было известно, что если серьезные люди пришли вести серьезные разговоры с серьезным человеком, мобильные телефоны лучше оставить в его приемной — даже если телефон выключен, прослушку извне могут вести даже через выключенный аппарат. «Жучки», направленное на объект электронное излучение, многие другие технологии…
Если все пойдет так, как хотят заказчики НМП, особую роль в системе постоянного контроля за человеком / биообъектом станут играть чипы — переносные или вживленные, они будут в обязательном порядке у каждого человека (по известному высказыванию бывшего руководителя аппарата Общественной палаты РФ А.Ф. Радченко, «всеобщая чипизация — дело ближайшего будущего»). Наука прогрессирует — руководитель корпорации «Гугл» Э. Шмидт хвастается, что его компания может знать не только то, что пишет и читает владелец персонального компьютера, но скоро будет способна узнать, что этот владелец думает (интересно, как относятся российские спецслужбы к хорошо известным материалам о том, что «Гугл» самым тесным образом связан со спецслужбами США). Есть информация, что некоторые компании закладывают в выпускаемые ими гаджеты и телевизоры элементы, которые позволяют наблюдать за всем, что происходит в пределах их видимости. Разработки по теме ведутся не только «Гугл» — в нулевые годы в Америке корпорация «Эмбиент» (США) создала электронный ошейник «Аудео», предназначенный для помощи людям, утратившим способность разговаривать вслух. Устройство считывает сигналы мозга человека и преобразует их в компьютерную речь. Разработчики успокаивают — беспокоиться о том, что могут быть озвучены все мысли человека, не стоит: речь идет лишь о больных, чтобы аппарат заработал, пользователь должен думать с напряжением и особенно четко только о словах, которые он хочет произнести, электроника может их воспринять и преобразовать в речь только таким образом. Дело хорошее, но, зная реалии, можно предположить, что у прибора, помимо помощи онемевшим, через некоторое время появится двойное назначение. Техника не будет стоять на месте, тем более такая, которая сулит ее производителям хорошие прибыли, а властям страны, где она производится — разнообразные преимущества в силовой сфере. Наиболее продвинутые энтузиасты киборгианства уже громко говорят о необходимости реализации на практике идеи нейроинтерфейса — слияния сознания человека с цифровой техникой.
Смысл — создать технологии слияния, при которых сигналы мозга поступают в электроды, имплантированные в тот же самый мозг (электроды романтически окрестили «нейронными кружевами»), сигналы в «кружевах» обрабатываются, после чего происходит обратная реакция — ответный сигнал по «затронутому вопросу», т. е. информация или указания из «кружев» в мозг.
Просвещенные и продвинутые утверждают, что в условиях стремительного развития цифровых и прочих передовых технологий без этого никак не обойтись — человечество, мол, безнадежно и навсегда отстанет и развиваться не сможет. В ряды нейроинтерфейс-активистов в последнее время ворвался одержимый своим делом удачливый предприниматель, звезда цифрового бизнеса и транспортных и космических проектов американец И. Маск — он собирается всерьез заняться разработкой гибрида мозга и компьютера (естественно, не без мыслей об интерфейсе науки и его собственного бизнеса). Заявленная цель разработчиков — расширить интеллектуальные
